To all Все желающие могут поучаствовать в составлении FAQ по процессорам i5. Свои наблюдения и предложения писать в личку alex1974 (в виде вопрос-ответ), желательно со ссылками на первоисточник информации. В теме обсуждение FAQ - оффтоп.
Последний раз редактировалось TyPuCToZ 13.10.2015 18:07, всего редактировалось 7 раз(а).
drauzer сам искал подобное, но без успеха, даже фоток вскрытых не нашёл, что бы посмотреть как расположены элементы...Единственное, что подчерпнул, что вскрывать с помощью лезвия или аналогов, лучше не стоит ибо небольшое повреждение текстолита может привести к печальным последствиям.
По поводу теста, результат грустный... Как и писал разогнал i3 530 до 4Ггц при напряжение около 1.3 Вольта, также хочу отметить, что i3 тоже оказался проблемный, разброс температуры по ядрам в простое до 14 градусов, но это не удивительно...После покупки комплекта, я снял радиатор и это были слезы, какие-то мелкие ошметки засохшей пасты, покрывали площадь процессора в сумме не более 10%, как следствие наверное под крышкой тоже паста высохла из-за перегревов. Ниже результаты тестов:
Вложение:
33.jpg [ 5.17 МБ | Просмотров: 2344 ]
В общем получается, что я зря грешил на охлаждение ибо результаты вроде хорошие, получается остается скальпировать X3470 либо использовать его в стоке... У меня был опыт скальпирования карты GTX 560 ti с помощью лезвия, карта выжила, но текстолит был поврежден, так что это не мой вариант.
зы: может был у кого опыт скальпирования процессоров без лезвий и их аналогов, а также без фена, т.е. без нагрева, на сколько реальна вероятность успешно сорвать крышку, используя только тиски или лучше вообще так не делать...?
Добавлено спустя 1 час 10 секунд: UPD: Результаты моего скальпирования Xeon X3470:
Вложение:
11.jpg [ 2.17 МБ | Просмотров: 2328 ]
Вложение:
22.jpg [ 1.89 МБ | Просмотров: 2328 ]
Вложение:
3.jpg [ 1.99 МБ | Просмотров: 2328 ]
Как и описывал товарищ TyPuCToZ, за что ему большая благодарность, все очень просто. Сейчас буду собирать процессор, позже напишу о результате. Мазать буду термопасту ибо ЖМ нет, да и не особо хочется его использовать, может как нибудь в другой раз...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Klaud07, советую процессор не склеивать сразу с термопастой. Замена штатной термопасты даже на топовые пасты типа TG Kryonaut, Gelid GC-Extreme дает снижение температур в 2-3 раза меньшее, чем ЖМ, приблизительно пропорционально разнице в теплопроводности, а теплопроводность всех обычных паст в разы меньше теплопроводности ЖМ (у ЖМ 37-40 Вт/м*К, у топовых паст 8-12 Вт/м*К). Замена на AC MX-2 как правило выигрыша по температурам не дает вообще. Чтобы не было ощущения потраченного зря времени, надо использовать ЖМ.
Да я пока не склеивал, так собрал, думаю еще из-за моей корявости при установке крышки (она съезжает вперед при её фиксации в сокет, т.к. ни чем не крепилась к тексолиту процессора) результат вышел хуже чем мог быть. Собственно остановился на частоте 3.66Ггц, память 2Ггц, без поднятия таймингов. Ниже результаты теста в LinX:
Вложение:
1.jpg [ 627.28 КБ | Просмотров: 2312 ]
Процессор не ушёл в троттлинг, единственное что не радует, так это разброс температуры по ядрам, думаю это из-за косяка с установкой крышки.
Тест кэша и памяти:
Вложение:
3.jpg [ 98.06 КБ | Просмотров: 2312 ]
Потом прогнал пару раз Valley Benchmark, проц выше 51 градуса не нагрелся.
В общем как-то так, пока желания лезть и что-то переделывать нету.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2011 Откуда: Ростов Папа
drauzer писал(а):
кто нибудь уже скальпировал 3450,или его братьев 3460, 3470. если да расскажите как?
Тисками, сдвиг крышки по направлению стрелки на процессоре. Достаточно просто ее сдвинуть на миллиметр, потом заточенной пластиковой картой оторвать до конца.
Klaud07 писал(а):
она съезжает вперед при её фиксации в сокет
Достаточно просто рукой придерживать крышку при опускании рычага сокета и, почти при самой фиксации рычага, выровнять крышку более точно. Отпускать, фиксирующий сокет болт, как некоторые советуют, совершенно не нужно.
_________________ R3 Pro 4350g@4200, Wraith Max RGB, Asrock B550 Phantom Gaming 4, G.Skill TRIDENT Z RGB@4200cl16, LiteOn MU X1 512GB, Open Stand, Corsair CX750M
По личному опыту скажу, что у меня не получилось удержать крышку при фиксации, её все равно вперед немного уводит, а вот потом увидел ролик в котором этот болт ослабляли и скажу, что так гораздо эффективнее получается, практически без сдвига крышки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2016 Откуда: Донецк, Украина Фото: 4
Пользователи х3460 скажите пожалуйста, какую максимально стабильную частоту ОЗУ вам удалось достичь с данным процессором? После неудачного скальпа х3470 купил х3460 и слегка офигел от того, что он ничем не лучше моего старого х3440. В частности, если с х3470 ОЗУ стабильно работала на 2550 мгц, а х3440 мог пахать с 2180 мгц памятью (ограничение из-за множителя 10), то х3460 никак не осилит и 2200 ж( Это массовая проблема или у меня просто крайне неудачный экземпляр?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2011 Откуда: Ростов Папа
wasley Огромная разница. В офсет работают сберегалки, напряжение на ядро падает до 0,8в вроде. В мануал шпарит на максимум.
_________________ R3 Pro 4350g@4200, Wraith Max RGB, Asrock B550 Phantom Gaming 4, G.Skill TRIDENT Z RGB@4200cl16, LiteOn MU X1 512GB, Open Stand, Corsair CX750M
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2016 Откуда: Респ. БЕЛАРУСЬ! Фото: 2
leve1ord писал(а):
wasley Огромная разница. В офсет работают сберегалки, напряжение на ядро падает до 0,8в вроде. В мануал шпарит на максимум.
правильно ли я понимаю: в режиме offset напряжение на CPU устанавливается минимальное, но при повышение частоты на ядрах, увеличивается и напряжение на значение которою я установил? на p7p55d pro там шаг колеблется от 0,0065 до 0,5. и чет я не могу понять принцип работы режима. а подбирать хочется. объясните плиз на примере, спасибо.
wasley Да. При таком режиме напряжение динамическое при работе энергосберегаек. Т.е. в простое напряжение минимальное согласно таблице от Intel, зашитой в ЦП. Под нагрузкой - теоретически должно быть значение VID + сколько дал по OFFSET. И на старших чипсетах это так и работает.
Но вот мои тесты показывают, что чё-та нифига По крайней мере на моей мамке, где этот режим как-то криво реализован.
Пытался выудить принцип работы этой фичи у тп Асус по моей Maximus 3. Итог: это вообще не особо управляемая весчь на нашем чипсете. Работает как хочет. К тому же эта опция зависит от установленного режима LLC. И тут я не смог понять, как же эти две опции друг на друга влияют, потому как вообще какой-то рандом с точки зрения стабильности при разгоне получается. Пример моей кривотени (извините, пишу по памяти): В режиме питания выбран Offset. vCore: 1.3V (ради теста), на постоянку стоит 1.28V (Заметка: у меня нету (как в более старших чипсетах) выбора значения OFFSET как "+0.XXXV ", по словам ТП Асус, тут оно опирается на установленное значение vCore) BCLK: 173 Множитель: Auto LLC: Auto Нагружаем ЦП Prime'ом - получаем максимальное пиковое напряжение 1.26V, стабильное 1.25V. Стабильность 100% Ставим LLC: 0% compensation - получаем +/- тоже самое. Ставим LLC 50% ПК ребутится во время 2-5 прогона Prime, напряжение 1.25V Ставим LLC Full Compensation ПК вырубается на этапе загрузки ОС.
P.S. Если поставить режим питания VID, то сколько дадим на vCore, столько и будет. А как эта вся балалайка работает на моей матери - толком не известно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2011 Откуда: Ростов Папа
Под каждый множитель свой vid же. На примере моего камня и платы скажу. Допустим, 21 множитель шина 200 мама ставит 1,21в. При 20х200 уже 1,19в, дальше меньше. На 1156 так же вроде, если помню верно. Обычно, руками можно заставить работать ниже vid'а, вот этот "-" как раз и стоит использовать. Сейчас 3,6ггц на 1,152в, а мама поставила бы 1,184в.
_________________ R3 Pro 4350g@4200, Wraith Max RGB, Asrock B550 Phantom Gaming 4, G.Skill TRIDENT Z RGB@4200cl16, LiteOn MU X1 512GB, Open Stand, Corsair CX750M
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2016 Откуда: Респ. БЕЛАРУСЬ! Фото: 2
leve1ord писал(а):
Под каждый множитель свой vid же. На примере моего камня и платы скажу. Допустим, 21 множитель шина 200 мама ставит 1,21в. При 20х200 уже 1,19в, дальше меньше. На 1156 так же вроде, если помню верно. Обычно, руками можно заставить работать ниже vid'а, вот этот "-" как раз и стоит использовать. Сейчас 3,6ггц на 1,152в, а мама поставила бы 1,184в.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2016 Фото: 0
Добрый день, подскажите, сейчас стоит процессор i5 760, хочу поставить Xeon X3470, нужно ли будет переустанавливать windows и производить какие либо манипуляции с железом? Или достаточно будет достать старый камень и поставить новый?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 52
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения