#77 В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i5!

FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.



To all Все желающие могут поучаствовать в составлении FAQ по процессорам i5. Свои наблюдения и предложения писать в личку alex1974 (в виде вопрос-ответ), желательно со ссылками на первоисточник информации.
В теме обсуждение FAQ - оффтоп.

до памяти еще дойдет очередь

SergioMag
Да, память крутить и крутить еще нужно. Слишком мала частота, а тайминги высоковаты. Если самсунг или хюникс, то минимум 1866 должна взять при 9-9-9-24, а возможно и выше 2000.

Вчера посмотрел куда можно дойти без HT. На 4180 стабильно держится в тесте AIDA причем на приемлемых напругах. Но выше уже начинаются танцы с бубном и периодические отрубания платы. Предел.
Потом посмотрел я на результаты в синтетических тестах без HT на 4180МГц и что-то как то неинтересно мне стало. Не ожидал такой разницы. Лучше иметь ниже частоту но с HT.

Вернул ПК на проверенные 3960МГц с HT.
Память поднял до 1800МГц. Там как раз удобный множитель для обычных планок. Тайминги пока не трогал.
Сегодня думаю доделаю и успокоюсь, а завтра уже поставлю заново Win10. Эту я думаю уже нехило замучал т.к. за 4 дня я ее раз 50 "уронил" Вообще 10я винда на редкость живучей оказалась
Короче переустановлю винду, воткну все свои проги и буду уже дальше гонять в реальном мире так сказать.

у меня на 2.93 работает лучше чем на 4.2гц в последнем случае в 3д два ядра отдыхают в многих играх, а на 2.93 все ядра нагружаются, поэтому я все в сток сбросил ибо выигрыш по моему сомнителен 5-7 фпс в лучшем случае и то не по минимальному считая

Мне кажется, что у вас что-то не так с настройками биос (возможно вольтажи). Так как для х3470 4.2 ггц с НТ не должно создавать каких либо проблем.

Здравствуйте, такая ситуация, заказывал с Али процессор i5-3470, но вместо него прислали X3470, открыл спор, но пока не известно чем он закончится, решил узнать про этот процессор. Вообще в моей области проблема с материнками на 1156 сокет, наверное как и по стране в целом, скажите, есть ли разница в производителе материнки, какой лучше? И на каком чипе предпочтительнее брать, разгон пока не планируется. Заранее благодарен.

Да между ними и разница в цене наверное в 2 раза больше. Бейтесь до последнего!

Лучше материнки с хорошим питаловом и полноразмерные. Микро и миниатх особого доверия лично у меня не вызывают.

Лучше брать на П55. Разгон данным камням обязателен. в 99.9% случаев ксеоны на 1156 сокете берут 3.8 ггц минимум. Разница в производительности тоже аналогичная и очень заметная.
Вам бы не мешало проверить его на работоспособность перед тем как искать мать!

я ж писал - у меня выше 4ггц с HT плата отрубается. чрезмерное добавление вольтажа на ядра и анкоре только ускоряет перегруз системы питания. а повышать там нужно. поэтому я и не лезу выше 4ггц.
честно говоря я не заглядывал под радиаторы на мосфетах. возможно там термопрокладка высохла.
еще я в аиде вижу очень странные скачки мощности. под нагрузкой линксом сейчас (3960мгц) процессор у меня потребляет 190вт, если гоню дальше потребление достигает под нагрузкой 240-260вт, и иногда вижу появление на короткое время 511.50вт!!! что это и откуда непонятно, но после 3х таких подскоков из аиды исчезает этот показатель мониторинга до перезагрузки. и через какое-то время плата отрубается. откуда эти скачки вот в чем вопрос

Про чип и форм фактор понял, по поводу производителя без разницы получается, т.е. Xeon запустится на любой плате?

Данный ксеон идентичен i7. Между ними кроме названия нет никакой разницы. Ну поищите msi, biostar, asrock, asus или гигабайт.
На асусе например есть определенные напряги с ОЗУ. В результате память заработает, но скорее всего надо будет проводить танцы с бубнами.

Что у вас с напругой на ИМС при таком разгоне?


Скорее всего это софтовые глюки.

X3470 на частоте 2.93ггц имеет практически такую же производительность как E5450 на частоте 4.05ггц.
X3470 на частоте 3.96ггц дает прирост в 31% по отношению к E5450@4.05. Собственно поэтому я его и прикупил. E5450@4.05 тянул battlefield1 из последних сил.

п.с. 5-7фпс это хороший прирост

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

1.30 ставил

Как уже писалось выше. Если частота БЛК уходит за 200 мгц, то там должно быть уже где-то 1.3 В. Скорее всего из-за этого он у вас и отрубается.

да да я уже исправил ответ. я подумал про текущие 3960.

для 4180-4400 IMC 1.30 ставил.
на ядра для 4180 ставил 1.375, для 4400 что-то больше 1.40. вроде 1.45.
дохнет очень быстро плата. там зависимость практически прямая. чем больше выставишь тем быстрее под нагрузкой отрубится.

i3-550 на 4.6Ггц тянет лучше х5460 на 4.5Ггц в BF1. Лично сравнивал. I5-750 на 3.5Ггц укатает в грязь любой е5450, не говоря уже о 3470 на 4.2Ггц

я как раз i5-750 поменял на x3470 так как e5450@4.05 его укатывал

в смысле? е5450 обошёл i5-750? это исключено вообще
ну если сравнивать по всяким aida cpuqueen, то конечно

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:
мало того, что ядро lynnfield быстрее ядра Yorkfield на равной частоте, так его кэш L2 быстрее даже кэша L2 + латентность его в 2 раза ниже. А L3 вообще не заменим ни каким L2. При этом и псп памяти у 1156 в 2-2.5 раза выше, чем у 775. i5-750 физически не может быть медленyее e5450

ненамного но да.
думаю в обозримом будущем можно будет еще раз затестить в какой нить процессорозависимой игрухе сразу три платформы (i5-750, e5450 и x3470).

этого не может быть. у тебя видать кривое сравнение было. физически этого не могло произойти. или ты действительно по cpuqueen сравнивал?

Pushking спасибо за разъяснения.

я это уже сделал с gtx1060 3gb. X5460@4500 <=i3-550@4600Mhz<=A8-5600K@5000Mhz<I5-750@3200
Вот тебе скриншот из Thief 2014 года. По центру твой зион на 4500 с памятью 1400Mhz и шиной 471. Слева i3-550. Справа А8-5600к
#77

Отрезок в Ведьмаке с максимальных числом npc в кадре
I3-550 на 4600Mhz
2017-04-16 01:30:19 - witcher3
Frames: 2671 - Time: 59436ms - Avg: 44.939 - Min: 33 - Max: 55

X5460 на 4500Mhz
2017-04-01 01:48:06 - witcher3
Frames: 2679 - Time: 59171ms - Avg: 45.276 - Min: 33 - Max: 54

A8-5600K на 5000Mhz
2017-04-01 15:09:14 - witcher3
Frames: 2914 - Time: 59654ms - Avg: 48.848 - Min: 36 - Max: 55
-----------------------------------------------------------------
Отрезок из Battlafield 1 c с большой нагрузкой на процессор
I3-550 на 4600Mhz
2017-04-16 01:55:18 - bf1
Frames: 1818 - Time: 29328ms - Avg: 61.989 - Min: 49 - Max: 74

X5460 на 4500Mhz
2017-04-01 01:31:08 - bf1
Frames: 1726 - Time: 29625ms - Avg: 58.262 - Min: 45 - Max: 70

A8-5600K на 5000Mhz
2017-04-01 15:19:32 - bf1
Frames: 1988 - Time: 30280ms - Avg: 65.654 - Min: 48 - Max: 75

Добавлено спустя 10 минут 37 секунд:
SergioMag
У тебя ещё и память на e5450 работает на 900 DDR2 Тогда от моего результата можно смело отнимать 30-35% производительности.