Выдержки из FAQ: Q:Какие температурные режимы являются нормальными для Phenom II X2, X3, X4,Athlon X2, Athlon II X3, X4? A: Стоит придерживаться не более 70 градусов на процессоре, ориентироваться стоит на самую высокую температуру из показаний ЦП и ядер, иначе сработает защита и произойдёт перезагрузка или система просто зависнет. Так же стоит помнить, что чем выше температура, тем меньше потолок разгона.
Q:Опасна ли для процессора постоянная работа на грани срабатывания термозащиты? A:Нет, не опасна. Чревата лишь срабатыванием термозащиты и падением производительности. Да вашим психологическим беспокойством, пожалуй.Другое дело, что если процессор плохо охлаждается, зачастую и процессорная зона на плате работает при повышенной температуре. Оттого система питания процессора и деградирует быстрее.
Q:Не сгорит ли мой процессор от перегрева?! A:Случаи сгорания процессоров от перегрева крайне редки. Дело в том, что планка температуры, при которой включается термозащита, задана с большим запасом. ... Q: После включения ядра(ядер) неверно определяется процессор, температура ядер не мониторится правильно или равна нулю? A: Это нормальное явление. Можно мониторить темпу крышки проца, через Эверест, HMonitor, или прогами на диске от материнка, Probe II (на ASUS) или смотреть в биосе ... Q: Все-таки мне непонятно, какой температурный режим у моего процессора. О чем следует упомянуть, задавая соответствующий вопрос в этой теме? A: Модель процессора, максимальная температура и способ ее измерения, напряжение на ядре (если вы его повышали) и название кулера. Также полезно попробовать переустановить кулер (почистить его и сменить термопасту, когда кулер не новый), если температура кажется вам высокой, а потом задавать вопрос о причинах.
В теме не обсуждается выбор охлаждения для процессора, и карается по всей строгости!!! Выбор кулеров обсуждается тут
Сойдет. Смотреть на графу "ЦП". 61 - не много, а снижаться частота проца может не только при перегреве проца...но и VRM (для вашей платы Asus M5A78L-M/USB3 это вполне возможно, питальник у нее слабоват). Проверяется этот момент установкой обдува над зоной VRM. Кроме того иногда - это глюк который на ряде плат лечили отрубанием опции "APM" поищите что-то подобное должно быть в биос.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2006 Откуда: Україна Львів
KT писал(а):
ется этот момент установкой обдува над зоной VRM. Кроме того иногда - это глюк который на ряде плат лечили отрубанием опции "APM" поищите что-то подобное должно быть в биос.
Спаисибо за столь оперативный ответ ! получается Zalman 9500 еще очень даже ничего как для 10-летнего кулера
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
1985god писал(а):
Активный кулер Arctic Freezer A30 нашел его за 1000 грн , он лучше перформы или вы не сравнивали ?
Не, напрямую не сравнивал, думаю где-то одинаково малоэффективно, для разгона FX не годится (заметно выше 4-х ГГц) разве только разгонять для приложений не использующих ЦП более 50% иначе троттлинг. Короче тихая альтернатива коробочному охладителю.
Для FX с его крупным кристаллом и припоем вообще лучше всего это сво типа такого CRYORIG A80 или хотя бы воздух с крупным радиатором и расположением трубок по типу, как у Thermalright Archon или Noctua - NH-U14S или вообще по всей пощади пластин. Правда если учесть цену такого охлаждения, то выходит, что овчинка (разгон) выделки не стоит.
Ещё у меня лежит такой вот старичок из бородатых нулевых Thermaltake Tower 112 без проблем справляется со стоковым FX только креплений нет, и zalman 9500 тоже когда-то был, продал его знакомому.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2014 Откуда: Россия/Брянск
В общем возвращаясь к своему комментарию Температура процессоров AMD #14098499. Бобик, в смысле AMD 64 3800+, все таки сдох где то в начале августа. ПК сначала тупо завис (где то часа в 3 ночи перестал отвечать). Утром придя на работу вижу что он перезагружается по кругу. Биос мигает белым курсором в углу после чего следует перезагрузка. И так по кругу. Судя по всему он так и дергался с 3-х часов ночи. Сменил на 3200+ с попутной заменой кулера на Thermalright True Spirit 90. Биос показывает ~33 градуса (в помещении +15). 3800+ буду обезглавливать, что бы глянуть что с ним.
Добрый вечер, помогите пожалуйста. Суть проблемы - поставил на GA-970A-UD3 проц FX 8300. БИОС 7, все согласно списка совместимых процессоров. Мазал КПТ-8, кулер нормальный, CoolerMaster TX3 evo.Температура на площади проца стабильно отличная, в простое 25, на тесте за 10 минут нагрузки поднялась до 38, и то еле - еле. НО! согласно датчиков температура ядер скачет ежесекундно 18-19-22-20-18-20-22, ну или как то так. Повторюсь - на самом проце стабильно (например) 25. А ядра скачут. При чем во время теста скачки прекращаются и температуры растут одинаково, где то градусов на 5 меньше чем крышка проца. Отключаю тест - опять скачки. Работа при этом стабильная, пашет уже часа 3. В БИОСе температур одной строкой показана и стабильно около 35 (один раз глядел, на тот момент показывало 35). В чем может быть дело и стоит ли вообще волноваться? PS поглядел другой прогой - выходит что у ядер скачет загрузка и соответственно скачет множитель - т.е. они бесконечно чем то загружаются/разгружаются. Когда нагрузка - множитель стабильно высокий и соответствен стабильная температура. Прямо пока стояли 4 ядра такого не наблюдалось ежесекундно. А может это я хреново пасту промазал?
да я не за сами градусы - меня напрягает то, что показатели скачут ежесекундно, и скачет множитель. И параллельный вопрос вставлю - ничего что в Аиде общая температура проца показана например 25, а в то же время в БИОСе она 35? И кстати обороты вентиля на цпу тоже скачут ежесекундно - 1200-1400-1600-1300-1200 (округлил) ну и по кругу. Ну не могут же обороты меняться каждую секунду на 300 оборотов и так весь день? МБ датчик неисправен?
Ashley33 Что вас смущает, что температура на кристале цпу может меньше чем за секунду увеличиться на (сколько у вас там 4-5 градусов)? Так я вам скажу что при подаче полной нагрузки она может за секунду моментально подняться на 30-50 градусов. При изменении нагрузки в небольших пределах в простое это очевидно тоже должно происходить. То что датчики ядер реагируют сильнее, так это потому что на них возложена функция термоконтроля и термозащиты, это цифровые датчики по типу интеловских DTS. То есть вообще они и должны быстрее реагировать на изменение температуры. Просто амд (как я слышал) предельно закрыта для программистов в отношении верного интерпретрования их данных, потому интепретация их показании софтом в абсолютном выражении не имеет отношения к действительности. Это частично подтверждается и тем что популярной и не очень (даташитов) информации о работе термокотнроля в процессорах амд почти нет, в отличие от интеловских цпу, о которых известно почти всё в этом плане.
Тот датчик который ЦП или CPU конечно не показывает температуту "крышки" ну потому что физичеки рядом с крышкой его тоже нет. Это тоже накристальный датчик, внутрикристальный термодиод, но он принадлежит уже к другой схеме и управляет им (точнее снимает показания с него) уже материнская плата (чип multi-io) и биос. Он используется для нужд управления скоростью вращения вентиляторов. В интерфейсе UEFI (насколько я знаю) отображается именно его температура. Показания с него традиционно для амд больше соответствуют действительности.
По поводу вентилятора, чисто на слух его обороты меняются? Посмотрите в биос какой режим стоит (их там несколько, типа сайлент, стандарт...точно уже не помню, там вроде даже нижний и верхний порог оборотов можно настроить). Ну и всего проще вообще поставить спидфан и настроить обороты вручную. У меня например и управление энергосбережением (сброс частот и напряжения) настроено отдельным софтом (PhenomMSRTweaker) и обороты вентилятора настроены в спидфан, потому я даже не помню как было в стоке... (плата у меня M5A97 rev1.x)
Да, по поводу температуры в биос, тоже все в норме, она всегда заметно выше потому что в биос не работает энергосбережение...даже самое простое состояние HALT не работает, потому он греется сильнее. Весь секрет низкой температуры в простое в винде именно в том что проц постоянно пытается уйти в режим энергосбережение (тот же режим HALT может включаться и выключаться сотни раз в секунду...такого порядка скорость). HALT предполагает остановку подачи синхросигнала на основные узлы ядра цпу (то есть в эти моменты он не работает вообще ни на какой частоте).
Спасибо за разжевывание, вы меня успокоили, просто у меня уже 4-й процессор амд и впервые я вижу такое поведение ядер. но третьи сутки все тьфу-тьфу пашет нормально, и еще этот ликбез) в общем надеюсь все будет хорошо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Интересно, а при напряжении 1.5v на Athlon II/Phenom II с максимальной температурой в LinX 55С напряжение повышать можно или есть противопоказания?
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Интересно, а при напряжении 1.5v на Athlon II/Phenom II с максимальной температурой в LinX 55С напряжение повышать можно или есть противопоказания?
На 1.55 гоняли точно без проблем, это разумный максимум, выше я бы при постоянном использовании не стал...хотя эти процы уже сейчас не слишком актуальны, сколько еще им осталось трудиться учитывая их скромный по сегодняшним меркам уровень быстродействия? Можно и рискнуть...процом, НО как бы больше не пострадала плата : ) точнее ее питальник (но если плата надежная или проц двуядерный, то вперед). При разгоне на 1.5v атлон II X4 уже где-то ~130-140W имеет тепловыделение. У меня трудится Athlon II X3@X4 на 1.5v 3700Mhz. Хотя смысла юзать его в разгоне все меньше и меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
KT писал(а):
У меня трудится Athlon II X3@X4 на 1.5v 3700Mhz. Хотя смысла юзать его в разгоне все меньше и меньше.
У меня такое же на 1.475. В последние игрушки не играю, поэтому хватает вообще для всего. Хочу немного помучать платформу и повыжимать соки, но так, чтобы ещё несколько лет просидеть на ней.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Взял Phenom II X4 925. На 1.525v ~3.8ГГц производительность в тестах ниже, чем, например, 1.4v 3.55ГГц при той же максимальной температуре, которая держится около 68С. Срабатывает какой-то троттлинг, видно даже по прыгающему множителю. C&Q и вторую энергосберегалку выключал - в простое множитель держится на максимуме, а по достижению 68С в тестах начинает дёргаться и на мгновение опускать частоту до 1.1ГГц. Можно как-то этот предел отключить? Рабочая же до 74С заявлена для 925-го. В игрушках и приложениях даже до 60С не доходит.Может, оставить 3.8ГГц в таком случае? ВСё равно в обычных приложения до такой температуры не дойдёт и троттлить не будет.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.07.2009 Откуда: Москва Фото: 2
Собрал fx 6300, кулер Zalman 9900Max(Blue) на MSI 970A-G46. Стоит CoreTemp и в простое показывает 15-20 в нагрузке понятно кажет на десяток выше. Ничего в системе еще не гнал, турбо коре вырублен. (да жуткий сток:)) В биосе стоит 33% на обороты кулера и при превышении 50 разгон. Соответственно кулер не слышно совсем. В биосе покавает 35 градусов. Соответственно, возникло подозрение что кто то врет. До этого стоял на этом же куллере i3 3220 в простое ниже 23 не видел. Термопаста из комплекта кулера, не китайская.
_________________ Elite Dangerous was lost in Tarkov
Можно как-то этот предел отключить? Рабочая же до 74С заявлена для 925-го. В игрушках и приложениях даже до 60С не доходит.Может, оставить 3.8ГГц в таком случае? ВСё равно в обычных приложения до такой температуры не дойдёт и троттлить не будет.
Рабочая до 74 но не в разгоне, это раз. Там предельная температура завязана на потребляемую/выделяемую мощность, чем выше энергопотребление/тепловыделение тем предельная температура ниже. Но дело даже не в этом вы даже не можете судить достигается эта температура в 74 градуса или нет. 74С - это температура в центре крышки и измерить ее нельзя. А то что вы видите в софте это разного рода внутрикристальные термодатчики, которые собственно тоже могут нагло врать и собственно врут. Так что, как-то так с термомониторингом у амд этого поколения цпу.
Но, на самом деле проблемы большой тут нет. Если в большинстве вашего ресурсоемкого софта у вас температура не более 60 то в принципе можно оставить разгон на 3.8. Хотя стабильность в этом случае под вопросом и вам придется проверять в этом самом софте. Или найти такой, который греет не более чем 65-66 градусов. Кроме того на время тестов можно например снять боковую крышку корпуса чтобы немного снизить температуру. Если скажем у вас в какой-то конкретной игре нет проблем это не значит что не будет в другой игре или при кодировании видео/аудио или другой задаче. Потому, нужно несколько тестов, если говорить про игры - то те, которые загружают все 4 ядра под завязку + скажем, можно протестировать на кодирование видео. Можно x264Benchmark или X265benchmark те которые запускаются с помощью .бат файла, (не те которые с GUI) они неплохо тестируют цпу и греть должны меньше).
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд: ya_roman Датчики ядер врут, давно известный факт. Показывают температуру ниже комнатной : ) Относительно правдивы показания датчика который вы видите в биос, в винде это "датчик ЦП" или "датчик CPU" (Можно смотреть в аида64 или HWInfo).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.07.2009 Откуда: Москва Фото: 2
KT писал(а):
ya_roman Датчики ядер врут, давно известный факт. Показывают температуру ниже комнатной : ) Относительно правдивы показания датчика который вы видите в биос, в винде это "датчик ЦП" или "датчик CPU" (Можно смотреть в аида64 или HWInfo).
Спасибо, я в принципе так и думал. Но с АМД дел не имел и решил уточнить. Все время на штеудах, а там все норм показывало. Хотя для пробы пальцем прикладывался к радиаторам. На севернике тепло в районе 40 (по субъективным ощущениям), питальник еле теплый, а подошва кулера (там площадка отдельная) холодная.
_________________ Elite Dangerous was lost in Tarkov
Почему, чем выше TDP, тем ниже критическая температура? Например, процессорам с TDP 125W опасно нагреваться выше 61 градусов. В тоже время FX с TDP в 95W - могут работать в диапазоне до 70 градусов. Особо интересно на этом плане выглядят FX-9xxx с TDP 220W, для которого установлен порог в 57 градусов.
Мне одному кажется, что должно быть наоборот? Если процессор потребляет больше ватт, то и греться он в принципе может больше. А значит - допустимая предельная температура должен быть выше.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения