Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются! Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Джедай
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2002 Откуда: Екатеринбург
Цитата:
И какие при этом температуры во время прохода LinX
Вполне возможен этот факт,так как у самого во время теста LinX на 4200МГц при питании 1,328 грелся максимум до 72 градусов.(t RealTemp) И если CPU-Z у ReDmit не врет, то при таком напряжении температура будет весьма адекватной.
_________________ Умные стремятся владеть информацией, мудрые - результатом ее обработки.
И какие при этом температуры во время прохода LinX
Под Linx - 70-75 гр.С. Тест стабильности Everest - 55-60 гр.С. Тест стабильности WinRAR, 7-Zip - 45-50 и 50-55 гр.С. соответственно. В простое - 30-35 гр.С. Температуры снимал с помощью Real Temp.
masterjedy писал(а):
И если CPU-Z у ReDmit не врет, то при таком напряжении температура будет весьма адекватной.
Дальше не пробовал, т.к. результат пока полностью устраивает. Кстати, на 4400 работает и на 1,3В - при этом под LinX температура болтается в районе 65-70 гр.С.
ребят я немного не понимаю систему когда проц меняет частоту в зависимости от нагрузки?? я поставил утилиту от мамки ASRock OC Tuner там можно выбрать какой множитель процессору ставить от 9 до 22(проц у меня i3 530) что-то я там понажимал, короче запускаю crysis чувствую тормозит - сворачиваю экран частота 1200 пока вручную 3000 не выставишь она автоматом не поднимается. да и в 2д режимах автоматом не опускается че делать?
Убрать утилиту от мамки ASRock OC Tuner; если нужен разгон, выставить в BIOS желаемую частоту BCLK; выставить в BIOS множитель процессора в Auto (если есть такой параметр) или 22 (если нет Auto); убедиться, что в BIOS включёны (enabled) опции Intel SpeedStep и C1E. Должно всё заработать.
Если это действительно так, что смысла в новых процессорах я не вижу.
Имхо, несмотря на неважную реализацию контроллера памяти, конкретно у i3-530 очень хорошее соотношение цены к общей скорости в разгоне. Тем у кого уже есть процессор старшей линейки, можно не беспокоиться, но тем, кто только подумывает о недорогом апгрейде, стоит присмотреться к этому камню. --- Кстати, раздел с i3/i5-clackdale наконец-то появился в "Статистике разгона" на overclockers.ru --- В качестве примера приведу здесь некоторые данные о производительности в разгоне: FutureMark 3DMark 2006 CPU Test: CPU Score 4720; CPU1 - Red Valley 1,521 FPS; CPU2 - Red Valley 2,344 FPS. Результаты этого теста на других платформах (правда, уже не совсем современных) можно посмотреть, например, здесь.
Добавлено спустя 49 минут 48 секунд: FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU: CPU Score 35430 ; CPU1 - 1712,42; CPU2 - 127,07 Сравнить.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд: 7-Zip x64 CPU Benchmark Тест производительности: 11723 (напоминаю, это двухядерник) Сравнить.
И какие при этом температуры во время прохода LinX
Под Linx - 70-75 гр.С. Тест стабильности Everest - 55-60 гр.С. Тест стабильности WinRAR, 7-Zip - 45-50 и 50-55 гр.С. соответственно. В простое - 30-35 гр.С. Температуры снимал с помощью Real Temp.
masterjedy писал(а):
И если CPU-Z у ReDmit не врет, то при таком напряжении температура будет весьма адекватной.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Мдааа, я бы сказал, КП просто бездарен. У меня на Е8400 примерно те же цифры. Тут или маркетинговый ход, или значительная разница в аппаратной реализации КП в разныъ i3, i5 и i7.
_________________ Я добрый, поэтому я снимаю скальпы только с процессоров.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
ReDmit, к сожалению, там тесты только на номинальных частотах... Для распугивания домохозяек что-ли их делали? Я думал на 4.5ГГц i3 покажет хотя бы 13k/13k/13k в эвересте.
_________________ Я добрый, поэтому я снимаю скальпы только с процессоров.
TyPuCToZ, тогда вот. Глава "Контроллер памяти: необходимый компромисс".
Цитата:
новые процессоры сложно назвать полноценными представителями микроархитектуры Nehalem, поскольку в них инженеры Intel снова убрали встроенный контроллер памяти, воспользовавшись модифицированным северным мостом предыдущего поколения, расположенным на одной подложке с кристаллом CPU. ... Стоит отметить несколько факторов, повлиявших на решение Intel пойти подобным путем. Интеграция контроллера памяти в ядро CPU – задача сложная и требующая дополнительного времени на разработку. Реальные тесты же показывают, что в большинстве случаев для домашнего применения пропускная способность памяти практически не влияет на быстродействие ПК. Поскольку Intel позиционирует Clarkdale в бюджетный и средний сегменты, подобное построение процессора является необходимым компромиссом между быстродействием и стоимостью разработки и производства CPU.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
TyPuCToZ, я тоже так думал... Но прочел статью на Ф-Центре, затем на www.3dnews.ru , и всё стало ясно как день: КП-шлак. Особенно удручает латентность: она просто ужасна! На таком проце точно рекордов не сделаешь, так не тужься. У меня при 8x450, PL=9@1066 (5-5-5-15, 2T) latency ~54...55 ns. К тому же и кэш огрызли по самое немагу. Выходит, что новая платформа берет только частотой. Но уже в играх сказывается отсутствие 2-х физических ядер и малый L3. Мда...Интел буксует на месте. Даже уже шаги назад делает.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения