Если вдруг Вы наблюдаете, что в bios процессор определился как Х6, но после загрузки в Windows число ядер процессора менее шести, то выполните нижеследующую несложную процедуру. Откройте меню "Пуск", далее "Выполнить", введите msconfig и нажмите "OK", в открывшемся окне программы настройки Windows перейдите на вкладку "Загрузка", далее "Дополнительные параметры". а) если галочка "Число процессоров" стоит, то снимите её. б) если галочка "Число процессоров" не стоит, проставьте её и в ниспадающем меню укажите число ядер. Сохраните изменения и перезагрузитесь. После этого должны отображаться все ядра. (Взято из FAQ темы по разлочке К10).
Последний раз редактировалось bi6a 01.05.2011 11:29, всего редактировалось 32 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2008 Откуда: Дмитров Мос Обл
bog098 Камень хороший, cpu vid 1.2v, NB vid 1,1v. В режиме x6 стабилен 3750 vcore bios 1.275v. Проверял час occt linpack. Такой вариан не требует вложений, вариант с фх, требует купить этот фх.
_________________ GF 4 Ti4200 64MB->Radeon 9800SE 256MB->GF 7600GS 256MB->4850 512M>7870 Вообщем иду в ногу со временем:)))))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2008 Откуда: Хабаровск Фото: 5
bog098 писал(а):
А не проще уж купить за копейки фуфыкс и получить реальный баф производительности?
Ага, новый проц, новая мать, новая озу...ради чего? Или ты думаешь что фуфыксы работают на древних материнках? ps не говоря о том что будет не баф, а скорее "пук" процентов 10-20, нафиг оно нужно такой геморрой ради сомнительной прибавки. Тем более всем очевидно что фуфыксы шляпа полная, а рассматривать как вариант топовые фуфыксы, при наличии рейзенов, вообще ересь.
Ага, новый проц, новая мать, новая озу...ради чего? Или ты думаешь что фуфыксы работают на древних материнках? ps не говоря о том что будет не баф, а скорее "пук" процентов 10-20, нафиг оно нужно такой геморрой ради сомнительной прибавки. Тем более всем очевидно что фуфыксы шляпа полная, а рассматривать как вариант топовые фуфыксы, при наличии рейзенов, вообще ересь.
У человека уже сейчас есть 990xa-ud3, зачем ему новая мать и память? Или для тебя 990х чипсет - это уже древняя мать? Само собой если брать все полностью смысла в фх нету, но у человека есть сейчас все для 8 голового фикуса, зачем заниматься хренью с обменом матери и разлочкой ядер?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
ЛехаСектоид писал(а):
Или ты думаешь что фуфыксы работают на древних материнках?
Конечно работают, это модели асусов/мси/азрока на 8** логике, не все поголовно конечно, но вполне есть рабочие варианты. А вот гнилобайт единственный решил побрить своих пользователей с поддержкой ФХ, хотя в ам3 сокете и 8** логике изначально закладывали работоспособность модульных ФХ.
ЛехаСектоид писал(а):
ps не говоря о том что будет не баф, а скорее "пук" процентов 10-20
В актуальных играх разница в 50% обеспечена тупо из-за ссе4, которого нет у феномов, а пук скорее у интела от поколения к поколению.
ЛехаСектоид писал(а):
Тем более всем очевидно что фуфыксы шляпа полная, а рассматривать как вариант топовые фуфыксы, при наличии рейзенов, вообще ересь.
Райзены в другой ценовой категории, даже самый огрызок. А ФХы и тубаны в одной. Спустя 5 лет до всех доперло, что шляпа это и3 и и5, а не ФХ, ибо первые скатились на дно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2008 Откуда: с марса
ЛехаСектоид писал(а):
Ага, новый проц, новая мать, новая озу...ради чего? Или ты думаешь что фуфыксы работают на древних материнках? ps не говоря о том что будет не баф, а скорее "пук" процентов 10-20, нафиг оно нужно такой геморрой ради сомнительной прибавки. Тем более всем очевидно что фуфыксы шляпа полная, а рассматривать как вариант топовые фуфыксы, при наичии рейзенов, вообще ересь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
p5kpremium писал(а):
Цитрус, ты когда начнёшь сам перепроверять тесты, не объявляя их заранее мусорными? ты на пустослова смахиваешь
Я ушел с тубана на ФХ, чего там проверять, если и так для меня это очевидно, что разница в текущих играх куда больше, чем там отображено. А смотреть где в играх на 8 потоков ФХ сильно слит огрызку рязани или и5 на 4 горшка, просто смешно, ибо они абсолютно одинаковые по кол-ву операций за такт и по инструкциям для игр. 8-мь горшков фх, 4 горшка рязани, 4 горшка санди/иви/хасфейла это все одни и те же яйца, достаточно посмотреть на архитектуру.
У тебя все тесты что лично тебе не нравятся мусорные, это уже - аксиома.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Конечно работают, это модели асусов/мси/азрока на 8** логике
Материнок с 8хх чипсетами и AM3+ сокетом поддерживающих FX полно, а вот материнок с 8хх чипсетами и AM3(без "+") сокетом поддерживающих FX очень мало, штук 7-9 примерно наберётся.
C_i_t_r_u_s писал(а):
В актуальных играх разница в 50% обеспечена тупо из-за ссе4, которого нет у феномов
Ага в 150% Игры в которых обязательно требуются SSE4 как правило на Тубане вообще не запускаются, но таких игр ООООчень мало, 2-3 не больше. Да и тем могут дать поддержку Тубана в одном из следующих патчей как Мафии 3. Кстати можешь подогнать тесты FX-8350/70 в полном стоке(ядра, кп и т.д.), с памятью не быстрее 1866(так как у большинства пользователей FX частота памяти не превышает 1600-1866) в играх: Battlefield 1 (дата выпуска: 21.10.2016), DOOM (дата выпуска: 13.05.2016), Watch Dogs 2 (дата выпуска: 29.11.2016). С мощной видеокартой в FHD и на максимальных настройках графики, хочу увидеть преимущество в 50% по сравнению с моими тестами в тех же самых актуальных играх...
C_i_t_r_u_s писал(а):
пук скорее у интела от поколения к поколению
До 8-го поколения во-многом так и было.
C_i_t_r_u_s писал(а):
одни и те же яйца, достаточно посмотреть на архитектуру
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Киев, Украина
Я тоже хотел типа сделать апгрейд на FX8350 но посмотрел тестирование на сабжевом сайте и отбросил эту идею разница потенциальная минимальная а в некоторых играх фикус умудряется еще и слить фену ... посему пожалуй буду сидеть на своем X6 @4.2 Ghz и ждать Райзен2 который сможет гнаться хотя бы до 4,5 Ггц чтобы впрячся с Интелом ... Цена перехода 135$ не целесобразна ... лучше продать мне свой 260X(80$) и купить бу RX580 за 270$ профита будет явно больше за теже деньги ...
_________________ ___________________________________ #1 R9 5900X /ASUS TUF X570/32GB/ASUS GTX 1080 TI OC/SSD 512 m.2/ WD 2x1TB/Enhance 850w/HeatKiller IV MORA3
Я тоже хотел типа сделать апгрейд на FX8350 но посмотрел тестирование на сабжевом сайте и отбросил эту идею разница потенциальная минимальная а в некоторых играх фикус умудряется еще и слить фену ... посему пожалуй буду сидеть на своем X6 @4.2 Ghz и ждать Райзен2 который сможет гнаться хотя бы до 4,5 Ггц чтобы впрячся с Интелом ... Цена перехода 135$ не целесобразна ... лучше продать мне свой 260X(80$) и купить бу RX580 за 270$ профита будет явно больше за теже деньги ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2008 Откуда: с марса
Ripper_ua писал(а):
лучше продать мне свой 260X(80$) и купить бу RX580 за 270$ профита будет явно больше за теже деньги ...
Феном ее не потянет Ну может 470 с 4гб потянет..но это тянуть понятие относительное С современным процессором фпс выше будет Некоторые игры на тубане не запускались...пришлось перейти на райзен 1700
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2017 Фото: 0
Ripper_ua писал(а):
Я тоже хотел типа сделать апгрейд на FX8350 но посмотрел тестирование на сабжевом сайте и отбросил эту идею разница потенциальная минимальная а в некоторых играх фикус умудряется еще и слить фену
По сравнению с 1100T в стоке - FX-8350 в стоке имеет преимущество в играх от 10 до 25% в зависимости от игры, если 1100T разогнать до 4+ГГц то преимущество стокового FX-8350 сократится до 5-10%
Ripper_ua писал(а):
сидеть на своем X6 @4.2 Ghz и ждать Райзен2
Я тоже так думаю.
bog098 писал(а):
Брать бу 580 - да вы смелый человек батенька
zzzzzzz писал(а):
Феном ее не потянетНу может 470 с 4гб потянет..
У меня 1100T - R9 390 тянул, а она быстрее 470 и сопоставима с RX480/580, а на вулканеон и вегу 56 тянет.
zzzzzzz писал(а):
С современным процессором фпс выше будет
У RX470 с i7-7700K @5ГГц в играх FPS будет выше чем с вашим 1700 @3.8ГГц и если следовать вашей же логике то 1700 @3.8ГГц - RX470 тоже не тянет, да ???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Киев, Украина
А че делать на норм железки цены конские нынче ... жаба давит отдавать 400+ баксов за видяху в 2000 я помню топ видяха была 300 баксов а сейчас вендоры стали жадные ...
_________________ ___________________________________ #1 R9 5900X /ASUS TUF X570/32GB/ASUS GTX 1080 TI OC/SSD 512 m.2/ WD 2x1TB/Enhance 850w/HeatKiller IV MORA3
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Deep Space Фото: 15
Romze$ писал(а):
По мне так если проц не может выдать стабильных 60 фпс, то он не тянет.
Покажите видео где он у Вас "не тянет"? Вот у этого человека всё выдаёт и тянет, и без дикого разгона - https://youtu.be/eEkJGF7RHts Кому верить Вам (который только словами оперирует) или ему (который предоставил доказательство своих слов и опровергнул ваши слова)? У меня больше доверия к тестам MrUnknown чем к Вам, вот такая действительность. X6 - пока может, да он старый, да "продованам" надо кому-то "впаривать" новое железо, это надо делать бесспорно, но не в теме про X6, рано ещё.
P.S. Надоели одни и те же заблуждения от адептов "потреблядства", проходите мимо......
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*
Сейчас этот форум просматривают: Necromag и гости: 343
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения