поделись ссылами, особенно что за мать - китайская наверн?

Говорю ж в Китае. Естественно она Зимбабвийская.
#77

https://www.youtube.com/watch?v=sQmeH5ZBzzo

rumax
Для игр-то он так себе, даже 2680 так себе, и они не разгоняются

он эквивалент i7-6700k, который стоит 23 000р. А этот проц стоит 2500р.

ет врятли... частоты оч малы

ну он и в производительности так же ... как в цене ... если что то брать из ксеонов для игр ... то только начиная с 268х и старше включая 2667 и 2643, иногда !!! можно 2637, если для работы и игр то начиная с 2683 и выше, у E5 v4 есть 2682 ... все остальное - ниочем, ..... эквивалент i7-6700k это 2643/2637

а это что??? В бобруйске га заборе написано видать. ясно...
http://www.futuremark.com/hardware/cpu/ ... 2650/games

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Вообще-то эквивалентом будет е5-2670. Но прикол в том, что китайцы задрали цену на него аж в $100, те в 2 раза больше, а он от 2670 отстает на 5%. Зачем переплачивать?

у них разный TDP 95 и 115 и разная частота 2.8 и 3.2 ( если память не изменяет, давно их у меня не было ...), там в производительности разница получается около 30-40% c 2670

Эквивалент 6700к?.. Древний 8-ядерный ксеон?.. О чём речь вообще?..

Речь о том, что он стоит 2500р и так же нагружает современные видяхи в играх как и 6700

rumax
Да ну вы что?.. Кто вам такое сказал?
2670 в винраре-то не может 6700к догнать, в многопоточной архивации - в том, что наиболее хорошо откликается на многоядерность. Специально сейчас тест запустил на одном из серверов в моём распоряжении. А вот результат 6700К https://www.overclockers.ru/lab/70075_2 ... 0k.html#10

Причём это 2670, у которого частоты поприличнее хотя бы, и это винрар, а не игры, в играх там просто фантастическая разница будет...

Если уж хочется дешёвого - надо было брать 1650 как COOLERbyPSP Тема-статистика: Xeon + обычные матплаты #14291423 и разгонять - тогда ещё туда-сюда, и поработать (6 ядер) и поиграть (высокая частота) можно было бы

к сожалению, я в винрар не играю. Если 2650 показывает на 5 кадров меньше, мне это не существенно. И вообще, ссылка вам ничего не говорит?

rumax
Так я пример с ним привёл не просто так, а описав, что в наиболее выигрышной дисциплине он не может достать 6700к у которого в два раза меньше ядер, что уж тут про игры говорить.
Придёт проц - сами посмотрите, раз куплен он уже. Дело не в "5 кадрах" а в куда большем количестве, плюс просадки постоянные.
Люди даже пишут что 3930К@4.5 "не хватает" по сравнению с 6700К (это аналог варианта 1650 выше), о чём уж тут говорить

Нет. Разница между ними весьма заметная, низкая частота и не самая свежая архитектура дают о себе знать. Более-менее на уровне i7-6700 может быть Е5-1650 за счёт разгона до 4.6 GHz.

Это для чего фото? Для себя выложил?
Кого петухом назвал?

Более-менее, да
На скрине 4.5 (хоть бенч и не показатель фпс в игрулях)
Забавно, но в 32-битном CPU-Z результаты аккурат в 2 раза ниже


FIRE STRIKE ULTRA 1.1
FIRE STRIKE EXTREME 1.1

сравнивается то с 6700K который в стоке, поэтому сравнивать имеет смысл на той же частоте или меньше, 6700K гонится до 7GHz и выше поэтому сравнивать по хорошему нужно на частоте Вашего проца (4.5GHz)

o_O ничесе.... там в среднем 4,5 предел уже, ну кому повезет до 4,7 на 24/7

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
в статистике мало резалтов но все до 5ки ито уже экстрим

Который как-бе почти 6700 без К, о котором и шла речь.