хочу понять можно ли Xeon процы с сокетом 1366 ставить в обычные мамки (не серверные ) для дальнейшего разгона. стоит ли плптить 1500 за 980 десктопный шестиядерник или можно взятьт за 1000 аналогичный ксеон???. кстати четырехядерные ксеоны выполненные по 32 нм техпроцессу тоже очень интересны в плате разгона и увеличенным до 12 мб кешем. цены на них вполне адекватны для десктопа. В нете нет ни одного обзора!
Последний раз редактировалось pcd4h 06.06.2010 16:15, всего редактировалось 1 раз.
Может кому интересно:E5 2690v2 Разгон на материнской плате asus sabertooth x79 (биос 4801 модифицировал чтобы видел nvme) 33-36 х 114Mhz (3762-4104 Mhz) все ядра работают на 3762 Mhz (у некоторых частота вырастает в зависимости от нагрузки до 3876 (4 ядра) 3990 (2 ядра) 4104 (1 ядро), в простое частота падает до 1368 Mhz. Турбобуст включен. HT включен. Напряжение на процессор 1,14 вольта Дальнейшему разгону не поддается даже с повышение напряжения, предполагаю что залочено програмно в самом процессоре (у всех на брендовых материнках гонится до 114 по шине, при 114,1 не грузится) Процессор под разгоном остается холодным (при стресс тесте на CPU под Noctua D15 максимальная температура ядер 52-55 гр.). оператива 2133 Mhz(10-11-11-26 т2) 8гб х 4 шт. В биосе есть возможность выставить и выше герцовку но у меня не загрузилось (не знаю в чем ограничение в оперативной памяти или в процессоре) Разгон полностью стабилен. За два года что у меня этот компьютер (игры,Autodesk_Inventor), ни одного сброса. Сейчас в паре с 2080 RTX Aorus extreme. В играх при разрешениях 2к, 4к в легкую загружает видяху на 100% Во вложениях результаты синтетики AIDA64, CPU-Z, CINEBERNCH R15. p.s. Изначально были мысли поменять систему на что современнее i9 9900k или i7 9700 так как опасался что упрусь в процессор при замене ВК и переходе с full HD на 3440х1440. Но по факту оказалось что это бесмысленно, т.к. и сейчас система в играх более чем достойно себя ведет. Про профи программы вообще молчу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
Александр Эфа Такой же проц. Тоже макс шина 114 и ни мигагерцем больше. Оперативу видит только на 1866 МГц или 2133 МГц при шине 114. ЦП работает без разгона, для 60фпс хватает почти везде.
Если бы эти ЦП могли работать хотя бы на 133МГц, цены бы им не было... в прямом смысле. Стоили бы дороже чем E5-1680 V2.)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Нижние Матюги Фото: 83
Александр Эфа благодарю за инфу. Сам заказал себе такой поковырять, уже лежит для него P9X79WS. На ебее такой проц можно найти за 14-15к руб. Считаю годной покупкой для постройки основы высокопроизводительной системы и для работы и для игр. Для разгона процессора по шине напряжение повышалось или это стоковое 1,14 вольта? Повышалось ли напряжение на чипсете для стабильности работы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2007 Фото: 25
Александр Эфа но такого не может быть- даже логически) У 2690v2 ядро имеет такой же технологический процесс как у 1650v2. Последний без разгона при 1,12 жрёт 153 ватта. У 2690v2 количество ядер больше чем на 50% и объем кэша L3 больше чем на 100%. Он никак не будет есть 112 ватт при напряжении 1.14, если точно известно что 1650v2 жрёт 153 ватта
скорей тут ошибка. Как он может столько потреблять, в стоке, когда у него TDP 130 W и это при возможном макс. напряжении 1,3v (по спецификации intel)? Я конечно допускаю что есть более удачные процессоры в плане энергопотребления, есть менее. Но они не должны превышать TPD. Под разгоном отдельный разговор. В моем случае температуры в целом соответствуют энергопотреблению. Чуть выше
Подскажите, имеется материнская плата Gigabyte GA-H67MA-USB3-B3, в этой теме вроде находил что на неё ставили 1270 Xeon. Меня интересует 1230 v2. Встанет ли он на эту материнскую плату? И в чём отличие вообще принципиальное между первым и вторым поколениями? Существенная разница есть? Ибо разница в цене порядка 1000, если судить по алибабе. Либо по тем же деньгам лучше взять, например, 1280 первого поколения, нежели 1230 v2? Процессор нужен тупо для просмотра ютуба/стримов 1080р 60fps, FL Studio/прослушивания музыки, ибо мой старый i3 с 2 ядрами не вывозит те же стримы на твитче при 1080 и 60 кадрах)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Нижние Матюги Фото: 83
Александр Эфа писал(а):
скорей тут ошибка. Как он может столько потреблять, в стоке, когда у него TDP 130 W и это при возможном макс. напряжении 1,3v (по спецификации intel)?
Откройте AIDA - Компьютер - Датчики и запустите тест стабильности системы там же, сделате скрин с раздела Датчики, нижнюю часть, где показаны вольтажи и общее энергопотребление при запущенном тесте и выложите сюда, чтоб полемику тут не разводить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 251
Братцы, скажите в чем могет дело быть: Тема-статистика: Xeon + обычные матплаты #15239725 Год все работало, и тут насмерть увесила своячница, белая палка на черном фоне и все. С флехи Вин10 флаг рисовал - и баста, дальше не грузится. Откатил в сток биос, вроде пошло дело, восстановил систему, вернул разгоне, и на - обновления не встают, винда с флешки тоже виснет (хотел с флехи обновить). Разгон был 200х22, стабильный, PLL 1.825, память 1.65, ICH 1.11, QPI 1.34. Сейчас Линкс на 4.4 не проходит, только на 4.2 может, но на 4.2 с флешки тоже не грузит установку, нет бегущих точек. Работало это все в очень жарком корпусе. На 4.4 Линкс греетс задачей 25000 до 97 градусов (это вообще нормально?). Все, деградация? Или бороться? Мемтест кстати прошел без ошибок, но очень медленно. Проц вытащил, протер, вставил, память по 1 плашке проверил. На 4.4. один фиг все то же. Мать R3E, память Корсар Доминатор ГТ 1600-6-6-6-18-1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2007 Фото: 25
PancheZ писал(а):
Откройте AIDA - Компьютер - Датчики и запустите тест стабильности системы там же, сделате скрин с раздела Датчики, нижнюю часть, где показаны вольтажи и общее энергопотребление при запущенном тесте и выложите сюда, чтоб полемику тут не разводить
Но аида какую дичь пишет, которая близко не соответствует реальному потреблению.
Вот потребление профильного ПК без активности: #77 Вот это когда гоняешь furmark на видеокарте ( напряжение ядра 1,03) #77 А вот это когда гоняешь фурмарк на видеокарте и Linx на процессоре #77
Как видно- прибавка ровно 153 ватта.
Поскольку в простое процессор что-то жрёт, ведь его температура выше чем тепература в комнате- самое холодное ядро 33 градуса с профильным кулером без нагрузки. В комнате далеко не 33 градуса.
Значит без разгона проц жрёт около 160-170 ватт.
E5 2690v2 будет жрать под 180-210 ватт минимум
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Александр Эфа писал(а):
Как он может столько потреблять, в стоке, когда у него TDP 130 W и это при возможном макс. напряжении 1,3v
У видеокарты 3dfx voodoo 2 TDP равно 0. Там голый чип на текстолите без радиатора. Но потребление ватт 5-6 точно будет. Также с процессором- количество тепла которое нужно от него забирать, чтоб тот нормально работал 130 ватт. Потребление может быть и 200+ и тот будет работать хорошо.
Вспомните былое- ретро Core I7 920 из коробки, без разгона- с боксовым кулером нагревался до 85 в LINX.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2003 Откуда: Москва Фото: 6
airserega писал(а):
Значит без разгона проц жрёт около 160-170 ватт.
Разница между потреблением ПК в простое и при нагрузке ЦП - это не только проц, но и: 1) память; 2) мосфеты; 3) БП. Пару десятков ватт они добавят запросто. А то и не пару.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения