хочу понять можно ли Xeon процы с сокетом 1366 ставить в обычные мамки (не серверные ) для дальнейшего разгона. стоит ли плптить 1500 за 980 десктопный шестиядерник или можно взятьт за 1000 аналогичный ксеон???. кстати четырехядерные ксеоны выполненные по 32 нм техпроцессу тоже очень интересны в плате разгона и увеличенным до 12 мб кешем. цены на них вполне адекватны для десктопа. В нете нет ни одного обзора!
Последний раз редактировалось pcd4h 06.06.2010 16:15, всего редактировалось 1 раз.
Заметил, что на однопоточной нагрузке E5-1650 не поднимает частоту до 4 Ггц (в BIOS выставлен множитель 39 плюс шина 102,5 МГц). При хорошей нагрузке на несколько ядер частота стабильно держится на 4ГГц, но в однопотоке я всегда имею 3,2 ГГц. Почему так?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2016 Откуда: Севастополь
erolim писал(а):
а если мать взять ASUS P9X79 WS на ней можно стабильно держать 4.4 или 4.5? или может даже и больше?
Да, с нормальным охлаждением цифры реальные. Некоторые и на 4.8-4.9 заводят.
erolim писал(а):
а ты на хуанане гнал до 4.4Ггц? у тебя стабильно? у тебя что с вольтмодом? что такое вольтмод? это другая материнка хуанан, другая версия или что, не понимаю.
почитай тему (хотя бы последние 10-20 стр) - там есть вся инфа. Или см. мою подпись.
_________________ china lga2011 v1&v2 overclock http://x79.apphb.com
Ребята , зашел на али и офигел от цен на 2670 , с какого они так стоять начали? Да и еще вопрос , предложили мне обменять мой 2670 на 1650 , в многопотоке как бы 2670 равен разогнаному 1650 , но 2670 скучный в плане разгона , вот и думаю махнуть его на 1650.
Мне бы кто так предложил. E5-2670 проц, конечно, не плохой, но для игрушек плохо подходит, однопоток у него, как показалось, даже хуже, чем X3440@3.8GHz, но в собаках2, там, конечно космос, кукурузен отдыхает.
Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
nanoflooder писал(а):
Эксель формулы фигачит в одно ядро, полагаю что по цене/производительности равных не было бы i3-6300+Z170+разгон. Если рассматривается только номинальный режим, то 7700K + самая дешёвая мамка
гиперпень.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
N1ghtwish неее. мне ещё и ядра нужны. чтобы ну хотя бы 4 ядра было. поэтому смотрю в сторону платформы 1150 и 1151 core i5 или i7 И ещё добавлю. что на каждое ядро я буду запускать по 1 excel. т.е. будет ня 4 ядра 4 excel. будет так сутками гоняться с вычислениями. Мой Q8300 разгон до 3.0ггц. с мамой Ga-P35CDs3R выдерживал. и уже 3 года так гоняю. потому собственно нужна система стабильная. без синих экранов, и что бы не сдохла мать от разгона через пол года. Будет при 100% нагрузке 24\7 гоняться с небольшими перерывами днём , что бы загрузить новые обработчики.
может кто нибудь объяснить , а желательно дать ссылку где хорошо и подробно рассказывается о турбобуст E5-2600v1. Например E5-2670 турбобуст до 3.3Ггц. это на все ядра, если они все одновременно загружены будет 3.3Ггц?
nanoflooder по ссылке ничего не понятно. 4/4/5/5/6/6/7/7 это что? и можно ли зафиксировать множитель на повышенном турбобусте? или не на какой матери такой возможности нет с 2670?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2017 Откуда: Приморский край
Kirov писал(а):
Как сохранить сброс частоты в простое
Для плана Высокая производительность Вин7 Включить через реестр срытые пункты параметров по настройке управления питания процессора Минимальное состояние процессора выставить 50%
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Санкт-Петербург
erolim писал(а):
4/4/5/5/6/6/7/7 это что?
Это число на которое необходимо умножить FSB. Затем к базовой частоте прибавить полученное значение. В случае с 2670 значение 4/4/5/5/6/6/7/7 нужно читать так: первая цифра соответствует всем 8-ми активным ядрам, множитель турбобуста 4. 4*100=400. 400+2600 (базовая частота)=3000 Мгц. Значит при восьми активных ядрах частота будет равна 3Ггц. вторая цифра соответствует 7-ми активным ядрам, значение то же, значит частота так же будет равна 3 Ггц. И так далее. Соответственно максимальный множитель турбобуста - 7 будет доступен только тогда, когда активными будут 1 или 2 ядра, 7*100+2600=3300 Мгц.
Фиксированный турбобуст насколько я знаю, доступен только для процессоров зеон 26хх v3 под платформу 2011-3. Товарищ под ником TheSellHard, на своем youtube канале подробно описывал это.
Для плана Высокая производительность Вин7 Включить через реестр срытые пункты параметров по настройке управления питания процессора Минимальное состояние процессора выставить 50%
А для Windows 10 это решение подойдет? И как найти эти скрытые пункты параметров?
Kirov, попробуйте поправить реестр как описано тут. Или можно попробовать поставить план максимальная производительность и уменьшить минимальное состояние процессора до 20-30%
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2017 Откуда: ВОРОНЕЖ
Может и не в тему немного, но все же вдруг у кого была такая ерунда! После обновления Windows 10 до 1703, появился очень не приятный глюк, при перезагрузке системы, система перезагружается перезагружается и перезагружается, то есть "точковый кружок" крутится и крутится и при этом в роде бы система не зависает, num lock и caps lock вкл вкыл индикаторы работают! В чем может быть загвоздка? На предыдущей версии все работало мать huanan x79 2.46, стоит модифицированый bios 2.47
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2010 Откуда: avtovo
Alexey arsenev писал(а):
Для плана Высокая производительность Вин7 Включить через реестр срытые пункты параметров по настройке управления питания процессора Минимальное состояние процессора выставить 50%
зачем в реестр лезть? эти параметры и так доступны. чтобы агрессивнее буст держался, нужно ставить 100% минималку, а не 50%.
чтобы агрессивнее буст держался, нужно ставить 100% минималку, а не 50%.
100% минималка не позволяет процессору сбрасывать частоту в простое. У меня вообще 5% стоит, но процессор почти постоянно на 4 ГГц работает, даже когда компьютер ничем не загружен. Мне же нужно, чтобы в простое и при малых нагрузках частота сбрасывалась, а при полной загрузке одного ядра держалась на максимуме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2010 Откуда: avtovo
Kirov писал(а):
100% минималка не позволяет процессору сбрасывать частоту в простое.
да сбрасывает он в простое (на скрине ядра на множителе 12 откуда взялись?), просто дольше буст держит после нагрузки и ставит максимальный множитель на отдельные ядра даже при минимальной нагрузке.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения