Hello, I'm thinking about buying a v2 cpu. Can you please confirm if this is not a mistake - a fixed turbo-boost with the maximum miltiplier for X79 on all cores is available? Don't you confuse x79 v2 with x99 in 3? Thanks in advance


Аналогичная ситуация)


уж не знаю почему именно она, но лично видел завершившиеся аукционы на X99 с ценой в 120-170 дол, плюс доставка, это в районе пол цены дешевле саблезуба


на сколько знаю ecc затрудняет разгон и тайминги хуже (хотя у меня именно ecc и вроде как он отключается), и у меня погналось без проблем со штатных 1600 до 1866 мгц (то что держит V2 серия)


смотря какой, есть 2683 v3 в районе 300 дол, есть 6800K в районе 300$+ 2695 V3, 2673 V3 и т.п примерно в эту цену

По поводу 1680 V2 считаю вполне себе годный вариант (это если удастся разогнать и не будет никаких болячек инженерки).
Сам пока решил на основной машине оставить i7 3770, единственное жду пока придет Z77 для разгона (без к), хоть чуть чуть продлить тоже жизнь платформе)

Конечно, с большим количеством вкладок проц уже иногда скачет к верхам и гудит, но последнее исправлю заменой кулера, плюс психологические 4+ ггц добью, sata 3 появится (хотя польза сомнительна), usb 3 тоже. И вообще, большое количество вкладок - зло как и закладки - несколько лет не могу все разгрести, а их только прибавляется
В итоге все решает случай - краткосрочное отключение света, с отключенной гибернацией И вот уже i7 становится избыточен даже при повторном наращивании окон и отсеве как оказывается не таких уж и нужных вкладок

Думал как-то поменять местами с двухголовым зионом, попробовать как оно. Но столько всего открыто что несколько дней уйдет только на то чтоб сохранить

Тоже подумывал может надо продать V2 и прыгнуть на V3, и даже думал заменить i7 на один x79, вытянув проц который простаивает в сервере. Но оборвалась выгодная покупка, и на данный момент не жалею (т.к вышел райзен).

Переход на скай или кэби (на кэби конечно привлекательно, 5 ггц), но это ж менять мать, память, кулер. На мой вкус не стоит ради пусть даже 20 процентов прироста. Хочется больше.
И вот вышел райзен, который по идее должен встряхнуть рынок (в том числе конкурента).
С одной стороны райзен в стоке в cinebench 1100 если память не изменяет, с другой мой один 2680 v2 хоть и не разгоняется, но их два и 1360 в стоке, против 700 у i7.
Кароче эти погони бесконечны Всегда хочется больше лучше быстрее и красивее. Для себя принял решение пока оставить как есть, посмотрим что будет в 2018. Хотя если бы в 1155 можно было бы воткнуть 6 или 8 ядерник - я бы однозначно это сделал, но брать специально отдельную мать проц и память, не могу решиться.
В Вашем случае повторюсь - 6 или 8 ядерник вполне оправданное решение (если удастся погнать).

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

3770 без к также гонится на +4 к множителю и еще немного по шине 5-10% (на Z77)

Уважаемые, доброго времени суток!
После установки XEON E5430, стал вылетать синий экран. Вылетает в момент визуализации(анимации) загрузки, аналогичная ситуации при новой установки любой "винды". Грешу на оперативную память. Патченный Bios устанавливал с http://genius239239.myweb.hinet.net/771/. Чипсет 31, память 5 Гб разными планками, мать от Gigabyte. В Bios процессор работает на штатных частотах и нормально определяется.

Like_a_Cake http://windowstune.ru/win7/errors7/kod- ... ows-7.html

Весь день гуглил зионы. Остановился на 2х вариантах - 1620/2670 и 1650/2680. Разница в цене между первой и второй группой 3т.р. Вопрос в производительности, кто-что может сказать конкретно за них? Если под разгон, то какую мать минимум смотреть? Память планирую 16гб (ecc?), будет ли профит от использования 4-канала?
И такой вопрос - в целом, что из себя представляют эти процы в аналогии с десктопными?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
p.s.: систему выбираю под gtx1070/1080

Да уж выбор большой много чего пересмотрел, много чего хотел (вплоть до 2x 2690 v3, или v4 не помню уже, но риски смущают), даже хотел просто i7 6800k на xeon какой-нибудь сменить из v3/v4.
Вот сейчас думаю может просто сменить в другом компе 4770k @4.0 GHz (не скальпирован) на что-нибудь типа 1680 v2. Вот только беда, посмотрел ali, ebay, нет их, в поиске показывают 2680 v1/v2 Правда есть пару вариантов 2680 v2 es с 8/16

нормально гонится на Хуанане 2,47

какой? многопоточка или нагрузка будет на пару тройку ядер?

я взял 2670, но понял, что скорость на ядро маловата даже для 1060, а многопоточку по полной задействую только кодируя хоумвидео.

только что упустил на ебее 1620 v2 за 100 баксов - забыл ставки поднять, жалко конечно)

хуан 2.46 хорошо показал себя, не жалею, что взял.

берите 1650. Да, он дороже, но имеет 6 ядер, а не 4. И да, процы не молодые и чем больше у немолодых ядер, тем больше они хоть на что-то способны.
А так за 8к можно поискать 4820к и не париться с поиском 1620 за 100 баксов

1620 это серверный аналог i7 2xxx
http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Inte ... -1620.html
различие в частотах и отсутствие встроенной графики

1650 кажется аналог 3930k

Не раз слышал, что зионы гонятся лучше чем их i7 братья, якобы по причине более высокого качества чипов для зионов(не ручаюсь но теоретически возможно), и плюс отсутствие графики по идее позволяет снизить тепловыделение, ну и из-за первого фактора иметь более низкое напряжение для тех же частот, что также влияет на температуру и макс. частоту.

По поводу каналов - да, особенно в приложениях которые чувствительны к памяти (пример винрар).
Опять же вопрос в том какие преследуются цели. Но если посчитать в лоб количество мегагерц на процессор (где-то встречал такое), то теоретически 1650 это 4400*6 = 26400 мгц, а 2670 3000*8 = 24000 мгц
первый вариант предпочтительнее для игр и конвертирования видео(в adobe premier), второе для многозадачности наверное. Хотя тут интереснее было бы сравнить 2 2670/2680 (если цель - многозадачность).


Может лучше тогда райзен 1700 до 4 ггц погнать?
8 ядер, с гарантией, верняк по сравнению с тао, материнку всё равно придется менять
благо есть сравнения 5960x с райзеном (а 1680 v2 вроде как с ним наравне)


Категорически не советую. Есть тест на ютубе, он даже до 2670 не дотягивает
https://www.youtube.com/watch?v=s4XmbPySU7Q

У меня 2680 v2 десятиядерный, в cinebench 1360 набирает (если память не изменяет). Как вариант уж лучше тогда 2670 v2 десятиядерный - есть на ебее по более менее ценам

а что в нём интересного?

Очень интересно, в windows выбран режим максимальной производительности? Возможно ядра паркуются или часто находятся на частоте в районе 1.2 ггц? Или как минимум на 2.7 вместо 3 ггц. И + c3, c6 позволяет бустить больше 3 ггц при нагрузке на меньше чем 8 ядер - активны ли эти режимы? Интересно все таки реально ли зионов для видеокарт недостаточно, или все же в настройках дело, сам брал не для игр, но вопрос актуален.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
К примеру 2680 V2, малосодержательное видео, но 970 нагружена на 99%, частоты сопоставимы с 2670, но на 2 ядра больше
https://www.youtube.com/watch?v=y3i8oyN7_KE

Еще пример
2670 v2 (ядра паркуются, но разгон по шине на 4 процента), карта загружена на 98%
https://www.youtube.com/watch?v=j625nnCmuzQ
Вопрос правда в том был бы ли FPS ощутимо выше на том же Kabby Lake 5 ггц
Скорее всего что да, но тогда я не до конца понимаю этот параметр в процентах для gpu.

Но очень интересно сравнить сбалансированный режим в игре с высокой производительностью.
В одном точно уверен - тайминги между ядрами снизятся и плавность в общих ощущениях возрастет, т.к и накопители в этом режиме выше результаты показывают, возможно и с памятью что-то есть (энергосбережение или что-то вроде этого)
У меня к примеру проц вместо 2.8 держится постоянно на 3.0, а если меньше ядер нагружено то 3.1-3.3 скачет.
Если кто-то может проверить и сравнить в играх FPS и общие ощущения - было бы очень интересно.

Чисто для мультимедиа в 4К. (фильмы, игры и т.п.)

пффф, 1650 за глаза с частотой 4000. Карту 1080Ти для игр надо, или 1080 на средних

он быстрее 2670, сравним со старым 1650, но тоньше техпроцесс, поэтому есть надежда на лучший разгон
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 354vsm7093
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 54vsm18501

кто вам такую херню сказал???
были i7-2600k, которые берут 5000+
есть 7700к, которые тоже еле-еле берут 5000+. Причем, могу сказать, что первые чаще брали 5000, чем вторые, так вторым еще и скальп нужен.

Он быстрее в однопотоке, как и любой i7, только из-за более высокой частоты (на 20%), в многопотоке же, на 48% медленнее чем 2670
" Much faster multi-core speed.
+48% " (это у 2670)
и
Much faster OC multi-core speed.
+38%
(а это у 1650) и это при том что
Best Bench: 78% Base clock 3.2 GHz, turbo 4.8 GHz (avg)
Worst Bench: 62% Base clock 3.2 GHz, turbo 1.6 GHz (avg)
1650 гонится до 4.4-4.8, соответственно процент еще выше будет (и в однопотоке тоже)

Но при этом - 4-х ядерник. 1650 как раз и интересен, тем что это добротный такой универсал. Тут, и частота на ядро, и многопоток.

правильные вопросы.
2670 меня удивил гибкостью управления частотами под вин7. Камень холодный, так еще и старается держать 1,2М. В играх частоты под нагрузкой взлетают вплоть до 3,3М на сбалансированном.
Да, в некоторых играх типа ведьмака3 1060 загружен на 100%.
Но в WOT/WOWS движок не оптимизирован под мультипоток, там происходят странные вещи с 1060 - проц не нагружен, ядро видео работает на половинной частоте, и fps проседает. Рецепт - переключить в производительный режим, тогда ядро видео разгоняется до максимальных частот, но все равно не загружается на 100%.

Поэтому не спеша смотрю в сторону более быстрых ядер.

в это очень слабо верится = раз.
два - запустите "смотри_собака2" и БФ1 - интересно будет смотреть в слайд-шоу