хочу понять можно ли Xeon процы с сокетом 1366 ставить в обычные мамки (не серверные ) для дальнейшего разгона. стоит ли плптить 1500 за 980 десктопный шестиядерник или можно взятьт за 1000 аналогичный ксеон???. кстати четырехядерные ксеоны выполненные по 32 нм техпроцессу тоже очень интересны в плате разгона и увеличенным до 12 мб кешем. цены на них вполне адекватны для десктопа. В нете нет ни одного обзора!
Последний раз редактировалось pcd4h 06.06.2010 16:15, всего редактировалось 1 раз.
РЕбята.Имею Xeon 2680v2 и плату Asus x79 deluxe. Немогу шину выше 114 поднять,даже при экстримальных вольтажах,ну не запускается.Вообще есть кто что нибудь подобное делал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2011 Откуда: Благовещенск Фото: 30
pavluxa02 писал(а):
РЕбята.Имею Xeon 2680v2 и плату Asus x79 deluxe. Немогу шину выше 114 поднять,даже при экстримальных вольтажах,ну не запускается.Вообще есть кто что нибудь подобное делал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
Посоветовали спросить здесь. Проц E5-2690 v2, ни как не хочет выставлять частоту памяти выше 1866. В биосе выставляю 2133 или 2400 (с соответствующими тайминграми), но в итоге (в винде) частота 1866 и не больше. Этот проц в принципе не может тянуть выше 1866 из за того что у него множитель залочен?? Еще есть E5-1650 v2... он работает с "любой" частотой памяти. Мать evga x79 dark.
pavluxa02 писал(а):
РЕбята.Имею Xeon 2680v2 и плату Asus x79 deluxe. Немогу шину выше 114 поднять,даже при экстримальных вольтажах,ну не запускается.Вообще есть кто что нибудь подобное делал
На evga x79 dark с E5-2690 v2 шина ограничивается 115МГц, дальше значения вообще нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
BOBKOC писал(а):
такие челы не всплывали(вроде:) )
pirlt писал(а):
по спекам у него 1866 максимум, больше не должен,
Да, так и есть. Разгон по шине тоже ограничивается 114 (как раз память встает на свои 2133). На 115 можно снять результаты в аиде или цпу-з, но в тестах зависает сразу. Правда все это без поднятия каких либо напряжений, все на автомате. На шине 114, выходит 3750МГц на все 10-ть ядер, это конечно мощь. Получается достаточная производительность на одно ядро, ну и в многопотоке вообще цифры фееричные.) В CINEBENCH_R15 выбивает 1633 балла, в стоке 1447. Нормально так.) Пожалуй оставлю E5-2690 v2 вместо E5-1650 v2.
Так что решили? Эти ксеоны с припоем под крышкой или пастой???)
Еще такая особенность E5-2690 v2. Просадки скорости записи уже обсуждались. На evga x79 dark приходится делать не большой финт (в биосе), что бы убрать просадку. И на E5-1650 v2 скорости чтения\записи\копирования становились "нормальными", то есть примерно равны. А вот на E5-2690 v2 скорость записи стабильно на 6-7Гб\сек ниже скорости чтения, даже при разгоне шиной. Это конечно не 33Гб\с (как было бы если не применять "финт", но все же значения не ровные.
Еще, у evga есть прикольная утилита E-LEET Tuning Utility X. Кроме мониторинга всех датчиков (температура, напруга и т.д), есть возможность крутить напряжения, значения турбобуста, шину, множитель прям на лету из винды. Так вот, с E5-2690 v2, эта утилита даже не загружается.
Последний раз редактировалось 100грамм 09.07.2018 21:18, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Откуда: DPR
100грамм ето на евге 2690v2 так разогнал я так понял - какие настройки менял при етом или вообще все авто? какой вольтаж под нагрузкой тогда и на сколько питальник больше греется если есть пирометр конечно было бы интересно. (профиль у тебя не заполнен.) тож стою перед выбором пока 1650v2 или что многоядерное взять... камни все с припоем, что за решили
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
ztaz писал(а):
то на евге 2690v2 так разогнал я так понял
Да... evga x79 dark.
ztaz писал(а):
какие настройки менял при етом или вообще все авто?
Все на авто, кроме двух значений (относящихся к оперативе), их выставил 1.1В, если ставить на авто и гнать оперативу, то евга сильно завышает эти значения, ставит около 1.3В. Питание проца тоже на авто 1.2В получается. Судя по датчикам, под нагрузкой 1.188В держит. ВРМ греется от 50-60С, опять же по датчикам что кажет аида.
ztaz писал(а):
тож стою перед выбором пока 1650v2
Для игрух E5-1650 v2 скромно разогнанный до 4.2-4.4.... идеален. Я бы не стал его менять. Просто хотелось попробовать что то новое многоядерное.)))
Последний раз редактировалось 100грамм 09.07.2018 21:34, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
ztaz писал(а):
нафиг аиду - она на луне показывает. пирометром замерь плиз сзади - какие макс значения под нагрузкой
Пирометра нет. Думаю, что уж евга то позаботилась о мосфетах и их температурах, по крайней мере радиатор нормальный стоит. В питании проца ,я почему то уверен.)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Откуда: DPR
100грамм у нее на тыльной стороне даж нет никакой пластинки на питальниках) и по части косяков на питальниках у етой конторы есть печальные отзывы, поетому я бы не был так уверен
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
ztaz писал(а):
и по части косяков на питальниках у етой конторы есть печальные отзывы,
Может и так, не слышал. Платы евги позиционируют себя как оверклокерские. Ну не суть. Работает и нормально.)
Про многоядерники. Если уж и брать многоядерник, то лучше сразу E5-2697 v2, по ходу самый крутой проц под 2011-1. Правда, на али, они еще дороговаты. Для игрух E5-1680 v2 , здесь и ядер до фига и множитель разблокирован, гони как хочешь.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
100грамм писал(а):
Получается достаточная производительность на одно ядро
после того как я увидел вот такие чудеса https://www.youtube.com/watch?v=P5W-uIo5qpI от 8700@3.1 правда с памятью 4100:) что даже чутка лучше по фпс от 1650v2@4.64 +4х8@2472 а по СB R15 https://yadi.sk/i/SJ3wJfrE3YpWvb равным 1366@4.4 https://yadi.sk/i/4p04xWQa3SmNE3 я чутка призадумался за одноядерку:) при заниженных частотах, при нормо частотах+ разгон у меня всё нормально коррелируется:) если сравнивать разные платформы. А инспирировано это дело было Инженерником i7-8700T
100грамм писал(а):
записи стабильно на 6-7Гб\сек ниже скорости чтения
потому что контроллер памяти на 3750 фурычит(равной частоте проца) при 114 шине хотя в тесте может и больше показывать частоту из за турбобустов на 2-3 ядра, но в реальной нагрузке все одно 3750 станется, а на 1650v2 контроллер памяти cколько:) по частоте - так и набегает.
Ну i7-8700K это уже совсем другая "эпоха" ЦП. Он же только вышел и года еще нет. Если все эти i7 и ксеоны на 1366 или 2011-1 сильно не отличались в плане производительности на одно ядро (на одной частоте). То i7-8700K это конкретный шаг вперед. Он в цпу-з показывает 550 на одно ядро и это в стоке, своеобразный рекорд среди ЦП. 1650v2 даже на 5Ггц и близко такой результат не покажет.
BOBKOC писал(а):
я чутка призадумался за одноядерку:)
Некоторые игрухи (часто просто кривые) любят сильные ядра. Вообще, если проц выдает в цпу-з 400 (даже 380) на одно ядро, то проблем уже ни в какой игре не будет, естественно если всего остального хватает. А вот если меньше 340-350 на одно ядро, как 2690v2 или 1650v2 в стоке, то возможны просадки фпс именно от не хватки однопроцессорной мощности. E5-1650 v2 на 4.2-4.4Ггц качнет всЁ и всех, при том он еще долго это делать будет.))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения