В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

До 4800 MHz/Vcore=1.392-1.400v. Но охлад/корпус приличный. У меня так и работало.

Тестовый отрезок в этом тестировании был взят со второй миссии кампании, это тест в основном для ГПУ, там и i3 справляются, да
Вот только на этом графике не показано, что "фх инвалиды" (8 серия) вытягивают онлайн-карты c огромными пространствами за счет реальных 8 ядер, где i5 время от времени показывают презентацию powerpoint, на i3 и i5 можно только в кампанию играть без просадок минимального фпс в бф1 и то что у них средний и максимальный фпс выше, как-то не особо помогает плавному фреймрейту.

какой процент i7 берут хотябы 4500 на 1.35-1.4?
хочу с али взять 2600k. может кто то брал тут?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

как раз потому что бф1 8 потоков использует , поэтому фх и смогли ))
а вот 4 ядерные имба i5 отстают. говорю же мой на 4500 загружен 100% в мультиплеере! при vsync

Я недавно менял 2500К @4.5 на 2600К (б/у). Он тоже разогнался на 4.5ГГц при 1.38в. На большие частоты нужно давать больше напряжение, решил проц не мучать.
Правда у меня мать в LLC не очень умеет - напряжение в ЛинХ проседает до 1.356. Может на более стабильном напряжении хватило б и 1.36 выставить в биосе.
Очень геморно пришлось настраивать вторичные напряжения под разгон памяти 1333->2133. На "авто" не было стабильности.

Профильный при 1.4в работает на 4.9ГГц со средним LLC, включенными энергосберегайками и EIST.

а у меня с 2011 года работает на частоте 4ггц без HT при 1,15v, хватает для моих видях с головой, если материнка не сдохнет (а признаки уже подает: перепаяна звуковуха, нет трех ног в сокете, подвисают некоторые ssd), кажется мне его еще лет на 10 хватит)))

#77 #77

по опыту могу сказать что в той игре, где коре покажет слайд шоу, фх даже не стартанёт, по силе ядра он раза в 2-2,5 сливает
самый большой провал у амд эвэ, даже k5 и то повеселее были ведь

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:


у тебя тоже модель без хмп?
сам комп собрал только обнаружил, записал пока первичные тайминги, посмотрим что будет, вторичные потом допишу

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:


да хт не такая уж конфета, ослабляет производительность ядра, поэтому его всё же лучше отключать где не нужно,

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
тоже хотел спросить по разгону, не имею 5 ггц без бп 8-пин цпу, скоро приобрету, но пока поднял турбобуст до 4,2 на 4-пиновом и подумал
ведь на коре так можно настроить разгон, чтобы он на 5 ггц /напр. выставленном работал, а в виндоус при простое сбрасывал и частоту и напряжение по минимуму как дефолтный,
подумалось, что сейчас хочу именно так, это шикарно

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:


что в этом плохого? он и должен быть загружен на 100%, иначе смысл тогда, на 40% процентов он никак не покажет всю мощь
кстати насчет 8 потоков фх, которые там бф1 якобы использует, у 2500к их и так 8, так как на 1 ядре 2 фх-овых легко уместятся

Да и у меня память обычный самсунг 1333Мгц, откуда там ХМП профиля? При переводе на 2133 вторичные тайминги меняются (в авто положении), но после того как я руками забью первичные.


Что ж тогда 8 потоков у FX лучше видео кодируют и рендерят чем 4 супер-пупер-синие ядра 2500? Не стыдно так громко фанатствовать

Нельзя руководствоватся в 2017 по обзорам за 2011 год, думаю несложно нагуглить тесты в современных играх где у 2600 отрыв от 2500 уже 20-30%.

Если проц в игре загружен на 90-95% значит его уже мало. Прикол в том что все мониторинговые утилиты показывают усредненную загрузка "за последнюю секунду". А что есть небольший пики загрузки где проц захлебывается на 100% и не успевает за видеокартой, а потом загружен на 80-85% симулируя мир, проигрывая звуки и т.п. Общая загрузка(средняя температура по больнице) будет как раз 90-95% но в игре будут постоянные микрофризы. По этому иметь [небольшой] запас производительности ЦПУ это хорошо. При различных резких изменениях в геймплее(взрывы, выбегание на открытую территорию) проц успеет все пики загрузки просчитать вовремя и фпс останется плавным.


Если на вашей материнке напряжение выставляется оффсетом, то такой финт получится. А если выставляется принудительно, то про понижение напряжения в простое можете забыть. У меня только множитель снижается. Смотрел по аиде - не такой уже и большая разница в ваттах. Если б еще напряг снижался - экономил до 3-5ватт.
Даже если не снижается множитель но проц не загружен он кушает не более лампы дневного света.

в том что просадки и фризы появились , так как проц не справляется .

Господа, а кто-нить находил тесты в современных играх i5-2500k vs. i7-2600k? Нахожу одно старье 4х летней давности..

Provider, вот за Вас нагуглил свежих обзоров с 2500/2600
Intel i5-2500K Benchmark in 2017: Finally Showing Its Age
AMD Ryzen R7 1800X Review: An i5 in Gaming, i7 in Production
AMD Ryzen 7 1700X CPU Review
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X and 1700 Processor Review

Пока что игр, где фх, по крайней мере 8ой серии, "не стартанет" - нет. Просто в отличии от интела, кроме множителя, нужно ручками отдельно разгонять еще северник, хайпертранспорт и память, для раскрытия всего потанцевала.
Чтоб долго не расписывать, просто приведу пару видео.
FX не тащит
И вот любопытное сравнение, уже непосредственно относящееся к этой теме.
На сегодняшний день, если охота играть в современные AAA-проекты с комфортом, необходимым минимумом становится 8 потоков или же реальные 8 ядер.

что-то странно 2500k 4.5ghz сливает стоковому 2600k.

Я тоже обратил на это внимание + в том тесте толку от разгона ноль без палочки.
Тест не я делал, я только разместил объяву ссылку

Provider
выложи какие-нибудь тесты процессора 2500k 4.5GHz: 3dmark 2013 FireStrike CPU Score, Cinebench R15, шахматы, Black Hole benchmark, vantage cpu test, или еще что-нибудь.
И закрой как можно больше всех программ, чтоб система относительно чистая была в фоне.

JAWA-163rus Нету у меня уже 2500k, на 2120 временно сижу...

Provider переход на 2600k запущен?

JAWA-163rus угадали