ротлинг начинается по показаниям внутреннего датчика.
Все равно по каким показаниям начинается троттлинг. Интел заявил температуру критическую по крышке (темп. троттлинга не заявил), некий юзер замерил крышку (пусть не этого процессора). Т.к. там не паста -можно предположить, что разница будет, как раз 20+ градусов, а значит 90+ по датчику - есть его предположительная температура троттлинга. Ибо прогревать до 90 градусов на короткое время в линпаке удавалось процессор (например 2500k) - показания не менялись.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2012 Откуда: VRN
ну у меня ноут на сенди, действительно ноуты весьма тухлая тема в этом плане, хоть и не тротлит, но греется будь здоров, 60-70 градусов даже от браузера обычное дело, при том что процессор там вообще как лед, зная сенди, представьте два ядра с мизерными двумя ггц, в пк 5 частота 4 ядра и температура выше 60 не поднимается никогда, правда у меня кулер размером с ноутбук, но все равно дефолтные даже 3,5 ггц седни вообще холодные
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
BY_Pashka писал(а):
CTyDeHT У Санди TjMax=98 градусов.
думаю там все кишки расплавятся в лепешечку скорее, если при такой темпе юзать
_________________ Absolute TOP 2023 -= VASTARMOR XFX 7500XT =-
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2012 Откуда: VRN
ну смотрите у них в тесте 1080ТИ, а значит огромный объем визуальной задачи и переработка как это может повлиять на все остальное? какова дополнительная загрузка процессора, и дополнительная загрузка шины памяти, задействование винчестера? не знаю, хорошо бы протестить на минимальной графике на минимальной видеокарте, или полностью отключить визуальный код а вот если брать чисто задачи процессор-память, то у меня есть некоторый опыт использования
есть три элемента процессор-скорость памяти-объем памяти
например, на ноутбуках наблюдается парадоксальная ситуация, когда они лучше работают на нехватке памяти для задачи, например требуется 4 гб и процессор в 2 раза мощнее, даем 2 и получаем приемлемую скорость на ноутбучном огрызке да они ловят фризы каждый час, и требуются ребуты, но при этом скорость работы и отклик лучше
дальше второй пример имеется большой объем задачи и при вроде достаточном по флопсам процессоре наблюдается категоричный просад из-за слабой скорости памяти
третье, современным десктопным процессорам (с 4-6 ядрами, ограниченными дефолтными 170 сб для последовательного потока) и памяти вполне по силам обрабатывать 10 гб в реальном времени с хорошим откликом, что будет при объеме задачи в 25 гб например, то засыпется именно процессор первым, конечно и скорости обмена будет недоставать, будет наблюдаться точь такая же ситуация как с ноутбуком
т е все три величины работают в связке, где определяющим звеном является процессор, а все остальное должно выбираться согласно этому
_________________ Absolute TOP 2023 -= VASTARMOR XFX 7500XT =-
да тут арифметика простая - гони не гони память ддр3 - проку не будет, это раз
не соглашусь. например у меня 2500k при 4.5 ггц с ОЗУ DDR3-1333 в ведьмаке 3 в новиграде захлебывался со 100% загрузкой. при разгоне ОЗУ до 2133 нагрузка ЦП упала до 80% максимум, в том же новиграде. настройки ультра, без волос.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2012 Откуда: VRN
Adellie писал(а):
в нынешних реалиях санди уже сдулся
в параллельной задаче конечно сдулся, хотя выброс дешманских хуанань связок 12 поточных на рынок несколько продлит жизнь а в последовательно-параллельных еще поживет долго, так как даже топы такие же практически 175 против 215
_________________ Absolute TOP 2023 -= VASTARMOR XFX 7500XT =-
у меня 2500k при 4.5 ггц с ОЗУ DDR3-1333 в ведьмаке 3 в новиграде захлебывался со 100% загрузкой. при разгоне ОЗУ до 2133 нагрузка ЦП упала до 80% максимум, в том же новиграде.
Это невероятно, как вообще это связано с загрузкой ЦП ?
pakos2835 писал(а):
в параллельной задаче конечно сдулся, хотя выброс дешманских хуанань связок 12 поточных на рынок несколько продлит жизнь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2009 Откуда: Россия Фото: 4
Цитата:
Это невероятно, как вообще это связано с загрузкой ЦП ?
Могу написать чушь, но ожидание передачи данных по шине памяти, будет считаться планировщиком ко времени выполнения задачи. CPU ждёт, для планировщика он может быть занят. Вроде как задачи динамически не перебрасываются по потокам и не распараллеливаются, если разработчик не предусмотрел это в движке.
Ведьмак вообще кривоватая игра, все может быть. В др. играх разницы быть не должно, как минимум тесты с видео подтверждают. В моем случае в глыбах в виде GTA V и BF1.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2012 Откуда: VRN
CTyDeHT писал(а):
Да первым звоночком была GTA V
дак многоядерный реквест легче всего удолетворить, так как прогресс только в эту сторону и идет в форжах-спонжах 2 потока рогом упираются в ядра, и то что там еще формируется 1-3 мелких для которых достаточно будет ядер, например в хеоне, уже не имеет никакого значения зато можно несколько инстансов нахомячить на один пк, хоть в этом утешающий плюс
пока не появятся новых технологии, можно сидеть хоть на ос сандиках, все равно бобик сдох, не будет 10 ггц частоты которую обещали еще в 2000, и даже многоядерности не будет, так как скоро достижение предела 1-3 нм в миниатюризации, что больше не даст наращивать ядра без увеличения площади чипов и резкого роста мощности, и останутся всякие оптимизации: +3 % скорости ядер и -10% тепловыделения в год, дает впихнуть не 30 ядер, а 33 и тд, еще софт переписать под 30 потоков задача мягко говоря не тривиальная
Добавлено спустя 19 минут 59 секунд:
ZeroCooolX писал(а):
Могу написать чушь, но ожидание передачи данных по шине памяти, будет считаться планировщиком ко времени выполнения задачи. CPU ждёт, для планировщика он может быть занят. Вроде как задачи динамически не перебрасываются по потокам и не распараллеливаются, если разработчик не предусмотрел это в движке.
он занят визуальной задачей на 80%, т е тем что должна делать видеокарта, нагрузка от игры там пизер, так как подобные новиграды во всех играх готике, морре, вове, с энтити и коробками, разница только что в ведьмаке графоуни чуть больше
_________________ Absolute TOP 2023 -= VASTARMOR XFX 7500XT =-
в нынешних реалиях санди уже сдулся, это подтверждает видео - это два даже в разгоне санди подбирается лишь к 4770к
Sandy Bridge i7 будет актуальным до тех пор пока он сможет обеспечить стабильных 60 кадров , а с этой задачей он нормально справляется . Конечно из пару тысяч игр можно найти пару процессорозвисимых стратегий, где даже кабилейк на ультра настройках с трудом может обеспечить 30-40 кадров, но в целом 8 поточные 2 поколения ещё не изжили себя. Часто смотрю тесты на gamegpu и даже стоковый i7 показывает вполне приемлемый фпс, а разгон вообще творит чудеса , так что рано его еще хоронить . Да даже по той ссылке которую вы привели видно, что по результатам 11 игр разогнанный кофилейк показывает в среднем 197 кадров в full hd , а разогнанный 2600к 145 , то есть разница в full hd составляет 35%, а в 2k всего лишь 11% при ультра настройках. Исходя из этого странно слышать что " санди сдулся". В моем понимании сдулся это когда процессор не может обеспечить комфортный геймплей при фиксированных 60 кадров и тогда, когда постоянные просадки до 25-30 кадров...
В моем понимании сдулся это когда процессор не может обеспечить комфортный геймплей при фиксированных 60 кадров и тогда, когда постоянные просадки до 25-30 кадров...
День добрый) Разгонял i7 2600k в AI Suite II с помощью TurboV evo через опцию авторазгона - быстрый разгон. Программа показала прирост производительности на 30% и частота стало 4429 Мгц. Когда проверяю в аиде или в цпуз, то значение постоянно меняется с 1648 Мгц на 4429 Мгц и обратно. Так и должны меняться значения или значение должно быть статичным?
ps. нужно ли выключать в биосе опцию Intel Turbo Boost при разгоне или можно оставить?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения