В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Комплект: MSI Z68A-GD55, i7-2600k, Hynix 4*4gb DDR3-1333 (HMT351U6CFR-H9).
Проц на 4.5ггц разогнался достаточно просто - накрутил напряжение vcore(1.38v) и PLL(1.87v), все остальное в "авто".
А для памяти 2133 пришлось тчательно подбирать вторичные напряжения + выставлять вручную тайминги (11-13-12-28-1Т):
- CPU I/O voltage: 1.07v
- DRAM voltage: 1.607v
- VCCSA (System agent voltage): 1.065v

Замечу, что максимум который не рекомендуется превышать для CPU I/O 1.2v, а у VCCSA - 1.1v.

Подозреваю, что если нету возможности тонко регулировать вручную вторичные напряжения, то в авто-режиме не сильно большая вероятность удачного разгона памяти.
Ну и память сама по себе должна быть из гонибельной серии. Гнать кингстоны 1333Мгц это дохлый номер

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Поздравляю!
Что CPU-Z говорит о памяти? На крайняк можно Typhoon burner попробовать инфу о чипах считать.

у меня какраз эти самые! 2 кингстона и 2 самсунга. поднял до 1600, какие тайминги подойду без поднятия напруги ? 9-10-9-27 подойдет?

На предыдущей странице я кидал статью по разгону самсунгов и хюниксов. Смотрите там!
Попробуйте погонять память отдельно самсунг и кингстоны.
Возможно будет имееть смысл докупить к гонибельному самсунгу аналогичную пару, а кингстон продать.

Более детальную информацию по памяти я бы искал в соответствующем разделе форума Оперативная память » DDR III:
Обсуждение памяти DDR3+FAQ
Выбор оперативной памяти DDR III для Intel.
Статистика разгона памяти DDR3. Обсуждение результатов. Советы.

спасибо, но я так понимаю это инструкции для серьезного разгона до 2.1?
а упростить инструкцию для взятия 1600 возможно?
для взятия 1600 теми же самыми планками которые уже работали на 1600 по дефолту на этой же самой матери, только при ивике (а теперь сендик проц)

Ставите 11-11-11-32-1Т. Это стандартные тайминги на 1600Мгц для 99% модулей памяти. Можете попробовать с 30 вместо 32, или 2Т вместо 1Т.
Если не заведется - стоит поковырять вторичные тайминги (если ваша материнка их вообще может выставлять).

Возможно на i7 2600 для всех режимов 1600+ памяти материнка берет все тайминги от 1333Мгц частоты.
Тогда надо делать все руками. Ищите скрин с полными таймингами на 1600Мгц от любой бюджетной памяти. Берете оттуда все и правите в своем биосе.

спасибо:)

к сожалению в SPD нет информации о чипах памяти
#77

Здравствуйте господа, суть проблемы: приобрел на днях Asus maximus V extreme, мать как я понял топовая, но вот мой 2600к упорно не хочет брать выше 4.6ггц, вольтаж задирал,охлад HR-02 Macho, может быть подскажете какие то специфичные фишки в настройке материнки, заранее спасибо.

И вообще в FAQ есть ответы на 99.99% вопросов.

Так же ознакомтесь с FAQ по своей материнке.

на сколько можно снижать VCCPLL при 4.0ггц?

Снижение VCCPLL может привести к падению производительности в разгоне, поэтому не опускайте это напряжение ниже 1.71 В. Если вы установили максимально возможное напряжение VCore (VCC), то можете попробовать увеличивать VCCPLL. Но не превышайте порог 1.89 В.
нашел

2600 из-за хт выше 4,5 в мейнстриме не берут, так что не парься это не 2500
с какой напругой макс давал? с большой деградирующей конечно возьмет

1.5 это уже не очень гуд. и на такой напруге это кипятильник
уж выше явно охлад не справится. или только вода

а выше то оно вам зачем? ну 1070 конечно быстрая карта
но не пачка 1080ти чтобы в проц упиралось
у вас аналог i7 7700к на 4.2ггц - его разве мало?
пс. речь только про игрульки. в синтетике то понятное дело - расти кукурузу

так мне никто и не подскажет сколько и7 теряет ядро % мощи при двухпоточной полной загрузки
или перефразируя стоит брать его или настоящий шестиядерник тут без вариантов?

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

да ну не) на 4,6 аналог 3,8 20% отнимай

не правда. по 3-5% прибавляло каждый тик. так был паритет, откуда там 20%?
это ж не мой калека хромой.

пс. опять - речь не про ваш любимый санбенч. речь про игры

речь про все и есть, в играх вообще отрыв до 30% иногда

2600К @4.5 чуть медленее 4790К в номинале (4.0-4.4ГГц). Смотрел по многим тестам.
4790К в свою очередь будет на 8-10% тормознее кабилейка на одининаковых частотах. Т.е. 4790К ~= 7700К @3.8Ghz


Смотря на сколько оптимальны эти однопоточные нагрузки. Если там 100% загрузка всех блоков процессора, то HyperThreading некуда впихнуть исполнение второго потока. В итоге каждый поток будет тормозить другой. Яркий пример тест LinX. На одной частоте 2500К набирает больше чем 2600К.
Но на практике потоки приложений не настолько хардкорно оптимизированы и дают хороший профит от HyperThreading.
Прирост производительности 20-35% (видеокодинг, рендеринг, FireStrike physics test).
Возьмем условные +25%. Значит два полностью загруженых потока выполнятся за 2/1.25=1.6 времени. Т.е. на 60% медленее.
Как варинт сравните производительность i3 и i5 на одинаковых частотах в тяжелых задачах - будет вам реальная разница 4/4 против 2/4. Думаю 4/8 от 8/8 будут отличия аналогичные

UPD: сравните эти два проца в номинале i3-7350К (4.2GHz) vs i5-7600K (3.8-4.2Ghz).

Смотря для каких задач и смотря какой шестиядерник

вот а я о чем от хт вещь такая специфическая, меня интересует, как всегда, ява сервер форжа, он многопоточный но и мощность ядер очень любит, как он поведет себя на хт это вопрос

но это ведь очень мало учитывая, что по идее восьмиядерник даст +100% прибавку скорости при 8-поточной загрузке в сравнении с четырехядерником, недобор 65-80%, то есть сравнения с настоящими ядрами не выдерживает никакого


чтобы понять надо именно смотреть 4 поточные приложения, а если они игры сравнивают, там черти пойми какая нагрузка, вот мп синтетитка уже почетче, но опять же то синтетика

Добавлено спустя 11 минут 17 секунд:

имел ввиду обычные ядра, тем же количеством, а такто они все с хт у интела,
при 8 потоках там будет пара спаренных, а не 4 как у и7, но это еще софту надо стока дать 8, может и на 6 все уместятся

Вам видеокодирование/корона/блендер не тесты?
Поищите другие обзоры i3-7350К где меньше игр и больше прикладных задач.


Сделать 2х ядер это значительно сложнее и дороже по транзисторному бюджету чем добавить поддержку HT.
Потому мы никогда не увидим 4+ ядер без HT.


Берете i7 тестите с HT и без. Делаете выводы.

а зачем мне его брать, если хт неочем допустим?
тут надо сначала тестить, а потом брать



ну наличие хт само по себе это дело только хорошее, ведь его всегда отключить можно в биосе, оно как бонус

кроме того я не понял смысл фразы, так как 4+ ядрам хт как раз уже ненужна, если все потоки уместятся и так

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:


в видеокодировании вроде 8х фх тоже вроде неплохо смотрелся, а на деле он хуже и3

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:


поискать то можно это понятно, я же не затем спрашивал чтобы узнать что можно поискать у гугла
просто так все нахваливают и7 а оказывается, что он от и5 недалеко ушел если 25% против 100% е5-1650
тут наоборот надо деньги не терять на и7 доп стоимость, а копить дальше на х6

ого, было 20, уже 30) следующий пост уже 40% разницы пришьют
а вот интел то не в курсе что у них такие революционные процы были
шлёпали себе после сандик по 2-3% прироста на каждом тике и никакого прироста на токе - лишь оптимизация, обкатка тех процесса и производства
мне просто лень поднимать эти обзоры тех лет. там даже щипитильный обзорщик 10% прироста не смог высмотреть.
РЕЧЬ ОБ ИГРАХ

снова здорова. то есть в переводе на сандик 2600К 4.5 = 7700К 3.5 и разница уже даже выше 30% на одинаковых частотах?)))
ребят, вы либо методом инвалида фени считаете в эксели, либо перечитали обзоров
вы поюзайте атлон2х3 на 2.2.ггц 2009 года, разлоченный в атлон2х4 и разогнанный аж до 3.1ггц
и после пересядьте на 2600к 5.0ггц - вот тут разница будет и 30 и 60 и 70%. но не двухкратной! а между ними просто пропасть!
и это с не самой слабой картой 690 - вы в играх роль проца слишком переоцениваете. 4 потока 3ггц это уже годно.
сандик не самый современный проц. но навязанный маркетинг интела видимо делает своё дело.
смена сандика 4.5 на каблук или скай на той же частоте даже близко к 20-30% прироста не даёт.
если не будет лень накидаю пруфы. хотя думаю всем по фиг

Добавлено спустя 14 минут 53 секунды:
даже далеко ходить не пришлось
пруф
при чём тестировались они на родных частотах. то есть сандик на низкой стоковой частоте. а скайлек на своей стоковой более высокой
результаты в играх просто уморительные. в ультрахд на низкой частоте сандик не сильно уступает. про то что 8/10 сандиков могут 5ггц и мало скайлеков могут хотя бы 4.8ггц все в курсе
так что что будет на равно частоте вопрос риторический. занятно что будет при частотном перевесе сандика. что на практике часто встречается
ну и про революционный рост у интела. цитатка:

2600K @4.5 ~ 7700K @3.8
Вот смотрете тесты в играх 2600К @4.5 и сравнивайте с дефолтными 4790К и 7700К.

Где-то будет 10%, а где-то и 30%.
Хотя скиньте пару статей, только чтобы сандик был с 2133 памятью а скай/каби с памятью 3000+.
Чтобы платформу по максимуму сравнивать