Какой же вы верун все же ,то пишите что роль HT не играет вообще ,теперь она у вас появилась в 10-20-30%(сами себя опровергаете, это очень смешно ), скидуете видео, где тесты проводились чуть ли не 2 года назад на 7мом поколении(в). Пишите за техноблогеров, сами кидаете ссылку на них же(опять смешно). Сравниваете проц на 4.8 ггц и 3.4 в стоке. Все в порядке?! 2500к лучше Ксеона 1230? а ну может если 2500 4.5 ,а Ксеон сток, офигенный проц?а в чем же разница его от Ксоена? отсутсвивем видеоядра и чуть большим разгоном?АХХАХАХАХА. Ну вы дяденька.
Руфусс писал(а):
а кто не нулевые уже давно сказали i7 не нужен для игр, он для работы.
Сказали лет 5 назад, вы еще в тех реалиях живете? Или 2 года назад? Когда игр умеющих в многопоток 1-2 и обчелся. Я воообще не понимаю почему вы на Q6600 не сидите тогда или Q9300 там же тоже 4\4 ,почему нет?xD
Да и что бы 4.8 взял 2500 надо мать хорошую. И что же вы в стоке берете Ксеон , а i5 в в хорошем ОС, есть тесты где Ксион в легкую обходит на 3.8 тот же 2500k на 4.5. Уясните это себе или запишите! Вы бы еще Core2Duo в разгоне с i5 стоком сравнили или Q6600. Цену у вас какие-то из потолка берется на конфиг , че вы там фурычить и гнать будите на H61 чипсете? Не смешите народ.Там хоть турбобуст будет? Как так?! Вы стали жертвой дезинформации тут или же как вы писали за других очередной жертвой маркетинга интел?xD Взяв 2600k
Руфусс писал(а):
госпаде что за бред? с картам слабыми он не ботлечит, а поставишь 1070 и начнёт ботлечить? ты просто не понимаешь роль процессора и не понимаешь о чём пишешь.
Хоть себя читаете? В том то и дело что со слабыми картами (относительно). Действительно это вы не понимаете роль процессора, когда он не успевает обрабатывать физику и объекты в игре и из-за чего появлятся микрофризы и фреймтайм такой.И покупая хорошую карту будите крутить рычажки в игре поменьше, что бы такого не было, пока карта сможет прорисовывать то с нормальным фпс где процессор не будет поспевать.В чем и теряется смысл в покупке хорошей карты, которая способная на ультра прорисовку ,а процессор дает только на высоких без микрофрзиков и подергиваний. Довбавьте сюда загрузку под 100% под ЦП.
Вы видите то, что вы хотите видеть и правы прям вы только всегда, очнитесь , альо , реальность другая. Хоть бы постыдились задавать вопросы из серии
Руфусс писал(а):
госпаде что за бред? с картам слабыми он не ботлечит, а поставишь 1070 и начнёт ботлечить?
Так втулите RTX2080 в 2500к ,почему нет, или вообще в i3.
И на последок..Картинка с GameGPU из серии ОЙ, да как же так! И только не надо ваших бредовых сравнения что один будет в стоке, а другой нет и если 2500k в разгоне до 5ггц ,а 2600k сток ,то тогда ,как у вас это было при сравнении с Xeon в номинале и i5 2500k на 4.8ггЦ. Не смешите народ ,если не хотите верить , что игры идут в многопоток, то хотя бы не пишите вашу несуразицу тут. https://forums.overclockers.ru/download ... &id=124418
Вложения:
ewewew.jpg [ 177.75 КБ | Просмотров: 1131 ]
Последний раз редактировалось AlexKeyz 11.10.2018 14:57, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004 Откуда: Минск
Нет, я конечно все понимаю, но сказать что 2500к дает 36 к/с, а 2600к дает 39 к/с в Ориджине и дальше что-то сравнивать? Вы вообще понимаете что такая частота кадров - это практически слайд шоу??? О каком сравнении 4-8 потоков может идти речь? Хотите что-то понять, во-первых играйте с вертикалкой включенной! Если проц и карта вывозят 60гц (или больше в зависимости от моника) в самых сложных сценах (т.е. мин фпс >= 60к/с) - будут крутые ощущения от игры! Комп будет сбалансирован!!! Хозяин - доволен. А то не дискуссия, а тупо защита потраченных средств. Жалкая попытка оправдать вложения!!!
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
Crysis 3 разница от НТ я сегодня намерил 20-25%. я так понимаю это максимум, что можно ожидать от виртуальных ядер физические сразу бы х2 бафнули
Кароче 2600к можно рассматривать как 5 ядерный проц без НТ. так это ниачём, не считаю эту разницу большой.
фейковые ядра получается 2500к на 4,8 ггц будет равен 2600к работающему на 4 ггц в оптимизированной для этого игре. про стоковые xeon на 3,5 можно вообще промолчать
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Crysis 3 разница от НТ я сегодня намерил 20-25%. я так понимаю это максимум, что можно ожидать от виртуальных ядер физические сразу бы х2 бафнули
Кароче 2600к можно рассматривать как 5 ядерный проц без НТ. так это ниачём, не считаю эту разницу большой.
Вы еще долго будите позориться? То у Вас нету вообще прироста от HT то он уже 20-25% (и это для вас ни о чем учитывая доплату в 3к рублей с обменом на 2500k) и это в игре 2013 года.
Руфусс писал(а):
фейковые ядра получается 2500к на 4,8 ггц будет равен 2600к работающему на 4 ггц в оптимизированной для этого игре.
Ага где 4 потока за глаза ,с выходом новых консолей увидим это количество игр xD Опитизиморованной для этого игре....Ну ну ,мегагерцы спасут , а как же.
Руфусс писал(а):
про стоковые xeon на 3,5 можно вообще промолчать
А ну да и снова 2500k мы гоним в потолок ,а Ксеон вообще на стоке и сравнивааем, ну ну....Еще не забываем о цене ксеона и 2500к и о запасе небольшом под нагрузкой. Что там еще....ах да Кризис...Ну тут я думаю
Руфусс писал(а):
я так понимаю это максимум, что можно ожидать от виртуальных ядер физические сразу бы х2 бафнули
В ваших фантазиях бафнули бы...на x2, в реалиях это не больше так те тех же 20-25% по сравнению с 2600k. Вот тест, там есть в нем 8\16, да упор в видяху, но чет это...2500уже не могеёт и разница отнюдь не 20-25 ,как вы писали ,а 32%, тоже мало да?Нет прироста вообще толку от HT!?
Вложение:
434343.jpg [ 155.05 КБ | Просмотров: 928 ]
А вот более наглядный пример.
Вложение:
432442342342.jpg [ 175.02 КБ | Просмотров: 928 ]
Берем те же процы 8\16, + еще 6\12 8700k и смотрим...И вот оно казалось бы! 2х прирост, но О НЕТ! 25% разница с 8\16 на 3.0 частоте, и 27-30% на 6\12 8700k c 3.7.(по сравнению) Как так? Да и i7 7700k дышит в спину с его 4\8 ,может тех процесс лучше ,м?А вот разница с 2500 25-30%. Что-то чуда с x2 при реальных 6-8 ядрах не случилось.Я уже промолчу за FXи от AMD с их реальными ядрами....В общем это...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2009 Фото: 12
AlexKeyz писал(а):
Действительно это вы не понимаете роль процессора, когда он не успевает обрабатывать физику и объекты в игре и из-за чего появлятся микрофризы и фреймтайм такой.
Я уже ответил на этот вопрос ,не так ли? за что отвечает процессор ,давайте еще глубже копать ,вы этого хотите? Странные вы тогда.Я знаю базис основу и знаю что игры научились в многопоток зачем мне знать еще больше(гугл есть что в помощь), если это УЖЕ видно и это реально работает!Что вам еще надо?Может имена разрабов I5 2500k или что? HT начало работать и давать прирост и это видно и если 25% для вас ничего ,то я тут не могу ничем помочь!
Припомните мои слова. Повторюсь еще раз . С выходом новых консолей старые i5 будут уровня i3 в играх ,а i7 старые до 7 поколения, как i5(в будущих играх). В приниципе уже интел с помощью Amd или без 8 серия i3 4\4 i5 6\6 и i7 6\12. И хотелость бы что бы 2600k хоть как-то бы держался в середнячке с его 4\8 и он пока что держится, а вот 2500k уже все...не говоря о том, что поставить на него gtx 1080 + будет не оч рентабельно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2009 Фото: 12
pakos2835 у меня сколько я не задирал напряжение на цпу выше 4,7 не запускался, не знаю, может еще какие то напруги надо поднять, на контроллер и тд, но у меня проц со сколотым элементом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2012 Откуда: VRN
Vasilis писал(а):
pakos2835 у меня сколько я не задирал напряжение на цпу выше 4,7 не запускался, не знаю, может еще какие то напруги надо поднять, на контроллер и тд, но у меня проц со сколотым элементом.
может то есть все таки 2600к лимит ниже чем у квадрика?
_________________ Absolute TOP 2023 -= VASTARMOR XFX 7500XT =-
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
я думаю на материнке пакоса, если не запускать линкс, стресс тесты и такие матёрые приложения с полной загрузкой, то думаю 5 ггц изи ))) чисто для винды или игр которые проц максимум на 50% загружают. У него очень крутая материнка, на ней большие возможности.
другое дело, что замену 2500к на 2600к я не рекомендую, т.к. небольшой буст до 23% который предоставляет 2600к носит ситуативный характер, а не повсеместный, тупо эти 23% есть не везде, а их скорее нет, чем они есть.
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2015 Откуда: Спб
Всем привет. Имеется E5-1650 v1 на матплате Asus P9X79LE. Есть кулер Zalman CNPS10X Performa+. Без разгона в простое температуры нормальные, 33-37 гр. При разгоне до 4.2 (без повышения напряжения на проце) и 4.5 (ставлю 1.32В), температуры в простое 52-57. Заменил кулер на Thermalright Macho Rev.B + термопаста Prolimatech PK-3. Лучше не стало, от слова совсем. Линкс проходит (5 мин, дальше уже стремно), но температуры уходят за 90 гр. В играх выше 80 не нагревается. Бракованный проц? или я разгоняю неправильно (выключил все энергосберегайки, гоню только множителем и повышаю напряжение для стабильности).
Подскажите. Имеется Pentium G620 (256mb) + 4gb ОЗУ на встроенной графике. Windows 7, HDD. Будет ли какой либо прирост в использовании при установке древней дискретной ВК рублей за 500-1000р с авито. Если пк используется исключительно как просмотр фильмов (1920х1080) и для соцсетей, ютуб? Стоит ли ставить на такой проц Windows 10?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
DemAlex Вы немного не так восприняли мой посыл. Я вам намекаю на Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!, т. к. именно этот раздел - для обсуждения конкретных процессоров, а не для их выбора, и тем более не для выбора другого железа.
Всем доброго времени суток. Мат. плата Asus Maximus IV Extreme+2500K, помогите пожалуйста разобраться с параметром LLC, не совсем понимаю каким образом (за счет чего) выравнивает напряжение на процессоре, не давая ему проседать и подскакивать в пиковой нагрузке, выше или ниже, зафиксированного значения в биос. Использую детский разгон до 4Ghz при напряжении 1.16 (напряжение в ОС скачет +-0.5 с выключенным LLC, в LinX после 20 проходов все стабильно, температуры ядер вроде устраивают (58-60). Но при напряжении 1.12 и включенным LLC с выбранным параметром "Extreme" в LinX тоже все стабильно, напряжение уже не прыгает, и по температурам ядер тоже есть выигрыш в 2-3 градуса (55-58). Но боюсь как бы не загубило это материнскую плату, т.к. не понимаю, за счет чего появляется эта стабильность с LLC. Как лучше и безопаснее для железа использовать, при напряжении 1.16 с выключенным LLC, или с 1.12 и LLC Extreme?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 50
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения