В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

в кингдоме никаких проблем нет, у меня он стоит, идёт вообщем на ультра 60 фпс (1070ти - зверь)
но это пресет ультра, там есть помимо него ещё 3 ползунка, они при ультра пресете выкручены на 50-70%, если их выкрутить на 100% игра тормозит, там и проца не хватает, да и карта уже загибаца начинает

2600к хватает если совсем мазохизмом не заниматься, если эти ползунки сделали, то это не повод их трогать, графика на ультра пресете там бесподобная.

Результат i7 4820



санди под сокет 2011 и я уверен, в играх он даст больше, чем 2600k
однако ссаный бенч показывает, что он на дне

сейчас игровыми считаются даже 1366 сокет вышедший ровно 10 лет назад (в октябре день рождения).

разогнал до 4.3, уже близко к 4770
но ведь в игровых приложениях он должен быть бодрее

Привет! Имеется система i5 2400 + z77m. На 4 ядра проц держит штатно 3.2ггц. В биосе можно поднять до 38 множитель, но на все 4 ядра частота 3.6. Стабильные 3.8 никак не поставить? Если только разгон по шине, скажем 103х36 - 3.7

никак, да и по шине гнать не советую
если нужна производительность - спешно избавиться от не до i5 и взять i7 2600k

3770k интереснее, pci-e 3.0 решает, начиная с 1070 разница есть от 3 до 7%, как бы не мало..
на 1060 не видел проверок, но может и там тоже есть влияние

для того конфига и 2500к с головой.

для того конфига и 2400 за глаза

Почему? Все возможно. У меня на более ущербной плате все стабильно (шина 105 с копейками), можно было бы еще больше, но решил остановиться на 3800 Мгц. И греется не особо, 55-60 градусов по ядрам в нагрузке.

Prophy2000 я вчера 3 теста делал, 3.2 + 1600, 3.2 + 1866 и 3.6 + 2133. Разницы не увидел и не почувствовал. Убрал разгон. Тестил в гта 5, бф1 и кс го. Проц только вместо 60-63 до 65-68 жарит. Хотя напругу не трогал.

надо было в синебенче тестить. только там потанцевал раскрывается на полную катушку))) ну и ещё в аиде циферки меняются...

Для одного частного случая не увидеть разницы - это нормально. Вопрос в том, что Вы хотели. Для данного процессора увеличить производительность чуть более 20% - это возможно. А дальше надо понимать, что общая производительность системы для разных частных случаев - это величина интегральная и там учитываются возможности не только процессора, а видеокарты, чипсета, скорости ssd, оперативной памяти и т.п. А дальше надо смотреть, как Ваши 20% от процессора повлияют на общий показатель производительности. Всегда надо искать "узкое" место, что мешает нормальной работе, и это не всегда процессор. Вот это "узкое" место и надо улучшать, чтобы в итоге получить сбалансированную систему. Например, у меня вроде уже не новый процессор 2600k, а для моей системы он избыточен, никогда не видел в реальных задачах его загрузку более 70-75%. Возможно, Вашего i5 2400 за глаза хватает, надо успокоиться и посмотреть на этот мир иначе.

P.S. У меня, кстати, есть клон Вашей системы i5 2400 + z77m точь-в-точь, только там он на 100 шине на 3600 Мгц работает. Доберусь, покручу там шину, посмотрю возможности разгона. Отпишусь, если 105 возьмет.

значит видеокарта слабая или стоят слишком высокие для нее графические настройки.
большинство игр не умеют использовать НТ, поэтому бывает, что проц виртуально загружен на 60%, в реальности на 100% физ ядра, недозагрузка видеокарты, просадки фпс.

В гта 5 сухие цифры - с разгоном в одной сцене минимальный 9 фпс, максимальный 134, а без - 40 минимальный, максимальный 120. Есть где наоборот, но в целом, записав пару видео и изучив их - разницы особо нет. Карта слабая, да. Пытаюсь идеальную сборку найти предыдущая i5 8400 + gtx 1070 не угодила. Сейчас целюсь на 8700 без к и B360. В основном в кс го играю, а для него и текущей системы хватает. А вот в бф1 немного грустно все.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Prophy2000 на системе 6700к + gtx970 профит от разгона карты и камня был 1-2фпс. А вот 1070 с 8400 от разгона 5-10 кадров прибавляла. На gt1030 разгон давал 2-5 кадров. В основном в карты упирается.

Prophy2000 норм форум оверы да, куда не зайдешь в комментарии все сразу орут про потоки, ядра частоты, кеши
а потом как доходит до дела и впечатлённо-приобрёвший человек приходит спрашивает "чё такое, почаму ничё не видать?"
начинается стадия умных объяснений и отмазок стенками текста

то что то лагает, возможно нестабильный разгон/разгон по шине.

pakos2835 то ты просто не умеешь, вот пожалуйста, выкрутил доп. ползунок и 2600к садится в лужу и не может нагрузить видеокарту.
https://www.youtube.com/watch?v=blL7So2yaoc

в GTA V на алле звезд просаживалась игра до 37 фпс, на ряженке никогда


угу

конечно может на минимальном фпс будет разница серьезнее, но тут надо мультиплеер гонять бфки

Как уже сказано, конечно, от настроек зависит. Позвольте заметить, (у моих детей i5-2500K, + GA-Z68X-UD3H-B3, + (4x4GB) G.Skill), - пробуя данный процессор с разными видеокартами, - он уже показывает старость. Так, он в 'GTA V' на пределе. И даже если разгонять,- то при этом i5-2500K не дотягивает до раскрытия всех возможностей даже RX 470 4GB (в сравнении с более мощным процессором).