Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2012 Откуда: VRN
CTyDeHT писал(а):
Не даст это все равно дичайшего прироста и например недостающие ядра никак не восполнит
прирост от памяти сейчас очень хороший вроде, а производительность у сб и так немаленькая мягко сказать, смотря с чем сравнивать, если отталкиваться от свбф2, то дееспособен только 1 процессор 1700х, а если от легиона то с запасом для будущих версий тянет и сб
_________________ Absolute TOP 2023 -= VASTARMOR XFX 7500XT =-
прирост от памяти сейчас очень хороший вроде, а производительность у сб и так немаленькая мягко сказать, смотря с чем сравнивать, если отталкиваться от свбф2, то дееспособен только 1 процессор 1700х, а если от легиона то с запасом для будущих версий тянет и сб
Я на своем примере проверил разогнав память с 1600 до 1866, никакого прироста не было совсем, может овер 2ггц это что-то даст
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2009 Откуда: Россия Фото: 4
CTyDeHT, ну тут либо ультимативная производительность 1080 с её незаполняемыми 8Гб, либо тайминги на ОЗУ скушали весь прирост подняв задержку. Тайминги вручную выставлены были?
а ты попробуй с 1333 до 2133, или как я с фенчика ддр2 на 2133, сразу увидишь
Разница есть и весьма ощутима . Вот game one проводил тесты во многих играх : https://youtu.be/1-dX35QRKMM К примеру в ларе разница 35%, да и в других играх. Санди с памятью 1333 смотрится вообще уныло. Я сам здесь выкладывал результаты в raly где разница почти 20%. Но справедливости ради надо отметить, что такую разницу можно заменить только тогда когда все упирается в процессор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2009 Откуда: Россия Фото: 4
СергейФ, у автора знатно бомбануло. Но опять мимо) Использовать SB со стоковой для него ОЗУ - маразм, так то. Но вывод получен, отставание на одной частоте сокращается вдвое.
Доброго времени. Скажите, что означает пункт VID в программе HWMonitor. Просто в биосе напряжение стоит вручную 1.310, в cpu-z 1.312 - 1.320, а в мониторе VID 1.366. Причем, чем больше VCore в биос, тем выше значения VID в HWMonitor.
BY_Pashka, контролер VRM подключен к северному мосту по шине I2C и принимает от него команды в цифровом виде. Одной из команд является SetVID, в которой содержится закодированное значение желаемого напряжения. Именно это имелось в виду в FAQ под "группой сигналов". Это значение в свою очередь либо вычисляется из процессорного VID, ATV и offset'а UEFI-драйвером PowerManagement (если в настройках в BIOS'е стоит VCore = Offset) либо просто берется из настроек BIOS'а (VCore = Manual). В процессоре имеется внутренняя таблица, которая заполняется на заводе при его тестировании, и ставит для каждого множителя от 16х до 59х (63х для IB) свое значение VID, но не более максимальных 1.52 В. Это значение может быть считано программами из MSR-регистра, что и делают HWInfo и RealTemp, да и драйвер PowerMangement, я уверен, делает то же самое. ATV - это технология Intel, и скорее всего она реализована так, что поправка на ATV устанавливается в другой MSR-регистр, и в регистре VID отображается после этого уже измененное значение. Таким образом, ОС и драйверам про ATV ничего и знать не нужно, что позволяет просто взять их код без переписывания из кода для Core i7 первого поколения, что, скорее всего, и было сделано. Я не могу сказать с полной уверенностью про все это, т.к. не имею доступа к внутренним документам Intel для разработчиков, но на первый взгляд все именно так и есть. Частота была 4400, LLC-5 или для тебя Regular. сберегалки ON, Турбобуст ON, SpeedStep ON, лимиты 250, VTT(VCCIO) 1.113, PCH 1.059, PLL 1.857, VCCSA 1.016 ======VID====== ATV===== offset======= Vcore 1.5012-1.4962=== +0.25==== -0.030===== 1,328-1.344 Так вроде... BY_Pashka, ну вот и хорошо, а то спорим тут как дураки. Проблема ATV в том, что деталей реализации нет в открытом доступе нигде. У меня, к сожалению, нет исходного кода драйвера PowerManagement для десктопных плат и я не могу ничего узнать точно. Предел VID написан в даташите на процессор в разделе VID Voltage Range, и для SB это 1.52В. Дальше - только manual или offset, да. Получается, что теперь у нас 3 VID вместо двух прежних, спасибо ATV за это. VID до ATV, который зашит и не меняется, VID после ATV, который читается из MSR процессора, и VID после всего, который читается из регистра контролера VRM. А потом еще говорят, что SB разгонять легко и там все понятно. Hsdgasd, хоть я это и рассказывал уже сто раз, но не поленюсь рассказать в стопервый. В твоем процессоре имеется таблица P-state/VID, которая устанавливает стандартное напряжение для каждого множителя до 59х (для SB) включительно. При offset = 0 и LLC = Normal именно такое напряжение будет у тебя на процессоре тот момент, когда хотя-бы одное ядро будет с множителем X. Т.е. если ты видишь, что у тебя без оффсета и настроек LLC напряжение повышается само в нагрузке и сильно скачет при переменной нагрузке - это нормальное поведение. Реальное же напряжение на процессоре будет VID+VLLC+Voffset, причем влиять ты можешь на VLLC опосредованно, выбором в БИОСе (Normal, High, Ultra High), а на Voffset - непосредственно, выбором знака и величины смещения. На VID ты влиять не можешь - это характеристика самого процессора. У тебя есть еще одна возможность - не доверять автоматике и поставить VCore=manual, тогда у тебя будет одно напряжение на твой выбор независимо от множителя и нагрузки.
то есть, если я в биос выставляю vcore 1.310, это напряжение проц получает, а не то, что рисует HWMonitor 1,366 ?
Верно. При ручной настройки , значение VID не играет обсолютно никакой роли, только LLC может существенно подкорректировать напряжение в зависимости от выбранного режима. В общем есть только два параметра vcore и llc , которые влияют на напряжение при ручной настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2010 Фото: 4
Dragonsbane писал(а):
Всем спасибо за разъяснения, вроде разобрался. LLC стоит в авто, под нагрузкой 1.320, вручную 1.310, значит потенциал для разгона есть.
У меня на автомате тоже просит 1.360 vid на стандартных частотах , проц i5-2500K. Убавил вручную через офсет - 55 до 1.256v и всё пучком работает, меньше греется. Для 4500мгц уже 1.435v требует сволочь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 65
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения