Взял взамен "затычки"-селерона 3258ый (второй 3258 по счету, первый - К.Р. с батчем 3404C573 брал 4.6 на 1.39 (мать z97 pc mate), умер при скальпе - задел дорожку, термопаста кстати была просто бетон и темпы за 65-70+ при обычной нагрузке браузер+музыка\кинцо на перформе 10ой), по телефону при заказе уверяли, что засунут Коста Рику - в итоге приехал Вьетнам, ну всё думаю, приплыли. В итоге камень удивил - X541A972 (инфы по такому яндекс и гугл находить отказываются, "свежий" мб или когда там перестали их клепать, не в курсе) - сходу взял 4.7 на 1.3V, я даже прифигел так хорошенько, не поверил - линпак, аидовский стресс, прайм - все катает, при том, что память на 2400 и кольцевая шина на 4ГГц. Нашел нужный мне стресс-тест - забсодил только на 11ом по счету окне в пв на згд (и то 20 минут там крутился и табался между окнами), накинул +0.02 до 1.32, мать правда +-0.02 сама подстраивает, судя по мониторингу аиды, открыл 12ое окно за згд, кончилась озу, покрутился 40 минут - вроде стабильно. Камень явно сможет за 4800, а может и 4900 до критических на мой взгляд 1.4V. В-общем, Вьетнам может порадовать, не стоит бояться отличный от Коста Рики камень.

4800 сможет точно. Поздравляю.


Интересно было бы сравнить батч с камрадом отписавшим перед вами. У вас ревизия "A"...может в этом секрет. (Самые неудачные L332C000 имели ревизию "C"). Кое где в сети пишут что это имеет значение тоже.

4800 на 1.36 взят, штурм 4900 под вопросом - мать будет "перепрыгивать" 1.4, очень не хотелось бы на постоянку. Очень интересен вопрос термопасты: предыдущий был горячий с высохшей пастой - там линпак сразу за 90+ грел моментально (собственно, почему и скальп задумывался), этот наоборот холодный - ~25гр. дома (отопление уже дали - парилка), линпак 20к задача - 77-79 на горячем ядре под перформой после 10 минут прогонов.

У меня L332C000 работал на 1.425v 4.2ghz : ) В принципе такая напруга не страшна. Я деградации не боялся (текущий i3 6100 14нм гонял на 1.408-1.424 долго под тестами, все хотел 4600 выжать... но стабильности относительно 4500 1.376v получил +30mhz потому плюнул на это дело. Ничего не деградировало. Но там свои заморочки - кэш нельзя понизить, а всё упирается именно в кэш так как напруга на кэш и ядра задается одновременно).

То есть учитывая что прибавка в частоте всего +2%, можно в принципе остановиться и на 4800 1.36 - это отличный режим. Не жарко и почти потолок для хаса в принципе : )

И долго он у вас работал в таком режиме и с какими нагрузками? Может, на практике эти "критические" 1.4 с обзора "особенности разгона хасвелла" тут на оверах не такие уж и страшные, скорее - в теории страшные. Сел экспериментировать - 4900 на 1.395 грузится и ползает в винде, 1.405 вываливается в бсод в линпаке на втором прогоне, первый с темпой 84 на горячем ядре (в стресс-тесте с термопастой под крышкой - мне до сих пор кажется, что аида меня наглым образом обманывает и там сотка ), 1.41-1.42 пока не тестил. VID у старого 3404C573 был 1.03, у этого X541A972 - 1.045, может кому нужно для статистики.
#77
Материнка упорно не хочет "возвращаться" на 1.36 и в незначительной нагрузке плюсует 0.01-0.02 (даже с фиксированным режимом), не в курсе - проблема питальника матери z97 pc mate или же такой механизм компенсации и стабилизации (какалось бы, с iVR такого быть не должно), но это мне не нравится - если и прыгать на 4900, то это надо учитывать, дабы не получить уж запредельной напруги в конечном итоге.

Месяца 3...первый из которых я довольно плотно его погонял под тестами (подбирая настройки я тестировал по 5-6 часов). Я просто избавился от него, а так бы он и до сих пор работал без проблем. Были отзывы в теме по хасвелам, гоняли эти пеньки и на более высоких напряжениях и гораздо дольше. В частности один камрад (BY_Pashka, если не ошибаюсь с ником) на 1.45v 4,3Ghz этот же батч гонял около полугода, не меньше...дальше просто не знаю, как он им распорядился. Но о деградации он ничего не говорил.

Единственное с чем я связывал некоторое время потерю стабильности на прежних частотах - это с напряжением на кэш. Но там вполне мог сыграть роль и другой фактор....например сперва гонял с одним модулем памяти, потом добавил второй, или сначала подбирал стабильность под прайм, потом замеил что стабильный в прайм разгон дает бсод в варфейс. Недотестировал. Так тоже бывает.

Кстати вот этот момент мне потрепал нервы одно время....прайм стабилен 3 часа, варфейс - бсод за полчаса... Хотя я в игры не играю особо, но вот это первый случай когда игра для конкретно этого процессора находила нестабильность быстрее стресстеста. Дело здесь наверняка в том что сам по себе пентиум г3258 имеет ядра идентичные старшим моделям, но в нем заблокировано исполнение AVX/AVX2/FMA3. А именно AVX версии линпак повышают качество проверки.

...как оказалось - это мне только казалось. При серьезных тестах на стабильность пришлось повышать и повышать напряжение Vcore. Только потом додумался посмотреть родной VID - оказалось 1.088... В общем сразу поставил напругу 1.4V и частоту 4.3, паручасовые тесты Linx и Prime прошел. Поработал так пару недель, и вот вчера словил BSOD в WOT... Поставил напругу 1.41. Посмотрим сколько он протянет в таком режиме =)

@4000 удачные экземпляры в состоянии "под кулером чуть лучше боксового" и в тесном корпусе выдерживать не перегреваясь? Вроде в теме проскакивало, что энергопотребление невысокое (до 60 вт в прайм) в таком режиме должно быть.

4500Mhz, 1.36v я лично замерял мультиметром - 68Вт проц жрет. В стоке - вдвое меньше. Но в данном случае энергопотребление не определяет температуру проца, а определяет термопаста под крышкой. То есть из-за этого даже при таком небольшом потреблении энергии (70Вт) греться проц может довольно сильно. Но на 4Ghz должен работать норм и в тесном корпусе и с кулером "чуть лучше боксового". Если проц типа моего (4.5 1.36v, то на 4 ему нужно порядка 1.2v). Тут важно что "нормально" это и 80 и 85, и это не перегрев. Главное чтобы не снижал частоту от перегрева при 100 градусах.

KT спасибо.

http://www.overclockers.ua/cpu/cpu-graphics/2/
750ti вроде должна полностью раскрыться на G3258. Или все же будут серьезные просадки фпс (о которых в обзоре умолчали)?

а пень под водой я так понял скорее всего не возьмет 5ггц?

А его охлаждение фактически не ограничивает. Так что еслиб мог взял бы и на воздухе (скальп в крайнем случае). Но вода лишняя для процессора с энергопотреблением в 70Вт, имхо.

И снова здравствуйте. Чуть больше месяца прошло, пора сделать выводы по экземпляру:
1) камень взял 4.8 на 1.36, катает стресс-тесты (прайм, аиду, линпак, cpu-z как стресс-тест - полный хлам, понятия не имею, что он там стрессирует), но (как уже тут выяснили) тестить надо в нагрузке, желательно в очень процессозависимых играх, рекомендую бенчмарк метро лл и в фоллауте 4 снимать лимиты строительства на ю-в острове около форта (а еще лучше - остров на фар харборе) и застроить там по самые помидоры турелями и прожекторами, попутно наклепать МНОГО автоматронов, вручник ставя их собирать хлам - нагрузка на камень колоссальная с любой ВК. Пару бсодов и каждый раз накинутые 0.05 дали в итоге 1.38, 3 недели активного тестирования говорят о стабильности на этой напруге, темпа в линпаке - 82гр. на горячее ядро ;
2) кольцевая шина не держит 4000, 3900 на постоянке, 1.18V;
3) самсунговские плахи, которые держат 2400 спокойно, на этой частоте и с проверенными таймингами дают падение псп по сравнению с 2133 11-11-11-30-т1 (что не наблюдается на i5-4460, например), как выяснилось - на этой частоте и таймингах псп и латентность самые лучшие, не знаю, из-за особенности "обрезки" линий кеша л3 или еще по каким причинам;
4) z97 pc mate нуждается в охладе питальника (когда брал, не думал что с iVR и таким малым потреблением питалово матери будет греться), даже с 10х перформой и 3мя 120-ками она умудряется жечь палец на питальнике, развернул последний вентиль на 45гр., получил отвод воздуха (нормально так сбросился пылкий нрав );
5) пересматривая обзоры на трубе, очень удивляюсь линпаку - 25 ГФлопс на 4.4-4.5 (1 плаха на 1333) против моих 35-36 на 4.8 дают представления, что надо гнать кольцевую и память обязательно, на крайний случай - снижать латентность памяти таймингами (для сравнения: i5-4460 с 1600@CL11 дает ~46 ГФлопс, 4460@3.4 турбобустом и 1600@7-8-8-20-т1 ~49ГФлопс), как показал собственный тест с 1- и 2-канальной памятью, пора выковыривать миф из головы о ненужности разгона озу - пошли "тяжелые" ААА-проекты.
Если кому-нибудь помогут эти крохи информации, уже хорошо. Удачи в разгоне.

Ребят как вы думаете, g1840 будет в старых играх обходить E8400 разогнанный до 4х?

Zerder
Скорее всего да

Всем привет!
Какую матплату выбрать для разгона G3258. По деньгам минимум. (Лучше несколько вариантов, т.к. буду брать б/у)
Как обстоят дела с разгоном 3258 на H81 на сегодняшний день, раньше вроде можно было.
Не было ли какого то обновления, которое блочит разгон на этом чипсете?
Сильно ли отличаются возможности разгона на H81 от H87 и от B85? С сата и юзб разъемами различия понятны. Еще вопрос про разгон памяти на H81, правда ли что ограничен 1400?

Было - обновление микрокодов. С микрокодом 7 версии можно гнать и на H81. Заменить в биос микрокод в принципе не сложно, в проге MMTool.

Память, да, на всех чипсетах кроме Z87/97 не гонится, так что максимум это поддерживаемая процессором 1333mhz (1400 вроде тоже можно выставить, но может быть не на всех платах, не знаю).

..

Всем салют! В ветке по выбору сборки молчал, попробую спросить в этой теме. С пеньками не сталкивался, тем более в новой линейке интел, совсем запутался. Помогите сделать верный выбор, нужно определиться с процессором. Основная задача это офис и раз в недельку ксочку с доткой погонять. Приглянулся g4620, тем более из за бугра ≈ 5,5т.р. Или же на чтото другое обратить внимание (тогда что)? Спасибо.

sket4er
Pentium Kaby Lake с 4-мя потоками — это прямо как Core i3, только без AVX.
G4620 отличается от G4600 только частотой на 100 МГц выше и ценой на $10 дороже, если вас это устраивает, берите его. Встройка и в том и в другом случае "взрослая" (Intel HD 630), в DOTA2/CS:GO поиграть в FullHD можно, но с низкими/средними настройками качества графики.