Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2011 Откуда: Питер
3DMark2006 ---- 3331.
Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
Цитата:
"Интегрированное в данный процессор графическое ядро имеет производительность близкую к Intel HD Graphics 2000, хотя оно и будет несколько уступать идентичным ядрам, встроенным в модели Intel Pentium G и тем более Intel Core i3. Это связано, в первую очередь, с более низкой тактовой частотой ЦП и отсутствием поддержки памяти DDR3-1333, которая есть у Intel Pentium G840 и более производительных моделей..."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2006 Откуда: Архангельск Фото: 246
Celeron G440 и G530 можно ли оба юзать (игры в т.ч.) без активного охлаждения, то есть если просто радитор поставить и все, или в случае с 2-х ядерником может быть перегрев итд? Просто смотрю разница в тепловыделении очень большая 35 и 65Вт
На компьютерном форуме сказали что нада 400-450 но корпуса mini-ITX не выпускают с таким мощным блоком питания максимум 250вт..
Истину тебе сказали выше. На твоём конфиге со встроенной видяхой 100Ват за глаза, возможно ещё и останеца))) ЗЫ. покаж того болвана который на Целерон со встроеной видяхой тебе советовал БП 400-450Ватт.
купил Biostar TZ68A+ и к нему Celeron G530 , очень впечатляет быстродействие процессора как для целерона. встроенная графика превысила мои ожидания , субьективно находится на уровне GF8500.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: юг мск Фото: 0
BotVasya писал(а):
купил Biostar TZ68A+ и к нему Celeron G530 , очень впечатляет быстродействие процессора как для целерона. встроенная графика превысила мои ожидания , субьективно находится на уровне GF8500.
так и есть
сейчас прогнал систему на G530 2.4Ghz, 2Gb ddr3 1066Mhz 7-7-7-20. Видеоядро в разгоне 1500Мгц, при +0.25в. 3Дмарк06 выдаёт такие резалты: 2400 общий 790 СМ2 950 СМ3 2420 ЦПУ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: dp.ua Фото: 0
andreati1 писал(а):
Они примерно равнопроизводительны... Но атлона можно подразогнать, чего с соплероном не выйдет...
Ну celeron тоже можно разогнать +100МГц Плюсы целерона: 1. Дешевле 2. Холоднее Плюсы атлона 1. Более дешевые мамки в среднем, на 1155 уже не найти IDE (бывает нужен при апгрейде) и PCI на дешевых тоже в дифиците 2. Разгоняется, хотя все относительно. Без повышения напряжения (а значит дополнительное вложения в кулер, маму и БП) на 3600 должен работать. Вообщем, я за целерон. Холоднее, можно боксовым кулером обойтись, 32нм да и частота ниже. В плане апгрейда гораздо более перспективный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2006 Откуда: Киев
gsvZolo писал(а):
Они примерно равнопроизводительны... Но атлона можно подразогнать, чего с соплероном не выйдет...
Ну..если верить тестам с хобота, то 530 уделал Атлон 265. Итоговый бал 93 у Целерона против 90 у Атлона 265. Так извените 265 Атлон это 3,3Ггц, т.е + 300Мгц в сравнении с Атлон 250. Так что Атлон 250 - Целерон и подавно в клочья порвёт. И он дешевле, и он холоднее, экономичней, и перспектива апгрейда куда намного лутше, в том числе и на будущие Иви Бридж. Цена материнок..да почти одно и тоже, даже если смотреть совсем бюджетный сектор, и там материнки под АМ3 чуть дешевле, но зато кто будет юзать встроенное видео то оно в Целероне полутше будет. И что самое главное его можна будет проапгрейдить вместе с процессором. Как известно в Иви Бридж именно графика будет кардинально переработана. Так что кого устраивает встройка, тот запгрейдив проц автоматически, приятным бонусом заапгрейдит и видео. Как вы понимаете в случае с Атлон 250 и материнками АМ3 это невозможно. По моему сейчас покупать такое безнадёжное старьё как Атлон 250= деньги на ветер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
ORION7 писал(а):
Цена материнок..да почти одно и тоже, даже если смотреть совсем бюджетный сектор, и там материнки под АМ3 чуть дешевле, но зато кто будет юзать встроенное видео то оно в Целероне полутше будет. И что самое главное его можна будет проапгрейдить вместе с процессором. Как известно в Иви Бридж именно графика будет кардинально
Иви бридж будет не совместим с набором логики ниже Р67, не вводи людей в заблуждение, тоесть смена на иви повлечёт и замену платы Н61, Н67, с перспективой апгрейда в таком случае нужно собирать на Z68+530.
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: dp.ua Фото: 0
ORION7 писал(а):
Ну..если верить тестам с хобота, то 530 уделал Атлон 265. Итоговый бал 93 у Целерона против 90 у Атлона 265. Так извените 265 Атлон это 3,3Ггц, т.е + 300Мгц в сравнении с Атлон 250. Так что Атлон 250 - Целерон и подавно в клочья порвёт.
По поводу клочьев это несколько громкое заявление. Разница будет не такой большой в номинале. В зависимости от вида тестов 530 целерон соответствует где-то 3.0-3.3ГГц атлону. Теоретически, смысл есть брать самый младший и дешевый атлон и гнать его хотя бы до 3600. Мне удалось так разогнать 5200+ (по цене равнялся 145 семпрону с 2.3 до 3.6ГГц на самой дешевой мамке AsRock N68C-S UCC). Но беда в том, что младшие AM3 пропали из продажи, после семпронов идут уже атлоны 220/240, а они уже дороже, чем G530. Так что при сборе бюджетной платформы я бы выбрал целерон. AMD совершенно слили сегмент бюджетных процессоров, и это печально.
Цитата:
и там материнки под АМ3 чуть дешевле, но зато кто будет юзать встроенное видео то оно в Целероне полутше будет
Видео примерно одинаковое, если имеется ввиду материнка AM3 со HD видео, а не на GeForce 7025. По поводу дальнейшего апгрейда, так вместо AM3 можно взять дешевую маму на AM3+ (760G, ~50$)
Lorichic писал(а):
Иви бридж будет не совместим с набором логики ниже Р67, не вводи людей в заблуждение, тоесть смена на иви повлечёт и замену платы Н61, Н67, с перспективой апгрейда в таком случае нужно собирать на Z68+530.
У Биостара уже давным-давно лежит биос под 22нм CPU для наибюджетнейших материнок на H61
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения