Мне интересно зачем нужен G440? одно ядро, очеень низкая частота, 1метр кэша, а цена не сильно ниже по сравнению с 530. Да и вообще глупо делать одноядерники в 2011 году (ну если только как отбраковка от пентиумов/целеронов полноценных?)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2009 Откуда: Кривой Рог
TyPuCToZ писал(а):
maxdoc писал(а):
Мне интересно зачем нужен G440?
Например для сборки miniITX систем, 35Вт TPD как-никак, можно обойтись пассивным радиатором небольшого размера.
А я считаю, что и на 530 можно поставить простой радиатор для мелких кубов... И вообще для таких камней и 35 пакет с верхней планкой... думаю что там 2-х ядерник тоже не выше 35, а скорее ниже)) просто смысл? Доплатив каких-то 100 рублей получишь "полноценный" камень а не труп после неудачного эксперимента по распилу фокусника
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2008 Откуда: Литва-Германия
учитывая встроеную графику, потребляющую минимум 10-15 ватт, то одноядерник ~20ватт потребляет, с пассивной карточой уровня 5570 можно собрать HTPC бесшумный и экономичный) пусть будет В Германии 440 - 33 евро(46 баксов) 530 - 39 евро (55 баксов) разница всё таки почти 10 долларов
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Midway
судя по тестам на F-центре новые целероны - просто бомба(даже одноядерная модель будет неплоха для неттопов например) стоят как старые - модель G530 стоит полторы тыщи всего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2010 Откуда: Санкт-Петербург
Headman почитал их статью (и оригинал на xbitlabs).
Часть про энергопотребление G440 меня озадачила- по графикам в настольных системах в простое g440 потребляет больше всех (на 10вт больше чем Celeron E3500), а на графиках среди неттопов в простое внезапно потребляет меньше Атома D525. то есть по логике автора система на E3500 может потреблять на 10 вт меньше в простое чем неттопный D525
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Midway
Ray писал(а):
Часть про энергопотребление G440 меня озадачила- по графикам в настольных системах в простое g440 потребляет больше всех (на 10вт больше чем Celeron E3500),
потому что у него отключены системы енергосбережения, EIST вроде.
Ray писал(а):
а на графиках среди неттопов в простое внезапно потребляет меньше Атома D525. то есть по логике автора система на E3500 может потреблять на 10 вт меньше в простое чем неттопный D525
Цитата:
При максимальной процессорной нагрузке одноядерный Celeron G440 также оказывается сопоставим по потреблению с двухъядерными процессорами Atom и Zacate. И это — очень важный результат. В том, что Celeron G440 может на равных конкурировать с экономичными процессорами Atom D525 и AMD E-350, нет больше никаких сомнений.
Аналогичные слова можно сказать и после тестирования потребления графического ядра. Порядок энергопотребления при работе с графикой и при воспроизведении HD-видео у системы на базе E-350 и у LGA1155-платформы с процессором Celeron G440 примерно одинаковый. Atom на этих диаграммах отсутствует, так как его графическое ядро не поддерживает современных API и не обладает достаточными ресурсами для проигрывания FullHD-видео.
А что с производительностью? Может ли одно ядро Sandy Bridge предложить быстродействие, не уступающее производительности двухъядерных процессоров с упрощённой в угоду снижению энергопотребления микроархитектурой Intel Atom или AMD Bobcat? Давайте посмотрим на результаты SYSmark 2012.
Складывается весьма позитивная для Celeron G440 ситуация. Он не только не проигрывает соперникам из «лёгкой весовой категории», но и даже готов предложить немного более высокую производительность, несмотря на то, что в нём всего лишь одно вычислительное ядро. Очевидно, что превосходство достигается за счёт исполнения в ядре Sandy Bridge большего количества команд за такт, чем в упрощённых ядрах Bobcat или Atom. Причём отличие это настолько существенное, что одно ядро Sandy Bridge оказывается даже лучше, чем два ядра Bobcat или два ядра Atom с поддержкой Hyper-Threading.
Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 47
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения