В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

и не получится либо из-за урезанной платы, либо из-за фьюри. самсунги до 2200 все гонятся, в отличие от говнокингстонов... ну на 2000 хотя бы скорее всего можно будет завести.

чем вызвана такая ненависть к кингстону? на них могут стоять чипы и Hynix, и SEC.

конечно могут. а могут и эльпиды и прочий второй-третий эшелон и вот это "могут" и есть причина моей нелюбви (ненависть - это перебор-с). я не любитель лотереи, у кингстона нет чёткого разделения, в одной и той же серии (хоть та же фьюри) может быть как посредственная память, так и хорошая, однозначны лишь топовые предаторы...

Тоесть ставить память вместо 1600мгц до 2133мгц прирост ошутимый? есть ли смысл?

Нет.

конечно смысл есть.. +2-5фпс в играх может добавить.. но лучше 2400

Как то вот так

Asus P8Z77-V, Intel Core I7 3770K - 4400Mhz , 2х4GB Kingston 1333Mhz(сток) OC 2000Mhz, EVGA GTX 1080
1600mhz(9-9-9-27-1) vs 2000mhz (12-12-12-35-1)
Настройки графики в играх кастом.

В действительности по среднему/максимальному FPS очень трудно показать разницу между частотой оперы.
В статике на 3570к 4.5ггц в deus ex в том же самом моменте(скрины чуть выше) разница между 1600vs2000mhz оперой около 10FPS (по среднему или максимальному называйте как хотите) т.е. 80vs90 FPS.
В этом же моменте(как на скрине) i7 3770k 4.4ghz 1600mhz имеет аналогичные 90FPS.

На скринах dragon age при 2000мгц FPS около 100, при 1600 около 90-95 бывает проваливался до 80-85 когда просто стоишь на месте.

Но мы же не играем в максимальный FPS самое важное - минимальный.
В dragon age при i3770k 4.4ghz 1600mhz - имеем местами фризы и просадки, FPS скачет оч сильно, игра идёт не плавно, разгон до 2000мгц убирает практически(иногда во время авто сохранок может подтормозить) все фризы и просадки.

На ютубе целая куча видео где показывают разницу между какой-нить 1600(1333) и 2400мгц оперой.
В александрии (ассассин ориджинс) практически при любом разгоне i7 3770k FPS пляшет около 40-50 что практически не играбельно, а вот с 2400мгц оперой в тех же самых местах минимальный FPS 60.

Короче, скажу иначе
i7 4.5ghz и 2400mhz ram - практически во всех играх минимальный FPS будет 60.
если опера 1333/1600 там сразу будет около 40-45FPS
как-то так

2000мгц намного лучше чем 1600мгц - просадок меньше, FPS более стабильный.....при условии что всё уперлось в проц.


я как-то писал уже

Но слушайте, у вас проц "4806.0 MHz" с такой оперой "Corsair Vengeance 1600" он просто спит...
Но допустим вы забахали себе 2400мгц оперу, появляется вторая проблема Asus GTX 1060 зачем вам вообще менять оперу на что-то быстрее если сама видяха не сможет быстрее 60FPS во всех новых играх?
Также уже писал это:

Вот у нас проц 3770к если поставить 4770к то сразу будет буст по минимальному 10FPS т.е во всех играх будет минимальный FPS около 70.

вот у нас проц 3770k 4700mgz. что бы получить +10 фпс надо 4770k на такой же частоте с такой же памятью.. а это бессмысленно))) если уж апать то хотя бы на 8700k или 9700k.. но этот апгрейд прибавит не более 20-30 кадров средухи даже при наличии 1080ti.. отсюда дилемма вложить условно 60 тысяч (проц+мама+память) + взять бу 1080ti за 40к (не после майнинга естественно) =) или просто 40к на видяху и получить условно не 120фпс в QHD, а 100. что тоже совсем не плохо. или вообще ничего не трогать, а купить баксы и копить на новую тачку


какой у вас результат разгона памяти в аида?

Добавлено спустя 2 часа 3 минуты 42 секунды:
кто говорил, что хамсвел быстрее иви бриджа?))) PC mark10 с вами не согласен =)))

Добавлено спустя 26 минут:
Прикол обновил марк как он советовал.. скачалась фигня на 1 мб. но зато какой результат =))) мой комп в 6% лучших)) на кой хрен вообще что то менять

Мне с Фурией тоже не повезло:на матери Хасвелла пошла только 1800 с родных 1600,а на Ивике-1866(тут не долго тестил,так что результат не окончательный).Даже хуже сборной солянки вышло.

Я проверял в тестах Аиды 3570к(4500) с памятью 1866 против 4690к(4400) с памятью 1800. Хасвелл на копеечку сильнее.

Alexshanghai на 1600 попугаи ровные, на 2400 вижу провалы, особенно на чтении. нехорошо. я такое у себя наблюдал, когда 2600 память была. имхо, надо попробовать поперебирать тайминги, ну типа 11-13-13 попробовать, потом 11-13-12 и т. п... хотя мне не помогло

я думаю, что это аида глючит на всех иви.. на 2133 все ровно. 2200 и 2400 она показывает просадку по чтению. уверен, что в реале ее нет. было бы еще чем тестануть альтернативным? и дело 100% не в таймингах из первой тройки. на 2133 и 2200 тайминги родные из профиля 11/11/11 31 однако на 2200 просадка есть. текущие тайминги поставились автоматом. я их в ручную не перебирал. возможно и на 11/11/11 будут работать. но разницы особой нет. +100 очков может будет.

И только в проплаченной синтетике это видно. В реальности Ивики и Хасвеллы одинаковые. Маркетинг...

Есть. Тем более гига-мать. Хочешь ровнее - лезь во вторичные-третичные тайминги.

не хочу...

Там разница невелика и в играх вряд ли я замечу.Тем более надо игру,где упор в проц и отсутствует рандомность событий.

неа. к сожалению, не сохранил скрины просадок на чтении 2600, но 2400 на разной памяти всегда было всё ровно:

ещё жэскиллы были, тоже 2600 брали, тоже просадка была. больше не буду фотки грузить, но с микронами 2400 я экспериментировал долго, и 9-10-10-27, и 10-10-10, и 10-11 и пр., на разных платах причём и разных процах, но одной версией аиды смотрел попугаи - никогда просадок не было. 2600 не пробовал потому, что они хотели выше 1,65В напругу, ниже вообще не стартовали ни при каких таймингах, а я как-то очковал 1,7 наваливать (хотя пробовал - сразу же старт был)... с корсарами столько не баловался, попробовал 2600, увидел просадку на чтении (и только на чтении), поковырялся и забил, так в стоке 2400 и молотит...

так в этом и вся суть, для 2200 уже нужно где-то какой-то параметр чуть ослабить, дабы всё полетело. что для 2133 оптимально - для 2200 уже может быть нет. но я пробовал и первичные по-всякому крутить, и вторичные кое-какие ослаблять - не помогло, всё равно на чтении просаживалось... во, вспомнил - я на корсарах чего-то накрутил типа 11-11-11 или 10-11 и получил просадку, во как было. а сток у неё 11-13-13. такие дела...

работает и нормально чего зверюгу мучить... все равно ничего глобального уже не выйдет. что камень что память овер разогнаны. на следующую ступень 2600 уже не стартует никак..

Ну средуха нам не интересна, когда нет упора в проц я и сейчас на своём вижу 100+ FPS где угодно. А когда нужен проц сразу просадка до 40-60FPS в зависимости от сцены и настроек графики.
А вот любой проц интела последнего поколения(не меньше 8 ядер которые) покажут примерно минимальный FPS около 100, в этом и есть суть.

+1 игр то все равно нет, вот вышла парочка и всё, потом затишье, в след году только метро будет, да и всё вроде, мб анонсируют что-нить, но пока играть не во что.

также неплохой вариант.

синтетика не интересна))) в играх хасвелл быстрее

Как-то так, 2000мгц:

Бред. Не будет там 10фпс.
4770к/4790к на 4800мгц равен 3770к на 5000мгц. Ну и конечно же под каждую систему нужна память 2400-2666мгц минимум.
3770к отличный проц,


он и в синтетике быстрее, если брать одинаковые частоты.

Ну и чтобы воткнуть 4770к, нужно и мать поменять.

это не правда в играх хасвел не быстрее.. его единственный + это avx2.0 а он в играх не роялит никак.. как удалось поставить на память CR1? у меня не хочет.. впрочем у меня все равно быстрее))) и при 8 ядрах не будет везде 100фпс. упор в видео карту везде и всегда... (если речь идет о камнях i7 4500+ MHz) по всем тестам уже доказано 15-20% это максимум что можно получить от перехода с 4 ядер 8 потоков на 6 + 6 или 8 или 8+8...