В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

Память в стоке, проверена test mem5 с экстрим конфигом, вроде добились стабильности при 4.5ghz 1.290v LLC extreme + включили internal ppl overvoltage, который стоял на auto.
Энергосберегайки и все тому подобное было выключено сразу, в общем к разгону подходили тщательно, единственное что проморгал изначально это internal ppl overvoltage, думаю в этом и было дело. Потому что LLC даже на ulta high не давал просадки по напряжению в нагрузке.

твоего друга ждет еще не мало веселых вылетов с такими длительными тестами)

это сколько? у меня тоже типа в стоке (2400), но vccsa как можно догадаться пришлось приподнять из того что вижу я бы сделал:
1. разгонял бы оффсетом онли. древние процы не умели ничего, там выбора не было, приходилось их на полном газу постоянно держать. а эти умеют, отчего ж не использовать это умение. простаивает проц - множитель 16 и напруга вниз до упора, это ж хорошо...
1. cpu pll бы занизил как минимум до 1,75-1,76, даже обнаглел бы и попробовал 1,70. да-да, такой вот парадокс, и стабильности может добавить, и нагрев хоть на чуть-чуть, но снизится. pch тоже занизил бы, вплоть до 1В, хотя конечно тут надо смотреть что на нём понавешено, а то мало ли... и все напруги руками прописал бы, пусть те же самые стоковые цифры, но руками. не люблю я "авто" в силовых вещах...
2. пожалел бы плату и vrm настроил иначе, а именно: llc ultra high - это самый максимум, лучше уж поднять vcore. все частоты, связанные с обратной связью (fixed frequency и response control) поставил бы в ручной режим и на предпоследнюю ступень. то есть не 500, а 400 ну и во втором случае так же (пока что оно вообще в авто стоит). чем выше эти цифры - тем в более тяжёлом режиме трудится vrm, тем сильнее нагрев. оно надо? сдохнет плата и поди потом купи приличную за вменяемые деньги...

а можно узнать почему? всё прекрасно гонится оффсетом с сохранением по крайней мере первых, неглубоких уровней энергосбережения интел (глубокие - это типа C3/C6 и глубже). у меня на всех трёх машинах энергосберегайки включены, проблем нет... насчёт 20 минут полностью согласен с Ni9999 , фигня это, а не тест. тем более аидой, ну фигня и есть... prime blend как минимум часа на 4, лучше на 8 (есть люди и сутки гоняют) и только после его успешного прохождения переходить к играм. видеокарта - это второй вопрос, из-за которого могут быть безобразия. и в их разгоне я ноль, ибо не геймер. максимум на своей вольтаж занизил и немного частоты, даунклокнул карту типа...

И обязательно при разгоне нужно мониторить журнал событий на предмет ошибок WHEA.

да это уже потом, для начала синяки бы вылечить...

Val10
Самый первый тест это АИДА только кэш. Если он быстро падает, то остальное даже смысла запускать нет.
Прайм с AVX2 чтобы в принципе система не падала при его запуске и пары минут хватит. Долговременный тест AVX2 подразумевает, что у вас есть сопоставимая нагрузка, иначе это несколько бесполезный тест. Ну и советовать грелки надо всегда с оглядкой на плату и лимиты. Если человек на слабой плате выключает лимиты и жарит грелками, то плата его проживёт не долго, зато возможно ярко.
Хороший тест это прайм без AVX+Kombustor с загрузкой видеопамяти. Такую комбинацию может быть куда сложнее пройти чем просто прайм крутить часами.
Можно ещё разгон с лимитами совмещать и тестировать минус ядро. А то из за температуры никакого разгона не выйдет, если одними грелками тестировать.

тогда уж самый первый - это как раз всеми любимый линкс, так как сильнее него никто не греет проц - раз, никто не заставляет его же столько жрать - два. как тест стабильности он плох (хотя многие считают иначе), но именно как нагрузочная грелка хорош. об этом в факе изложено, кстати. ну авх2 конечно прекрасен, слов нет. только вот незадача - иви не умеет авх2, это только с хаса началось. я по биосу уже вижу что у него за плата, у меня есть такая. хоть и не топовая, но всё там нормально и с лимитами, и с защитой. тем более у него включен режим tprobe. смысла скрина не понял - донести до присутствующих, что при повышении температуры растёт потребление с одновременным падением разгона? так это не новость, давным-давно известно...

Неа. Часто можно обнаружить жалующихся что у них цп больше 4.7 не держит в грелках... с температурой ~100. Правда это больше на новых интел.
Стресс кэш аиды не греет, зато иногда роняет то что может не уронить линпак. Запустил, сразу не упал, можно дальше гонять другие тесты.

старые так же. а уж ивики без скальпа - тем более

На личном опыте, ни Аида, ни Линпак, ни Прайм - не показательны совсем, самый показательный из стресс-тестов - OCCT: там где Аида, Линпак и Прайм могут крутиться часами, OCCT падает за десяток-другой минут.
Но и стабильность в OCCT - тоже не показатель полной стабильности стабильности системы, таковым (на опыте разгона\андервольта почти десятка процев), абсолютно внезапно является Dota 2 (не ржать!), причём не сама игра, а просмотр реплеев. Я сам в неё не играю года с 2013, наверное, однако до сих пор стоит на случай если захочется с процем поковыряться: если проц стабилен в течение 3-5 прогонов реплеев - он стабилен везде, исключений я не наблюдал ни на своём 3770K, ни на X3460, ни на fx 8350, ни на 7700k и т.д. и т.п.
Единственное что, думаю актуально это только для восьми-, максимум двенадцатипоточников, современные 8\16+ процы вряд ли уже получится так тестировать.

Далеко не всегда. Энергосберегайки - весомый такой фактор нестабильности: проц может быть абсолютно стабилен на конкретной частоте и напряжении без них, и при этом систематически сыпаться с ними. Особенно актуально это для недорогих плат, VRM которых не всегда может моментально отработать в момент повышения частоты. У меня, например, на 4.6 с энергосберегайками проц просто отказывается нормально работать на любом напряжении, на 4.5 оффсет приходится задирать аж до 1.38V с LLC ultrahigh чтобы сохранить стабильность, и то не факт, т.к. досконально не тестировал, потому что без энергосберегаек проц полностью стабилен на на 4.5 1.33v при LLC high и 4.6 1.33v при LLC ultrahigh.
Для начала всегда лучше найти объктивный максимум соотношения частота\напруга\нагрев, исключив все доп. факторы нестабильности, и уже потом, если хочется, пробовать включать энергосберегайки и тестировать с ними.

было время пользовался им, когда гонял 775/771. довольно долго его юзал, но потом отказался в пользу именно прайма. чисто проц - small set часа на 2, финально же режим blend часов эдак на 8. и да, соглашусь, что даже успешное прохождение вроде бы всех и вся не есть гарантия полной стабильности. потом, в реальном режиме может внезапно что-нибудь вылезти, причём в совершенно неожиданном месте...

так вручную задрать частоты опроса ввысь и всё. у меня они стоят на предпоследнем пункте, уж не помню как это точно звучит, то ли 400кГц, то ли хай/ультра (но не экстрим точно)... стоп, на обрезанных платах эти настройки могут быть недоступны. тогда конечно ничего не поделать...

на плате из подписи? странно, у меня есть такая в хозяйстве, энергосберегайки включены начальные, глубокие отключены, с разгоном проблем не было. справедливости ради, у меня на ней стоит 3570К под 1,32В. но помню ставил на неё и 3770К (не самый удачный камень, сейчас он пашет на V-ке 4,5/1,36В), тоже с энергосберегайками гнал. но надо признать, что тяжело было ей с ним дружить, вэшка его же намного легче тащит...

двумя руками за. я так делал: vcore manual от 1,30 до 1,35, энергомульки отключал и гонял. и только потом уже врубал оффсет, энерго начальные и опять гонял. а потом дооолго и перманенто идёт тестирование в реале

Оставил 2 комментария в блогах:
https://overclockers.ru/blog/TEXHAPb/sh ... c-96562761

https://overclockers.ru/blog/Zystax/sho ... c-96562728

На одном заминусовали амудисты жестко, на другом нет )

Вот сам коммент :
Вот сегодня наткнулся на этот тест (у самого 3770к) - вот сижу и думаю: как разводят нас производители...
https://www.youtube.com/watch?v=cgb_O-P8zDc
3770к@4400 vs Рязань 3600 - если бы память у i7 была бы подобрано более качественно например @2400 или 2666 он бы вообще уверенно вырвался бы в лидеры!!

Не знаю насколько правдив тот тест - но думаю что правда где то рядом

Тест правдив, но это тест.
Могу сказать так...
Если Вас устаивает делать на ПК что то одно, но ивик в разгоне норм.
Если Вам нужен ПК для нескольких дел сразу - то ивик устарел.
Как пример - играю сейчас фактически только в overwatch
На пк открыт браузер на который я альт табаюсь, крутится видео ютьюб с мультиками для ребенка на телевизоре - оптимальные настройки при этом - лок фпс на 100, 2ая позиция по качеству с низу...
На райзене 3800х в стоке на этой же ВК, лок фпс 120, графика 2ая позиция сверху.
Как то так.
Ну и на деле - даже при условии что ничего в фоне нет ивик будет тянуть настройки как на рязани с просадками.
Но например в том же 3д марке попугаев по графике чуть больше с ивиком у меня было.

commanderx
Если специально искать тесты где райзен хуже иви то вы их обязательно найдёте. А на практике вот так.
https://youtu.be/dhXxCoX0bso
https://youtu.be/rUPSTqfAp-Y
Во втором видео в конце ответ зачем покупают топ интел.
А иви старый цп который более менее нормально тянет только с разгоном памяти, шины и ядер. Впрочем как и любой другой цп, только в новых ядра некуда гнать.

Речь о том в тесте (где только игры) и я хочу донести свою мысль что мой Ивик с памятью 2133@11-12-11-30-1Т (на даунвольте памяти 1.55в) способен даже порвать (в реальных задачах) процессор на несколько поколений свежее и с современной памятью ДДР4!

Про синтетику ни я ни тот обзор не упамянаем

а вот еще сухие цифры Форзы 4 Forza Horizon 4 #16791923

commanderx Порвать не может, показать себя относительно неплохо иногда может. Посмотрите видео от начала и до конца, а не выдавайте желаемое за действительное.

Значит тест правдив ))) плюс 3570к немного не то что и 3770к и опять же - память многое решает с ним

а очучения всегда субьективны

Скальпанул проц с алика-получил -25 градусов. Под крышкой термопаста была полностью твердая. Конфиг: i7 3770k, deepcool lucifer v2, msi-z77a-g45, rtx 2070s, ddr3 8 1600, Проц взял 4.8 на 1,35. Все бы ничего, все тесты проходит, бсодов, whea-logger'ов не видел. Но в биосе cpu core voltage 1.350, в простое в винде 1.336, под нагрузкой 1.312. Нормально ли это при llc=100%?
1) Судя по скринам, что можно еще подкрутить в биосе для более надежного разгона?
2) На моей материнке можно ли поднять напругу оффсетом? Че-то не нашел.
3) CPU I/O Voltage - стоит в авто. Что это? Стоит ли трогать?
4) У меня совсем слабая оператива, еле-еле берет 1800. Хочу взять топовую с возможностью разгона до 2400+, но планки упираются в вентилятор кулера, так что нужна низкопрофильная. Что посоветуете? Как вам такая? продается новой https://market.yandex.ru/product--opera ... &text=ddr3