Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2011 Откуда: Лен. обл. Фото: 0
Vlad513imir писал(а):
В CPU-Z вольтаж тоже плавает туда-сюда
Это нехорошо. Если это функции энергосбережения, то отключи их на время. В идеале стоит добиться того, чтоб напряжения CPU_voltage какое выставил, такое и было, с нагрузкой и без. Тогда уже тестировать.
_________________ 13600kf /DARK ROCK PRO 4 /ASUS TUF z690 +D4 /Palit RTX 3070 Ti /2х8Gb DDR4 Kingston HyperX /1Tb Samsung 980
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Пущино
В.Викторов писал(а):
Если есть Load-Line Calibration, то что там стоит? ("ultra hight/ extreme" - лучше; "Auto" - не надо). Вручную ставишь CPU_Voltage = 1.305 В и действительно видишь такой вольтаж в Винде? И под нагрузкой тоже? Подозреваю, что есть просадки и дело в них. Надо проверять.
Действительно, стояло "auto". Сейчас поставил "ultra hight" скачки в CPU-Z все равно остались, но в меньшем диапазоне. Поставлю сейчас "extreme" и попробую поднять частоту.
_________________ ASUS P8Z77V LK / i5-3570K / KINGSTON HYPERX Savage HX316C9SRK2 2x 8Гб/ MSI GTX 1050 Ti 4Gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
В.Викторов писал(а):
но я больше склоняюсь к вине материнки и её порезанной части подсистемы питания.
смотрим профиль, видим на такой же плате 3570К 4,5 ГГц. разве что добавлю - при 1,240 В под нагрузкой. фаз порезаны, но не фазами едиными сыты оверклокеры, а сугубо суммарным током, который эти самые фазы могут держать и их нагревом...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Пущино
В.Викторов писал(а):
Это нехорошо. Если это функции энергосбережения, то отключи их на время. В идеале стоит добиться того, чтоб напряжения CPU_voltage какое выставил, такое и было, с нагрузкой и без. Тогда уже тестировать.
Всё! Вольтаж больше не "плавает". Спасибо! Ваш совет помог. Но...)
Я все настройки в DIGI поставил на "Extreme" и видимо из-за этого выставленный в ручную Vcore 1.280V становится 1.296V а тест ОССТ всё равно останавливается из-за ошибки.
Потом я переставил с "Extreme" на "ultra hight", а Power Duty control c "Extreme" на "T.Probe" и вроде тест пошел нормально, правда времени не было потестить как следует. Вечером продолжу.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Val10 писал(а):
смотрим профиль, видим на такой же плате 3570К 4,5 ГГц. разве что добавлю - при 1,240 В под нагрузкой. фаз порезаны, но не фазами едиными сыты оверклокеры, а сугубо суммарным током, который эти самые фазы могут держать и их нагревом...
А у вас какие настройки БИОСа стоят в части питания?
Вложения:
170318144341.jpg [ 73.81 КБ | Просмотров: 928 ]
_________________ ASUS P8Z77V LK / i5-3570K / KINGSTON HYPERX Savage HX316C9SRK2 2x 8Гб/ MSI GTX 1050 Ti 4Gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2011 Откуда: Лен. обл. Фото: 0
Val10 писал(а):
видим на такой же плате 3570К 4,5 ГГц. разве что добавлю - при 1,240
Вот тут не спорю, камень камню - рознь. И уж если он на автомате просит 1.28 для х42 то, вероятнее всего, посредственный. Про фазы само-собой, больше красивых катушечек - круче маркетинг. Количество фаз из разумного достаточного давно превратилось в фетиш. Но я скорее неудачно выразился, раз на всём экономят, то запросто могли покосить и настройки контроля питания. У меня на Гиге вообще load-line calibration выкинули к чертям, типа не нужен.
Цитата:
выставленный в ручную Vcore 1.280V становится 1.296V
Это нормально, компенсация так работает.
Vlad513imir писал(а):
а тест ОССТ всё равно останавливается из-за ошибки.
думаю мало ему 1,29 В, кидай ещё угля.
_________________ 13600kf /DARK ROCK PRO 4 /ASUS TUF z690 +D4 /Palit RTX 3070 Ti /2х8Gb DDR4 Kingston HyperX /1Tb Samsung 980
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
В.Викторов писал(а):
запросто могли покосить и настройки контроля питания
так и есть, я об этом выше говорил.
Vlad513imir писал(а):
А у вас какие настройки БИОСа стоят в части питания?
не помню, но то, что режим стоит high, а не ультра и тем более не экстрим - это точно помню. лучше чуть больше дать на проц, чем задирать на ультра/экстрим контроллер, так меньше vrm нагружается-греется. это вычислено не мной, я лишь подтверждаю сей факт, лично проверенный. причём проверенный и на второй асусе - z77-v... но у меня напряжение небольшое, то бишь потребляемая мощность процом/нагрузка на vrm явно невелика. что будет со стабильностью, если на проц дать 1,35 или вообще 1,4В при high - я не знаю. возможно придётся в ультра ставить... эта машина на работе, смогу в понедельник глянуть. более того, могу свои настройки сохранить в файл и скинуть в личку. плата позволяет, находясь в биосе, загрузить настройки из файла. но они будут рабочими для моего конфига, для своего всё равно величины напряжений как минимум на проц и память надо будет подстраивать, не говоря уже про тайминги... глянул скрин - ну какбэ несуразица налицо, сразу же. всё в экстрим, но компатибилити 100 - это же одно с другим не вяжется. на максимум надо тогда ставить, 120 или сколько там позволяется...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
SlideX писал(а):
Буду материнку искать на z
а вот это правильно грешно юзать разлоченный проц на материнке с убогим чипсетом. причём, оно конечно же желательно, но необязательно брать плату с мегамощным питальником на ахулиард фаз. вполне сгодится 6-8 фазная, ивики немного жрут. а если это будет плата на p67/z68, то есть с заточенным под сэнди питальником, то там и того скромнее можно брать...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Пущино
Val10 писал(а):
...
Спасибо за информацию! Чем инфы больше - тем лучше)
Добавлено спустя 2 часа 20 минут 42 секунды:
Оверквотинг
Val10 писал(а):
не помню, но то, что режим стоит high, а не ультра и тем более не экстрим - это точно помню. лучше чуть больше дать на проц, чем задирать на ультра/экстрим контроллер, так меньше vrm нагружается-греется. это вычислено не мной, я лишь подтверждаю сей факт, лично проверенный. причём проверенный и на второй асусе - z77-v... но у меня напряжение небольшое, то бишь потребляемая мощность процом/нагрузка на vrm явно невелика. что будет со стабильностью, если на проц дать 1,35 или вообще 1,4В при high - я не знаю. возможно придётся в ультра ставить... эта машина на работе, смогу в понедельник глянуть. более того, могу свои настройки сохранить в файл и скинуть в личку. плата позволяет, находясь в биосе, загрузить настройки из файла. но они будут рабочими для моего конфига, для своего всё равно величины напряжений как минимум на проц и память надо будет подстраивать, не говоря уже про тайминги... глянул скрин - ну какбэ несуразица налицо, сразу же. всё в экстрим, но компатибилити 100 - это же одно с другим не вяжется. на максимум надо тогда ставить, 120 или сколько там позволяется...
Вот с такими настройками и волтажом 1.295V удалось удержать 4400, что скажете по настройкам? не опасно ли для матери/процессора?
Вложение:
1703.jpg [ 29.43 КБ | Просмотров: 874 ]
_________________ ASUS P8Z77V LK / i5-3570K / KINGSTON HYPERX Savage HX316C9SRK2 2x 8Гб/ MSI GTX 1050 Ti 4Gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
Vlad513imir а cpu fixed frequency почему 200? 300-350 нету что-ли? проц так спалить нельзя, разве плату. что опять таки невозможно, ибо включен режим T.probe. вообще, нужно сходить в ветку по этой линейке мат. плат и почитать какой параметр в биосе за что отвечает, чтобы осознанно кнопки нажимать: ASUS LGA1155 на чипсете Intel Z77 (процессоры Sandy Bridge и Ivy Bridge) #14584884 даже вот чего есть, правда на буржуйском, но всё же: http://www.overclock.net/t/1291703/ivy- ... therboards 1,295 и 4400 - ну не совсем уж конченный проц, хоть и не самый удачный. я бы так поставил настройки врм-а: llc - ультра или вообще хай, надо смотреть как просаживается напруга, нужно с минимальной просадкой или вообще без оной, повышение ни к чему. или вообще можно выставить хай и если будет просадка под нагрузкой, то компенсировать её большей величиной оффсета. да, в итоге на холостом ходу напруга увеличится, но и фиг с ней. процу ничего не будет, от слова вообще, а вот vrm всяко меньше греться будет. а он частично голый, без радиатора, так что ему особенно полезно будет уменьшение нагрева... цпу фиксед фриквенси - не менее 300. 200 - это мало, имхо. слишком редкое переключение ведёт как раз к нестабильности, нехорошо это... контроль фаз - экстрим, пусть все молотят постоянно, их там и так не очень много. ну и дальше всё правильно, ти.проб и 120%. и вот после этого уже подбирать напругу на проц, увеличивая оффсет. как-то так... а вообще, у асусов биосы хорошие (не то, что у гиг, к примеру), всё продумано, всё вылизано в последних версиях. и у них хорошо автоматика работает, платы весьма неплохо гонят в автоматическом режиме. я не имею ввиду выставление напряжений, это всё надо руками. а вот как раз настройки врм-а вполне можно в авто поставить, почему бы и нет...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Пущино
Val10 писал(а):
1,295 и 4400 - ну не совсем уж конченный проц, хоть и не самый удачный. я бы так поставил настройки врм-а: llc - ультра или вообще хай, цпу фиксед фриквенси - не менее 300. 200 контроль фаз - экстрим, ти.проб и 120%. и вот после этого уже подбирать напругу на проц, увеличивая оффсет.
В итоге для стабильных 4400 (при отключенном llc - extreme) пришлось ставить такие настройки: vcore - 1.320 llc - ultra high ff - 350 power duty - t.probe power phase - extreme capability - 120
при этом вольтаж не скачет и в CPU-Z показывает 1.328, а максимум в ОССТ: 1.340
температура ядер при тесте в ОССТ достигала максимума в 79с , а температура крышки 42,5с
А вот если снизить частоту до 4300, то достаточно таких настроек: vcore - 1.290 llc - high ff - 250 power duty - t.probe power phase - extreme capability - 120
И вот такой возникает вопрос: Вольтаж в 1.320-1.340 не опасен ли для процессора и может есть смысл уйти на 4300 чтоб не насиловать железо ради небольшого прироста? Или этот вольтаж не опасен?
_________________ ASUS P8Z77V LK / i5-3570K / KINGSTON HYPERX Savage HX316C9SRK2 2x 8Гб/ MSI GTX 1050 Ti 4Gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2015 Фото: 1
Всем привет, поигрался в разгон, делюсь результатами и есть вопрос.
Во первых, взял 5100 в следующих условиях: прохожу интеловский стресс-тест 10 минут (больше не пробовал) температура до 97, и прохожу тест Fire Strike, результат валидный, вот - http://www.3dmark.com/3dm/18716610 Напряжение офсетом, в CPUZ - до 1.576.
Особенно тяжелые штуки вроде мультиплеера бф1 я даже не пытался запускать, вылетит однозначно и очень быстро.
Больше чем 5100 уже не пробовал, в грелке и так температура до 97. Хотя, возможно, получится на 5200 пройти тридемарковский Fire Strike, оставить результат себе на память
Для 24/7 я остановился на следующем: 4900, офсетом напряжение до 1.480, температура в интеловской грелке - до 83. В мультиплеере бф1 температура доходит до 75 примерно, что для меня вполне комфортно. В этом режиме уже пару дней тестирую, ошибок нет. Бф1 работает прекрасно по несколько часов подряд. В простое температура 46-50, вентиляторов не слышно почти.
Теперь вопрос. До скальпа я точно так же выставлял напряжение офсетом и в простое CPUZ показывал напряжение заметно меньшее от того, что под нагрузкой. И мне это нравилось, ведь под нагрузкой комп у меня ну пару часов в день всего. После скальпа сразу заметил, что CPUZ в простое пишет напряжение то же самое, что и под нагрузкой, разницы нет, хотя вроде бы настройки биоса теже самые. Это несколько беспокоит, потмоу что камень нет желания постоянно держать на напряжении 1.480. Может ли CPUZ показывать некорректное напряжение в простое? Дело в том, что температура в простое 46-50, вентилляторы работают негромко. Более того, в биосе если смотреть напряжение, то оно варьируется в диапазоне 1.288 - 1.296, что уже неплохо. Помнится до скальпа напряжение в биосе и в CPUZ в простое было более-менее одинаковым.
_________________ Aorus RTX 3080 Ti Master / Intel Core i9 9900K @ 5000 / NZXT Kraken X72 / Asus Rog Maximus XI Apex / Corsair Vengeance RGB PRO 32GB @ 3400
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
Vlad513imir писал(а):
В итоге для стабильных 4400 (при отключенном llc - extreme) пришлось ставить такие настройки: vcore - 1.320 llc - ultra high ff - 350 power duty - t.probe power phase - extreme capability - 120
ну вот, того и следовало ожидать. а ллс просто хай никак? добавить оффсетом на проц до 1,35 и ллс хай - так есть стабильность? если есть, то я б так и оставил...
RS24YARS писал(а):
После скальпа сразу заметил, что CPUZ в простое пишет напряжение то же самое, что и под нагрузкой, разницы нет, хотя вроде бы настройки биоса теже самые.
чё-то тут не то, процу-биосу вообще-то никак неведомо, что ему крышу сносили и заново ставили. тут скорее отрубились энергосберегайки интела, видимо разгон настолько велик, что асус посчитала - а фиг вам, а не энергосбережение... в винде в настройке энергосбережения ничего не изменилось случаем?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2015 Фото: 1
Ni9999 Спасибо, установка "Сбалансирвоанного" в настройках питания винды помогла, напряжение тут же упало до 1.120 - 1.128.
Val10 спрашивал, не поменялось ли там чего, так там не менялось, стоял профиль "Samsung High Performance" - для SSD. И на этом профиле до скальпа было все отлично в простое.
теперь в простое 39-41 температура
Кстати по поводу
Ni9999 писал(а):
C-States, С1-6
не уверен, что у меня в биосе вообще все это есть. EIST есть, он включен. C-States должны же быть там же в CPU Power Management?
_________________ Aorus RTX 3080 Ti Master / Intel Core i9 9900K @ 5000 / NZXT Kraken X72 / Asus Rog Maximus XI Apex / Corsair Vengeance RGB PRO 32GB @ 3400
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
RS24YARS писал(а):
Нет, в винде ничего.
RS24YARS писал(а):
установка "Сбалансирвоанного" в настройках питания винды помогла, напряжение тут же упало до 1.120 - 1.128.
я конечно дико извиняюсь, но одно противоречит другому.
RS24YARS писал(а):
"Samsung High Performance" - для SSD.
эммм, а что, без этого профиля никак? у меня евки 850 256г, даже два, на разных машинах. вынь 8.1, без всякого лишнего софта всё засыпает и просыпается, нафига ставить этот софт от самсунга?
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
RS24YARS писал(а):
не уверен, что у меня в биосе вообще все это есть. EIST есть, он включен. C-States должны же быть там же в CPU Power Management?
а куда оно денется, обязательно есть. и да, именно там, в настройках цпу. eist и с1 включить, c3-c6 выключить, c-state тоже.
Сейчас этот форум просматривают: LifeX, MichaelF и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения