Во первых причём тут сервера к настольным компам и играм, во вторых что значит "эффективность"? В задержках она абсолютно неэффективна, но в рабочих задачах задержки не важны, поэтому в серверах разницы нет.

Откуда ты взял эти бредовые цифры? У тебя вопреки элементарной логике при 4 ядрах - 99% а если больше то 40% Сама кольцевая структура означает, что будет плавное снижение и то если шина будет абсолютно одинаковая, не будут меняться частоты, не будет расширятся пропускная способность и т.д. Кроме того твоё фуфловое утверждение легко проверить на практике, если бы шина настолько сильно ограничивала проц аж "до 40%"(ХЗ ВООБЩЕ ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ), то разгон шины давал бы космический прирост. Но в инете есть тесты разгона шины


Как мы видим разгон шины с 3500 до 5000, а это + 42% дал всего несколько кадров, то есть упора в шину вообще нет.
А теперь сравним с твоей хвалёной infinity fabric

Эта кривая херня которую ты хвалишь вообще не умеет в пропускную способность на десктопе потому что АМД её урезала на 8 ядерниках, а на 12-16 ядерниках и выше у неё конские задержки между чиплетов. Для работы это не важно, а в играх это хреново. Поэтому АМД придумала камни с большим кешем чтобы подсасывать данные было быстрее.
И главное она практически не гонится!
Давайте посмотрим на новейший 9950x и удивительную "эффективность" Infinity Fabric

Зелёное - это задержки между ядер в одном чиплете, а красное - это между ядрами в разных чиплетах. Разница между задержками ядер в одном чиплете и между соседними чиплетами в ДЕСЯТЬ РАЗ!
На этом фоне твое утверждение "эффективность составляет 87-90% с каждым последующим добавленным ядром" (lucul) выглядит каким-то жирным троллингом
И мой 18 ядерный Зион для сравнения

Это один и тот же тест! Infinity fabric полный ахтунг даже в сравнении с древним Зионом. Конские задержки как были так и есть.

Эта шина работает нормально только на уровне одного чиплета, но даже там АМД умудрилась её испортить урезанной скоростью чтения, хотя интеловское кольцо никак не ограничивает пропускную способность памяти.
У интел на ддр4 на 12400f скорости чтения выше чем у АМД на ддр5 на 7700!