Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
vladis72 писал(а):
вот и встаёт - доводить до ума фм3, или в райзен вкладываться, что реально на вырост. будет буст от райзен 1600 - 2600 у 1063, или фризы можно полечить 3т.р. и пока не париться ?
Я бы сначала взял что-то минимум уровня 1070, а уже потом менял платформу. На рынке бу карт завались валяется, особенно у Вас в Мск, недавно у Вас был по работе, притащил себе 1080ти с водоблоком и это на ам3+ и пусть все хомяки с ам4/1151 с заглушками типа 1050-1070 покурят в сторонке.
Litoy.88 писал(а):
По этой логике,зачем брать 1066,если можно взять 1063 и планку памяти,а то и две по 4 на разницу. или сидеть на старых видюхах с 2 гб,но озу 32 =)
До тебя так и не допетрит, речь не о том что 1063 с кучей оперы будет быстрее или как 1066, а в том что она вообще УГ фризовое, и чтобы она просто перестала тупо фризить надо ей быстрой оперы и много, в отличие от 1066.
Remarc писал(а):
fx даже тредрайперы уделывает,а райзены тем более
Простая математика: 1) ФХ-83** и R3 при полной загрузке обоих грубо имеют примерно одинаковую производительно по алу/фпу. 2) У ФХ потолок 5000, против 4000 R3, что ему в плюс 3) У R3 тугой КП и ддр4, против тугого КП и ддр3 у ФХ, что в плюс R3 4) Про потребление нет смысла писать 32нм и 14нм при схожем транзисторном бюджете все очевидно в пользу R3, причем кратно 5) Чистые 8 горшков меньше тупят, чем 4 горшка и 4 виртуальных потока при активной многопоточной нагрузке. Меня по этой причине всегда интеловский НТ бесил, к гадалке не ходи такая же учесть и у АМДшной технологии. 6) Разгон старших рязаней то уныл, а младших еще больше. Тупо скучно. Уходить с правильного ФХа на R3, шило на мыло. Минималка это 12-ти поточник, никак не ниже. А переход на него очень затратен и будет глуп, если у тебя карта ниже 1070. А если нужен прям вообще только для работы в многопотоке то тут только триперок в помощь.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
C_i_t_r_u_s писал(а):
Простая математика: 1) ФХ-83** и R3 при полной загрузке обоих грубо имеют примерно одинаковую производительно по алу/фпу. 2) У ФХ потолок 5000, против 4000 R3, что ему в плюс 3) У R3 тугой КП и ддр4, против тугого КП и ддр3 у ФХ, что в плюс R3 4) Про потребление нет смысла писать 32нм и 14нм при схожем транзисторном бюджете все очевидно в пользу R3, причем кратно 5) Чистые 8 горшков меньше тупят, чем 4 горшка и 4 виртуальных потока при активной многопоточной нагрузке. Меня по этой причине всегда интеловский НТ бесил, к гадалке не ходи такая же учесть и у АМДшной технологии. 6) Разгон старших рязаней то уныл, а младших еще больше. Тупо скучно. Уходить с правильного ФХа на R3, шило на мыло. Минималка это 12-ти поточник, никак не ниже. А переход на него очень затратен и будет глуп, если у тебя карта ниже 1070. А если нужен прям вообще только для работы в многопотоке то тут только триперок в помощь.
само собой FX ведь супер проц еще + 7) припой у него лучше чем у райзенов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
SMT у Ryzen получше будет за счёт большего числа аппаратных ресурсов.
Речь не о том что оно лучше НТ, а о том что оно 100% тупее, чем честные ядра. Проверить недолго по сути. Речь не о производительности в многопотоке, а о многозадачности. Когда твой проц загружен по самое не могу, но при этом сохраняет адекватный отклик системы. У Интела с его НТ тут полная печалька.
devl547 писал(а):
Есть смысл, если ради игр.
Ну допустим, к примеру за копеечный, а порой бесплатный переезд с тубана на фх-83** в актуальных играх прирост будет от 50 до 100%. То есть от состояния еле выдающего 30-60фпс, до более чем комфортного фпс 60-120фпс на картах уровня 1070+. Тут все очевидно, надо брать и валить с тубана на ФХ, ведь за даром получаешь ощутимый на глаз профит. А какой прирост я получу в случае переезда со своего ФХа на R3 и во сколько мне это встанет? Там ведь не будет как с тубаном дикого буста +50-100%, от силы от 0 до 30%. Почему то я склонен думать, что сандаль и7 раскатает младшую Рязань, а ведь сандаль и7 не далеко ушел от ФХа. Речь о правильных 5Ггцах сандаля и фха, разгон старперов главный козырь против унылого разгона современных процов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2010 Откуда: Воронеж
C_i_t_r_u_s писал(а):
Ну допустим, к примеру за копеечный, а порой бесплатный переезд с тубана на фх-83** в актуальных играх прирост будет от 50 до 100%. То есть от состояния еле выдающего 30-60фпс, до более чем комфортного фпс 60-120фпс на картах уровня 1070+. Тут все очевидно, надо брать и валить с тубана на ФХ, ведь за даром получаешь ощутимый на глаз профит. А какой прирост я получу в случае переезда со своего ФХа на R3 и во сколько мне это встанет? Там ведь не будет как с тубаном дикого буста +50-100%, от силы от 0 до 30%. Почему то я склонен думать, что сандаль и7 раскатает младшую Рязань, а ведь сандаль и7 не далеко ушел от ФХа. Речь о правильных 5Ггцах сандаля и фха, разгон старперов главный козырь против унылого разгона современных процов.
Если речь о райзенах 4/4, то сандаль 2600 скорее всего быстрее. А если сравнивать с райзеном 4/8, то тут есть большие сомнения. ПСП у райзена лучше.
_________________ Lucky Star 5MVP3 + AMD K6-III 450 + Ati Rage 128. Prime B350-Plus + Ryzen 5 2600+ RX570
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
maximovrom писал(а):
Если речь о райзенах 4/4, то сандаль 2600 скорее всего быстрее. А если сравнивать с райзеном 4/8, то тут есть большие сомнения. ПСП у райзена лучше.
А сильно помогло самому Интелу переход с ддр3 на ддр4 на 8-ми поточниках? 5-10% прироста? И при этом КП райзена намного тупее интеловского. и7 2600к способен держать 5000, что на 25% бодрее 4000 Райзенов 4/4 или 4/8, по АЛУ схожая производительность за такт, а по ФПУ сандаль мощнее, ведь в Райзен перекочевало убожество с ФХов, просто там было 1 ФПУ на модуль, а тут 1 ФПУ на ядро. На мой взгляд эти плюсы санди весомее, чем просто высокая ПСП при многопотоке с конскими задержками у Райзена.
Jacques писал(а):
в новых играх smt уже давно дает большую производительность
Только на малопоточниках 2/4-4/8, ибо игры не научились долбить в более чем 8 потоков на 100%, а там где все потоки по полной не задействованы как на 6/12 и 8/16, СМТ/НТ порой какая пятая нога собаке и лишь дает обратный эффект.
устриц не ел, но о вкусе поведаю ? может пора уже слезть с fx? а то как школьник, который с пеной у рта защищает то что мамка с папкой в кредит купили....
я на своем 2600 вижу как процессор в 12 потоков грузится в том же AC, да и в бф c smt все гораздо плавнее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
офф
p5kpremium писал(а):
больше, до 50%
Это если сравнить 2600 с аналогом 8*** может быть столько и наберется, и то большая часть тупо из-за улучшений ядра, а не ПСП. А если сравнить ддр3 и ддр4 на одной архитектуре, то разница вообще не будет ощутима на глаз. А простой пример бесполезности большой ПСП это 4-ех каналка у 2011 и ТР4, в играх их всеравно всех нагибает 115*. А все потому что даже двухканалки с текущей ДДР4 избыточно на сегодня, это АМД сделали шаг и умудрились КП с убогой фабрик завязать на частоту оперы, а если могли бы менять их отдельным множителем всем бы и класть было на разгон ддр4.
p5kpremium писал(а):
55-60ns конская задержка у памяти?
Какие 55-60, у большинства 70+ на 3200. Или всем теперь покупать киты по цене проца чтобы на более низких таймах бегало?
Jacques писал(а):
устриц не ел, но о вкусе поведаю ?
Я собирал сборки на рязани уже, и если честно за свои то бабки ничего впечатлительного не увидел для игр, просто отличная рабочая лошадка и не более того. В играх как решал гпу, так и решает, интел как был быстрее, так и остался. Если уж задротить в игры, то это к интелу, если работать с многопоточкой, то к рязани.
Jacques писал(а):
может пора уже слезть с fx?
Я еще с ними не закончил.
Jacques писал(а):
а то как школьник, который с пеной у рта защищает то что мамка с папкой в кредит купили....
Jacques писал(а):
я на своем 2600 вижу как процессор в 12 потоков грузится в том же AC, да и в бф c smt все гораздо плавнее
12 потоков грузятся это когда все 12 потоков на 100% загружены, а то что все видят о якобы 30-40% загрузке каждого из 12-ти потоков, тупо перескоки нагрузки с ядра на ядро и лишь средняя по больнице по всем ядрам, такова суть встроенного мониторинга винды. Нету в мире игр способных нагибать больше 8 потоков, если я не прав то тыкните меня в ролик. На 12-ти поточнике должна быть общая загрузка проца стабильно в районе 80%+ и только лишь игрой. Именно по этой причине в играх решает более быстрый на ядро интел с меньшими горшками да еще и с большей частотой. Эта картина не меняется больше 10 лет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Хитрый John писал(а):
Опять оффтоп развели...
Давайте поговорим о том, стоит ли отключать один модуль/ядро для выигрыша в потреблении/температурах/разгоне. Хочу поток-два сконвертировать в чистую производительность однопотока, когда 8300 дойдёт.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения