Те кто был уверен, что разгон памяти и разгон НБ абсолютно бесполезны, могу Вас огорчить или обрадовать, Вы ошибались, это не совсем верно. Как я и утверждал, динамичные игры из-за частых подгрузок и соответственно обращений к памяти хорошо реагируют на разгон кп и самой памяти! Пока я только провел качественные замеры в дирт3, но могу сразу сказать в других гонках или автосимуляторах будет похожая тенденция.
Вообщем пока на словах и с округлением такие результаты при тестировании с 290х в стоке:
проц/КП/память(тайминги с9 это 9-10-9 1т если с10 10-11-10 1т)

4000/2200/1333с9 минималка 95 средний 115
4000/2200/1866с9 мин 103 ср 124
4000/2200/2133с10 мин 105 ср 128

4000/2600/1333с9 мин 101 ср 121
4000/2600/1866с9 мин 106 ср 129
4000/2600/2133с10 мин 110 ср 129

Итого имеем, просто разгон памяти с 1333 до 1866 дают 8% прироста по минималке и 7% по среднему фпс
с 1333 по 2133 дают 11% по минималке и 11% по среднему
Разгон кп при памяти 1333 с 2200 до 2600 дает 6% по минималке и 4% по среднему
Разгон кп и памяти до параметров 2600 и 1866с9 дают 12% по минималке и 12% по среднему
Разгон кп и памяти до 2600 и 2133сл10 дают 16% по минималке и 12% по среднему

Если смотреть в % соотношении на сколько был разогнан КП и сколько он принес пользы на каждый % своего разгона и сравнить эту же характеристику с памятью, то КПД от разгона КП больше нежели от разгона памяти. Грубо говоря на каждый 1% разгона КП мы получаем ~0.33% прироста по минимальному фпс
а на каждый 1% разгона памяти мы получаем ~0.2% прироста по минимальному фпс.
Разгон обоих параметров одновременно как видно дает почти суммируемый эффект.
16% я считаю более чем достойно, чтобы обратить внимание на разгон этих двух параметров.

Само собой это касается только ДИРТ3.
Осталось протестировать все эти же режимы при 5-ке на ядрах. Тестировать достаточно нудно и долго, приходится гонять по 3 раза один и тот же бенч для каждого режима, из-за того что результаты не стабильны. Более того встроенный бенч врет по среднему фпс, поэтому надо тестить фрапсом непосредственно саму гонку.
Забыл написать, разрешение 1920*1080, настройки ультра, сглаживание 8х мсаа

картинки
#77
#77
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS

Please do NOT compare it with older versions of the benchmark!
Please copy/paste everything below the line to to report your
data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x265.exe build 1.4+5
x265 Benchmark: 64-bit
==========================

CRF-20 preset-"fast"
--------------------
encoded 1128 frames in 75.43s (14.95 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.95s (15.05 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.75s (15.09 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 75.09s (15.02 fps), 2266.68 kb/s


System Details
--------------
Name AMD FX-8320
Codename Vishera
Specification AMD FX(tm)-8320 Eight-Core Processor
Core Stepping OR-C0
Technology 32 nm
Stock frequency 3700 MHz
Core Speed 4653.9 MHz

Northbridge AMD RD9x0 rev. 02
Southbridge AMD SB910/950 rev. 40

CAS# latency (CL) 9.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 9
RAS# Precharge (tRP) 9
Cycle Time (tRAS) 24
Memory Frequency 756.8 MHz (3:10)
Memory Type DDR3
Memory Size 8174 MBytes
Channels Dual

Windows Version Microsoft Windows 8.1 (6.3) 64-bit (Build 9600)

Number of processors 1
Number of threads 8
Number of threads 8 (max 8)
L2 cache 4 x 2048 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
Package Socket AM3+ (942)
Package Type 0x1

Temperature 0 27°C (80°F) [0x1B] (TMPIN0)
Temperature 1 38°C (100°F) [0x26] (TMPIN1)
Temperature 2 35°C (94°F) [0x23] (TMPIN2)