Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
KillHunter писал(а):
там нет предпочтения по степингу на пример ?
у fx один степпинг,я про Piledriver .Насчет батчей не совем верно,что новые лучше.Зачастую с конца 2016-2017 года хуже стали и заметно по частотному потенциалу процессоры 8300 ,не говоря уж об изначально плохих 8320.8320e.Оптимально имхо -конец 2014-середина 2016
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Оренбург Фото: 197
michernov писал(а):
или что-то ещё?
Я к тому что ты писал, про линейный рост в липаке(почему 4300 на постоянку, а не 4600). Вот тут разница огромна, между 4300 и 4600, +15% в мульти-коре.
Добавлено спустя 6 минут 34 секунды: Ruslan56 не знаю из чего тая мульти складывается, но по логике сингл х на 4 модуля, минус неизбежные потери на разность самих модулей (откуда у вас беруться лишние попугаи: кто знает - пусть скажет)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Ruslan56 писал(а):
А у тебя этот результат при 4900)))) Что-то тут не так
эт ему не в линпаке связки показывать на 4380 у меня с памятью 1600 !! Nb 2600 и то 12473 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/9355802 .О чем это говорит ??? О том что обкакался он со своими связками.И гига тут не причем .У него она просто тротлит уже и все ,а линпак лажу выдает о чем мы и знали.В отчете кстати geekbench частоту вообще неправильно выдает.У меня пишет 4.98 максимум.Хотя в реале 4385.В общем частоту реальную мы в отчете не видим.base frequency - тоже неправильно определяет.Все изза того что по шине разогнано,как я понимаю.У меня 237 шина
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Litoy.88 писал(а):
к меня все нормально определяет 4.51ггц
ну возможно от материнки зависит-у мичернова тоже не верно считалась частота.Вобщем по факту у меня на 4380 как у него на 4600 при намного более быстрой памяти у него -у меня 1585 стоит 9-9-9-28.Как бы комментарии излишни.Вот и все его связки и лупление напруг.А я говорил тротлит гига при больших напругах -но он же экстрим llc любит.Не знаю как маштабируется от частоты памяти -лень вынимать линейки чтоб 8 гигов с высокой скоростью сделать но на 4500,nb 2600 память 1580 и я нефига не получил как у вас результаты https://browser.geekbench.com/v4/cpu/9356832
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
У Мичернова подгорает смотрю -странный какой то результат.Почему то исчезла максимальная частота в отчете,northbridge и southbridge -пустые строки,codename -пустая строка как и package.Опять мухлежом занимается и что то крутит -по нормальному то понимает что не может пройти
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
ffa1978 писал(а):
У Мичернова подгорает смотрю -странный какой то результат.Почему то исчезла максимальная частота в отчете,northbridge и southbridge -пустые строки,codename -пустая строка как и package.Опять мухлежом занимается и что то крутит -по нормальному то понимает что не может пройти
+100500 как согласен,то скрины кидает,когда можно ссылку дать,то ссылки с кривыми данными
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: michernov частота то какая при этом? Наверное 4200+оптимальный режим связки?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Вот и получили типовой результат.Пшик вышел от всех связок и прочего мухлежа.Собственно кто бы сомневался
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
michernov писал(а):
разобрался с прогой
интересно в чем там можно разбираться ? как результат подкрутить ? почему изначально то результаты ниже плинтуса были -я вот ничего не настраивал и сразу относительно нормальные для моей памяти в 1600 мгц
Вот это больше похоже на правду. А в чём же дело было изначально? Про тротлинг гиги поверил бы если бы это был линпак или прайм, но этот гигбенч даже ничего не нагружает.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения