Привет всем! Давно свербящий у меня вопрос по максимально допустимой температуре проца. По факу рекомендуется не превышать 70 (а еще лучше 60) градусов - насколько я понимаю цифра эта взята из официальных спецификаций и гайдов AMD. При этом на большинстве процессоров ШТЕУДа при тех же официально заявленных предельных температурах народ спокойно прогревает ядра процессора до 95-105С пока не включается тротлинг, т.е. значительно выше 70С. Для ФХ-ов температура включения тротлинга тоже находится выше 70С-ой отметки: к примеру, на моем FX-8150 (да, бульдозер, но и для пайлдрайвера, я полагаю, ситуация такая же) в стоковом режиме официально заявленные частоты (не ниже 3.6ГГц) держит вплоть до температуры 90С, после чего система уходит в защиту и комп вырубается. Т.е. исходя из обстоятельств фактического поведения системы в целом и процессора в частности, приемлемой с т.з. производителя является работа процессора при температурах до 89-90С. Кроме того, дядьки с 3dnews.ru разгоняли все ФХ-ы тоже ориентируясь на температуру тротлинга, которая, как правило, находилась выше 80С. В общем, непонятно является ли безопасным режим работы при темпертуре свыше 70С по датчику и до температуры срабатывания защиты и можно ли тогда гнать процессор с оглядкой только на температуру тротлинга/защиты, а не рекомендованную в 70С. Или все эти раскладки - полная хрень, потому что процессор при постоянном превышении 70С в конце концов сгорит / деградирует и т.п.? Камрады, поделитесь опытом, кто как применяет эти рекомендации по температуре.
_________________ Asus M5A99FX Pro R2.0 - AMD FX-8150 & CM Hyper 212Evo - PNY DDR3 16GB (2x8) - GTX 980 Ti - Aerocool KCAS 600W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
kykyryznik писал(а):
При этом на большинстве процессоров ШТЕУДа при тех же официально заявленных предельных температурах народ спокойно прогревает ядра процессора до 95-105С
Просто Ынтелевские ЦП из говна делаются, по этому для них 90-100 градусов рабочая температура. У FX же породистая соя, по этому меньшые температуры и меньшые риски деградации кристала.
kykyryznik писал(а):
после чего система уходит в защиту и комп вырубается.
Это ограничение материнки, в биосе настраивается.
kykyryznik писал(а):
В общем, непонятно является ли безопасным режим работы при темпертуре свыше 70С
Всё банально: temp core выше 70 градусов и проги падают у меня. При этом датчик показывающий темпу ЦП за 80 показывает.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2011 Фото: 1
kykyryznik писал(а):
Давно свербящий у меня вопрос по максимально допустимой температуре проца.
Тут прямая зависимость от напряжения. Сама по себе температура ничего не значит При напряжении до ~1.2v можно греть до 80 градусов При напряжении до ~1.3v можно греть до 70 градусов При напряжении до ~1.4v можно греть до 60 градусов При напряжении до ~1.5v можно греть до 50 градусов Это что касается деградации, защиты само собой особняком идут
kykyryznik писал(а):
При этом на большинстве процессоров ШТЕУДа при тех же официально заявленных предельных температурах народ спокойно прогревает ядра процессора до 95-105С пока не включается тротлинг
У них по другому скомпонованы процы и пользователю доступно только ~70% транзсторного бюджета, остальное это закладки всяких гуглов и т.д. Скорее всего с этим и связано как-то
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
devl547 писал(а):
А процессоры AMD не тормозные, они просто майнят в фоне.
ПДВ по АМДэшны.
Добавлено спустя 8 минут 3 секунды: Просажывает ли вам фикус напряжение по 12В линии? А то мой чифтек на 5 ГГц сползает с 12,3 В до 11, 98 В в линксе... Смогла мамка так не смог БП...
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
devl547 писал(а):
Всем бы так "сползать".
Тем не менее ввиду отсутствия настроек LLC это ставит точку на стабильном 5 ГГц разгоне с этим БП при любой нагрузке. Оно ж режет ампераж выдаваемый питальником. Ну теперь я хоть знаю причину чо на 5 ГГц мой ЦП как проклятый ведет себя, хотя на 4,95 ГГц таких проблем не наблюдается.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
devl547 писал(а):
Вообще никак не связано.
То чо при 4,95 вполне стабильно, а при 5,0 никак (линпак не проходит ни разу), даже при напряжении до 1,6В.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Я уже в этой теме писал - асус крутит настройки процессора, отключая первичный троттлинг на 60-70 градусах и оставляя только термозащиту на 90.
Интересно, не знал. Странно, хоть материнка и поддерживает 220-ватные кипятильники, но для азотного разгона явно не заточена. Зачем такое делать - одному атсусу известно. Таки этот первичный тротлинг включить обратно можно или его ампутировали полностью?
VINRARUS писал(а):
Всё банально: temp core выше 70 градусов и проги падают у меня.
Все оно так и выходит. В ходе всех моих сегодняшних мытарств с настройкой системы с допущением высоких температур выше 4.1ГГц взять не удалось, дальше - только с напряжением далеко за 1.4В и жаревом под 85С в ЛинХе. Бульдозер - такой бульдозер... Но даже 4.1 с температурами под 75С оказались неприемлемыми - хоть ЛинХ проходится без проблем, но часовой прогон в ОССТ кладет на лопатки КП (кэш) при любом на нем напряжении и снижении его частоты до 2400. В общем, после всех переборов параметров самым вменяемым оказался вариант с 4050 - на ядра, 2475 - на КП и кэш, 2100 - на память, при котором система и так выше тех самых 70С и не греется. Вот и весь сказ.
Всем спасибо за комменты.
_________________ Asus M5A99FX Pro R2.0 - AMD FX-8150 & CM Hyper 212Evo - PNY DDR3 16GB (2x8) - GTX 980 Ti - Aerocool KCAS 600W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2015 Фото: 38
Когтехват писал(а):
У них по другому скомпонованы процы и пользователю доступно только ~70% транзсторного бюджета, остальное это закладки всяких гуглов и т.д. Скорее всего с этим и связано как-то
Извиняюсь, а можно от вас получить инфу по данному поводу? ну там ссылкой ткнуть, я пойду читать. Больно интересно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2012 Откуда: Ростов-на-дону
Когтехват писал(а):
У них по другому скомпонованы процы и пользователю доступно только ~70% транзсторного бюджета, остальное это закладки всяких гуглов и т.д. Скорее всего с этим и связано как-то
Видимо на WinRAR так латентность каш положытельно влияет. Ну для каш латентность будет предпочтительнее скорости даже, это вам не оперативка. А на Л1 и Л2 100% выгода, так как латентность понизилась, а скорость таже. Моё изобретение: гнать фикусам кашу по задержкам.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
michernov писал(а):
линксом сможешь подтвердить-проверить своё изобретение?
А линкс не бенчмарк, шобы им проверять. Если 6 ядерка больше чем 8ми ядерка с такой же частотой в линксе берет - в т.п.опку такой "тест"
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения