C_i_t_r_u_s у полярисов и фурей новый аппаратный шедулер же, насколько я помню.

Он вполне может быть менее зависим от подготовки команд процессором.

Конечно, зная AMD, всё это могло остаться лишь на бумаге, но побуду оптимистом:

Вспомни как Gorod плевался на работу фурии с FX в играх, сомнительно что там что-то сильно изменилось в лучшую сторону.

Фурия - это дура с 4096 потоковыми (ок, 3500 у Nano). Сможет ли её прогрузить FX, особенно когда она в 4GB памяти упрётся.

Да никаких проблем у FX с 480 нет, в новых играх в 1080p раскрывается без проблем даже без разгона первого, и даже в танках.
С разгоном вроде чуть получше (плавнее) но я для себя решил, что овчинка выделки не стоит.
Так же надо учесть и то, что в новых играх даже в 1080p на умеренно максимальных упор в ГП, но с нормальным fps при этом.

А с чего бы им быть, если у меня еще в свое время после анонса 290х проблем не было на ФХ без всяких дх12 и новых многопоточных игр.

devl547
вот берёшь на систему AMD c FX ставишь Нвидию ,драйвера с еёной физикой ,потом снимаешь видюху ставишь Радик удаляешь драйвера нвидии а физикс оставляешь
и получаешь полную максимальную производительность систем AMD
так что тут в чём то ещё дело, в винде скорее

разница FXсов с Интелом ,первый тянет хуже физику!!!
если ограничить в какой нибудь игре ну скажем выставить 50-60% что для интел что для FX то и работать они будут одинаково

детская болезнь AMD и её не лечат

GeForce оставить в системе работать?)

нет

там что то в реестре прописывается и проц амд работает лучше
я не разбирался но знаю точно ,так как давно заметил эту закономерность после нвидии ,система с радиком лучше работает
самый простой способ проверить в 3DMark

физика в Time spy - 4000 FX 4.9Ггц 2600/2600 2133 (картинка перевложена )
физика в Fire strike- 9500 FX 4.9Ггц 2600/2600 2133

марк с последними обновлениями GUI 2.3.3663 64

Привет всем. Покупал ли кто 8300 на Али ? Есть проверенные продавцы? Хочу себе на замену 6300 взять.

Prof Ты сделал мой вечер на сегодня

Без всякого колхоза с хуанговскими дровами все также выдавало несколько лет назад на 8-ке.

а мы про AMD и Радик

И он про него.

чё то я не пойму ? Радик с хуанговскими дровами ?

ну тогда давай результат на FX 4.9Ггц а Мы и сравним работу FX с Нвидией и Радиком кто или что более процессора зависим

так что мой FX 4.9Ггц в первой десятке 3DMark time spy по физике (4035 попугаев) и всего с частотой 4.9Ггц тогда как у остальных 9ти частоты 5.0-5.2 Ггц

Prof http://www.3dmark.com/3dm/18097144 4.9 в тайм спу, как то так, И без нувидевских твиков

Твои же слова:

Так что уже в свою бредовую тему въехать не можешь?

А смысл заново велосипед изобретать? 100% в большинстве игр время кадра у хуанга будет ниже времени кадра радеона вне зависимости от того АМД там или Интел. Хуже радеона по времени кадра только тандемы из хуанга/радеона.

Это потому что хотфиксы никто не ставит или на древней 7-ке сидят.

я то давно в теме

ага только вот результаты 3DMark и на 10ке есть
а драйвера для радика обычные самые последние 17.3.3-Mar16


и какое тебе время кадра нужно ? я тут недавно поставил MSI AB
7.5-20 ms в Ларке хватит ?

--------------
C_i_t_r_u_s

UD3P и 4.9ГГц@1.62V? Интересно, а что он NB и память не гонит?

а я не спрашивал ,вот он посмотрит и напишет мне тогда скажу

Prof Вот чел скинул адекватный результат без твоей бредовой теории:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14611280#p14611280
Ты слит! А на кривые результаты попугайской мерилки всем класть, когда есть нормальный результат без всякого шаманства.

Чем меньше тем лучше, но сравнивать то надо худшие значения.
Мне не нужны твои результаты, время печей 290/390.

Я даже читать не стал, с клоунами разговор у меня давно закончен.

Ну вот опять байка про лучшую производительность 10 ки , с зенами уже байку про 7ку и 10 слили а эта вечная я смотрю .

Да у техноглоба по любому МП просела а не камень он же не проверял этого .....

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Во вот (