Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
Sergnos писал(а):
Извини, видимо я все таки переоценил твои умственные способности-
Так ты порвался на ровном месте, все вокруг же дураки один ты умный. Типичный школьник. По ценам все что нужно я и так знаю. Интел дороже всегда был и будет. Но если в том же 10ом поколении это было не так заметно. То в 12м влупив такие цены на матери пусть гуляют лесом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
devl547 писал(а):
С ссд, фх-8300 работает не шибко шустро, по моим ощущениям, комп на ризене 2600х с хдд загружался побыстрее, чем фх-8300 с ссд; и хдд, и ссд - сата3.
не вижу никакой разницы между фх 8320 и 5600x в плане загрузки и работы в операционной системе, 5600x намного быстрее там где требуется вычислительная мощность, в браузере, в ОС, и других приложениях разницы не вижу вот совсем. фх вообще именно и хорош в сравнение с i3-i5 его же поколения, именно в повседневной работе, в играх да могли быть вопросы, но если не играть то процессор и по сей день отличный, на винде 10-11 все отлично, i3 уже тех времен 11 винду тянут с трудом с загрузкой под 100% просто в браузере.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
KriptoAlex У тебя две крайности. Или Тубан, накрайняк FX. Или топовый процессор на топовой матери с дороженной DDR5. Между тем, есть варианты посередине. В несколько раз дешевле топовых систем и при этом в несколько раз быстрее, чем FX. И ейные матери стоят вполне адекватных денег. Я чрезвычайно доволен 10-ым поколением от интела и апгрейдиться буду на него же. С памятью DDR4 просто офигительно работает. Я не знаю, как насчёт 5*** серии райзенов, эта может уже и приличная. А все предыдущие серии райзенов сырые и недоделанные. Когда я апгрейдился, на райзены 5*** серии был ажиотажный спрос. Дефицит и дурные цены. Я психанул и интела купил. После чего понял, что фанатствовать вредно для кошелька и душевного спокойствия. Все эти разговоры про "корпорацию добра", которая благотворительностью занимается назло "корпорациии зла" выглядят глупо и смешно. Как только АМД достигла уровня качества примерно как у интела, то цены стали как у интела, а то и дороже. Просто бизнес, ничего личного.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
devl547 писал(а):
Хз, не вижу особой разницы между FX и Ryzen в плане работы с дисками. Надо ещё биос замоддить и воткнуть NVMe в него ради интереса.
Ну да, нвме в мат.плате на ам3+ 2011 года? гигабуте га-990ха-уд3 Или думаешь, можно сделать бивис под нвме? Мне кажется, ам3+ и нвме - игра не стоит свеч. Уж лучше нвме ссд использовать на плате с ризеном, благо там всё это есть.
XIMERA123 писал(а):
не вижу никакой разницы между фх 8320 и 5600x в плане загрузки и работы в операционной системе, 5600x намного быстрее там где требуется вычислительная мощность, в браузере, в ОС, и других приложениях разницы не вижу вот совсем. фх вообще именно и хорош в сравнение с i3-i5 его же поколения, именно в повседневной работе, в играх да могли быть вопросы, но если не играть то процессор и по сей день отличный, на винде 10-11 все отлично, i3 уже тех времен 11 винду тянут с трудом с загрузкой под 100% просто в браузере.
Мне кажется, фх-83хх можно сравнивать лишь с ризенами ядрёности/поточности 4/4 и 4/8, также и со штеудами 4/4 и 4/8, не первой свежести.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Иван Иванов писал(а):
Ну да, нвме в мат.плате на ам3+ 2011 года? гигабуте га-990ха-уд3 Или думаешь, можно сделать бивис под нвме? Мне кажется, ам3+ и нвме - игра не стоит свеч. Уж лучше нвме ссд использовать на плате с ризеном, благо там всё это есть.
А толку от твоего нвме в загрузки? быстрый запуск есть там и там, разница если и будет то меньше секунды, причем не факт что пользу в райзена. (все зависит от материнки) интел тут в разы выиграет обоих, ибо она у него значительно быстрее почти на всех матерях, интел покажет рабочий стол за 2 секунды, амд 5-10.
Иван Иванов писал(а):
Мне кажется, фх-83хх можно сравнивать лишь с ризенами ядрёности/поточности 4/4 и 4/8, также и со штеудами 4/4 и 4/8, не первой свежести.
сравнивать в чем? там где нужна производительность? несомненно райзен лучше, там где нужна отзывчивость разницы нету. хотя тоже спорно, fx остается отзывчивым даже если запустить TM5 (тест оперативной памяти) а вот райзены и все интелы дохнут и браузер с трудом переваривают. фх гениальный процессор именно для того что бы просто сидеть и серфить в интернете и еще десяток лет таким будет, благодаря своей по сути серверной архитектуре, которая не захлебывается при любых нагрузках.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Сургут
iskandar писал(а):
И я реально не понимаю, почему интел даже не рассматривается. Интеловское десятое поколение процессоров, к примеру, просто офигительно
как по мне апгрейд это добавить что-то на материнскую плату/поменять на материнской плате - если мне приходится менять мать+проц это уже замена самой системы а не апгрейд, никто вроде не утверждал что 10 поколение штеуд это уг)
Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:
iskandar писал(а):
KriptoAlex Я не знаю, как насчёт 5*** серии райзенов, эта может уже и приличная. А все предыдущие серии райзенов сырые и недоделанные.
с первыми фикусами была та же история, от части так и есть и именно по этому AMD потребовался новый сокет АМ5
Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
devl547 писал(а):
Мне кажется, фх-83хх можно сравнивать лишь с ризенами ядрёности/поточности 4/4 и 4/8, также и со штеудами 4/4 и 4/8, не первой свежести.
обычно так и сравнивают, честно сказать второй мой комп на CoreI3 1155 не очень на 11 винде, FX в 11 винде явно получше как и ноут на CoreI7
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Litoy.88 писал(а):
Это время с момента нажатия кнопки или со звука из спикера?
это с момента нажатье кнопки, интелы и правда можно настроить моментом при включение, (перезагрузка тут конечно дольше)
ser69 писал(а):
обычно так и сравнивают, честно сказать второй мой комп на CoreI3 1155 не очень на 11 винде, FX в 11 винде явно получше как и ноут на CoreI7
по цене fx 8320 был между i3 и i5, ай3 сейчас жестко лагают в 11 винде, ай5 еще тянут но значительно хуже фикуса, особо младшие модели, которые и можно сравнивать по цене.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
XIMERA123 писал(а):
это с момента нажатье кнопки, интелы и правда можно настроить моментом при включение, (перезагрузка тут конечно дольше)
хм,с момента нажатия у меня около 15сек,но у меня большую часть времени затрачено именно от момента нажатия до сигнала спикера. после спикера не более 5сек и раб стол!
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Сургут
Цитата:
По представленной информации, материнские платы на базе наборов системной логики X670 и B650 не будут поддерживать DDR4 и неизвестно, появится ли поддержка в более бюджетных платах, контроллер новых процессоров может быть разработан только для нового типа памяти. В таком случае, даже если AMD выпустит на рынок процессоры среднего и начального класса вскорости после запуска линейки, собрать бюджетный компьютер будет сложно, стоимость DDR5 всё ещё находится на довольно высоком уровне.
в принципе я так и думал, поэтому сборшики будут покупать по 1-2 плашки памяти DDR5 из-за её цены, отсюда следует постепенный апгрейд
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
XIMERA123 писал(а):
там где нужна производительность? несомненно райзен лучше, там где нужна отзывчивость разницы нету. хотя тоже спорно, fx остается отзывчивым даже если запустить TM5 (тест оперативной памяти) а вот райзены и все интелы дохнут и браузер с трудом переваривают. фх гениальный процессор именно для того что бы просто сидеть и серфить в интернете и еще десяток лет таким будет, благодаря своей по сути серверной архитектуре, которая не захлебывается при любых нагрузках.
Ты гонишь! Я специально запустил TM5. Вообще не замечаю разницу. "не переваривают, захлёбываются", что за хрень ты гонишь? Может у тебя тупо оперативная память закончилась? Что касается производительности, то мой i5-10600KF это ровня R5-3600. Сравнивали уже, причём в этой же ветке. Только у моего танцев с бубном на порядок меньше. FX им обоим не просто не годится в подмётки, а медленнее раза в 3 примерно, в зависимости от задачи.
А кому хочется серверных архитектур, так в продаже не особо дорого полно серверных хрензнаетсколькоядерных Xeon с китайского рынка. С серверной памятью и т.п.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
iskandar писал(а):
Я специально запустил TM5. Вообще не замечаю разницу. "не переваривают, захлёбываются", что за хрень ты гонишь? Может у тебя тупо оперативная память закончилась?
не поверишь, но она в этом тесте обязана заканчиваться.
iskandar писал(а):
FX им обоим не просто не годится в подмётки, а медленнее раза в 3 примерно, в зависимости от задачи.
а никто другого и не утверждает, FX это старье, даже на момент выхода c слабым FPU.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
Как оказалось нормально 4350 тащит в игрушках еще. Спокойно АОЕ4 завел на тех же настройках что играл на своем штеуде 4690 до этого. Никаких просадок. Все стабильно. Разница в цене в 5 раз
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
KriptoAlex писал(а):
Разница в цене в 5 раз
Примерно как и разница в 1/0.1 Low.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения