Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2007 Откуда: Odessa
AKAmasol писал(а):
На той же самой площади до 21 к\с проседает (плотность населения: средняя, уровень детализации: высокий). И все эти 8 потоков также под завязку забиты.
AKAmasol писал(а):
Да не важно насколько ЦП забит, важно до скольки проседает. Вот если ниже 30 при перестрелке с фургоном не падает, значит тащит.
Я так понял, что ты сам не знаешь чего хочешь. Процессор в CP на 100% не загружается.
AKAmasol писал(а):
Народ, подскажите 8-ми поточные ФХ в СР 2077 стабильную тридцаточку выдают?
А стабильную тридцаточку выдает не он, а твоя видеокарта.
AKAmasol писал(а):
Вообще говоря, только там, ещё на какой-то круговой китайской (или японской) площади и на одной второстепенной улочке до 22-23 валится. В остальных местах 28-30. А пешочком (при перестрелках в том числе) почти всегда стабильная тридцаточка.
Я пока еще не видел ни одной игрушки, где FPS имеет ровный график. Хочешь чтобы не проседало ниже 30, тогда выставь графику так, чтобы в среднем было 40.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Казань
Sergnos писал(а):
Хочешь чтобы не проседало ниже 30, тогда выставь графику так, чтобы в среднем было 40.
Выставлена уже. Дело не в моей Radeon R9 380 - она тянет на смеси низких и средних с динамическим разрешением 900р-1080р. Уже пробовал всё скручивать до 720р и выключать, но эффекта желаемого нет - там где проседало до 22 к\с там столько же и осталось.
S_Snake писал(а):
ВК только отрисовкой занимается, а кадры подготавливает всё таки ЦП. сколько ЦП успеет просчитать и передать, столько ВК и отрисует.
Действительно. Я это в DiRT Rally 2.0 отчётливо наблюдал. В принципе, могу СР 2077 на стоковых настройках 6300 запустить для эксперимента - должно быть ещё хуже в проблемных местах.
Добавлено спустя 41 минуту 1 секунду: Как и ожидалось, стало намного хуже: при перестрелке с фургоном до 21 (раньше 25), на площади до 16 (раньше 21). Скрутил всё: и ядра, и северник, и ОЗУ. Если оставить северник и ОЗУ в разгоне и скрутить только ядра, то: при перестрелке с фургоном до 24, на площади до 18.
Добавлено спустя 1 час 37 минут 22 секунды: Оставил разгон, но отключил один модуль - вообще мрак получился: при перестрелке с фургоном до 18, на площади до 13. Не зря в минималках ФХ-8310 значится. Всё-таки 8 полуядер-потоков это не 6 в разгоне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
AKAmasol Любой относительно современный процессор с 6-ю ядрами и 12-ю потоками разорвёт любой FX как тузик грелку. Причём "современный" - очень условно. R5-3600 и i5-10600K - в разы лучше, чем любой FX в любом разгоне. Так что копи бабло.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Проблема в том, что ты плохо учил физику в школе и поэтому не понимаешь, что 9590 невозможно нормально охладить, не смотря на его большой размер кристалла. С твоего 8700k отвести тепло намного проще
Не, вот это точно реальная туфта. Я вчера колбасился с охладом 11700f и 11400f на работе. И там где на фх ты понимаешь, что 55-60 уже ну такие высокие температуры +- знаешь какой тебе охлад подойдёт, а это что-то на уровне перформы инимум, либо какой-то там люцифер, то в случае с 11 интулями всё херовато, на них нужен реально хороший охлад, а лучше 3 секционная вода. Никто тебе не тычет пальцем, что 65 ватт - это минимальное потребление без буста. В комплекте с 11400 идёт кулерочек вот я его поставил на 560 steel legend и получил в киберпуке 77 градусов (на 4.3ггц), сказать, что я охерел, значит ничё не сказать. И надо шаманить в биосе, выставлять вручную максимальное TDP, чтоб не перегревалось и что ты думаешь, с этим боксовым кулерком, ну вот я залочил на 65 ватт и в итоге я получил указанные от 2.9 до 3.5 ггц по ядрам в 70-80% загрузке, но это полная туфта, производительность то урезается чуть ли не на 70%. Так что охлаждать fx всё-же легче будет, ибо у тебя есть стоковые значения и ты контролируешь их полностью, чем вот такое палево с TDP, где хрен пойми разные частоты по ядрам прыгают без тротлинга, это всё ещё дико скачет (то 60, то резко 78). 11700 я просто выставил на 65 ватт, потому что там температуры с кулером за 4 косаря без лока по тдп вываливали за 70 градусов при игровых (неполных!) нагрузках, а как пишут челики с соседнего топика, 11700 может жрать на бусте выше 200 ватт. Ну и собственно какой я сделал для себя вывод - всё это полная херня, без воды с интелёвыми камнями делать вообще нечего, если вы привыкли видеть 45-50 градусов, а не 65-80.
Последний раз редактировалось Bookmaker 23.11.2021 17:44, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Казань
Sergnos писал(а):
стабильную тридцаточку выдает не он, а твоя видеокарта.
Понаблюдал показания через Радеон Оверлей. В момент просадки частота ГП падает на сотню МГц - карта переходит в более низкое Р-состояние. Можно сказать, что троттлинг, но нет - в Furmark стабильно струячит на максимуме. Тут S_Snake прав: ЦП не успевает подготовить кадры, хотя вк способна тридцатку отрисовать и поэтому "отдыхает" в это время на нижних Р-состояниях
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2015 Фото: 0
AKAmasol писал(а):
Не, вот это точно реальная туфта. Я вчера колбасился с охладом 11700f и 11400f на работе. И там где на фх ты понимаешь, что 55-60 уже ну такие высокие температуры +- знаешь какой тебе охлад подойдёт, а это что-то на уровне перформы инимум, либо какой-то там люцифер, то в случае с 11 интулями всё херовато, на них нужен реально хороший охлад, а лучше 3 секционная вода. Никто тебе не тычет пальцем, что 65 ватт - это минимальное потребление без буста. В комплекте с 11400 идёт кулерочек вот я его поставил на 560 steel legend и получил в киберпуке 77 градусов (на 4.3ггц), сказать, что я охерел, значит ничё не сказать. И надо шаманить в биосе, выставлять вручную максимальное TDP, чтоб не перегревалось и что ты думаешь, с этим боксовым кулерком, ну вот я залочил на 65 ватт и в итоге я получил указанные от 2.9 до 3.5 ггц по ядрам в 70-80% загрузке, но это полная туфта, производительность то урезается чуть ли не на 70%. Так что охлаждать fx всё-же легче будет, ибо у тебя есть стоковые значения и ты контролируешь их полностью, чем вот такое палево с TDP, где хрен пойми разные частоты по ядрам прыгают без тротлинга, это всё ещё дико скачет (то 60, то резко 78). 11700 я просто выставил на 65 ватт, потому что там температуры с кулером за 4 косаря без лока по тдп вываливали за 70 градусов при игровых (неполных!) нагрузках, а как пишут челики с соседнего топика, 11700 может жрать на бусте выше 200 ватт. Ну и собственно какой я сделал для себя вывод - всё это полная херня, без воды с интелёвыми камнями делать вообще нечего, если вы привыкли видеть 45-50 градусов, а не 65-80.
Зачем ты пытаешься опустить рабочую температуру 11-го интуля и зачем ты сравниваешь ее с рабочей температурой фх?
Sergnos писал(а):
Ты ничего не перепутал? Ты точно физику в школе учил, или все-таки по YouTube? На предыдущей странице есть скрин с почти двадцатиминутной стопроцентной нагрузкой слегка разогнанного FX9590, что ненормального в температурах?
Не нашел скрин, дашь ссыль, посмотреть на этот долбящийся в 60 легкий разгон? По ютубу здесь почти все учатся, поэтому с вами так весело
devl547 писал(а):
Вот и я хз, тепловой поток W/mm^2 у них +- одинаковый. Более того - ядра у Вишеры на кристалле дальше друг от друга, чем плотная компоновка у интела.
devl, ну ты же вроде адекватный, что за тепловой поток ты приводишь в пример?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
ZembuR писал(а):
что за тепловой поток
Физика, господа. Я хз, может в рамках этой темы действует какая-то своя особенная физика, как у michernov в гиге, но таки в рамках этой планеты для измерения теплопереноса используется вполне конкретная единица измерения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2015 Фото: 0
devl547 писал(а):
Физика, господа. Я хз, может в рамках этой темы действует какая-то своя особенная физика, как у michernov в гиге, но таки в рамках этой планеты для измерения теплопереноса используется вполне конкретная единица измерения.
devl, ну не агрись, я серьезно не могу понять, что ты имеешь в виду? Тепловой поток чего, в какой системе? Теплообмен надо рассматривать в рамках какой-то системы. Ты написал что тепловой поток +- равен, как ты это вычислил? И заметь, я написал что от 8700k отвести тепло проще чем от фх, именно что проще. Интересная тема, давай поделимся знаниями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Казань
S_Snake писал(а):
#77
Я же не с потолка эти цифры взял, а с офф. сайта АМД. АИДА показывает Tctlmax, а у АМД указана Tjmax. Вторая, насколько мне известна, обзывается junction temperature (под junction имеется в виду р-n переход)
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2010 Откуда: Орел/нерезиновс Фото: 0
ZembuR писал(а):
И заметь, я написал что от 8700k отвести тепло проще чем от фх, именно что проще. Интересная тема, давай поделимся знаниями.
с чего ты это решил?
_________________ #nfswnotdead 13700k/z690AquaOC/2x24gb/7900xtx/1000W/Вода для FX уже больше 8гб и не нужно у меня для этого есть пару SSD по 60 гигов(С)Prof
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 306
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения