Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2007 Откуда: Odessa
AKAmasol писал(а):
На той же самой площади до 21 к\с проседает (плотность населения: средняя, уровень детализации: высокий). И все эти 8 потоков также под завязку забиты.
AKAmasol писал(а):
Да не важно насколько ЦП забит, важно до скольки проседает. Вот если ниже 30 при перестрелке с фургоном не падает, значит тащит.
Я так понял, что ты сам не знаешь чего хочешь. Процессор в CP на 100% не загружается.
AKAmasol писал(а):
Народ, подскажите 8-ми поточные ФХ в СР 2077 стабильную тридцаточку выдают?
А стабильную тридцаточку выдает не он, а твоя видеокарта.
AKAmasol писал(а):
Вообще говоря, только там, ещё на какой-то круговой китайской (или японской) площади и на одной второстепенной улочке до 22-23 валится. В остальных местах 28-30. А пешочком (при перестрелках в том числе) почти всегда стабильная тридцаточка.
Я пока еще не видел ни одной игрушки, где FPS имеет ровный график. Хочешь чтобы не проседало ниже 30, тогда выставь графику так, чтобы в среднем было 40.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Казань
Sergnos писал(а):
Хочешь чтобы не проседало ниже 30, тогда выставь графику так, чтобы в среднем было 40.
Выставлена уже. Дело не в моей Radeon R9 380 - она тянет на смеси низких и средних с динамическим разрешением 900р-1080р. Уже пробовал всё скручивать до 720р и выключать, но эффекта желаемого нет - там где проседало до 22 к\с там столько же и осталось.
S_Snake писал(а):
ВК только отрисовкой занимается, а кадры подготавливает всё таки ЦП. сколько ЦП успеет просчитать и передать, столько ВК и отрисует.
Действительно. Я это в DiRT Rally 2.0 отчётливо наблюдал. В принципе, могу СР 2077 на стоковых настройках 6300 запустить для эксперимента - должно быть ещё хуже в проблемных местах.
Добавлено спустя 41 минуту 1 секунду: Как и ожидалось, стало намного хуже: при перестрелке с фургоном до 21 (раньше 25), на площади до 16 (раньше 21). Скрутил всё: и ядра, и северник, и ОЗУ. Если оставить северник и ОЗУ в разгоне и скрутить только ядра, то: при перестрелке с фургоном до 24, на площади до 18.
Добавлено спустя 1 час 37 минут 22 секунды: Оставил разгон, но отключил один модуль - вообще мрак получился: при перестрелке с фургоном до 18, на площади до 13. Не зря в минималках ФХ-8310 значится. Всё-таки 8 полуядер-потоков это не 6 в разгоне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
AKAmasol Любой относительно современный процессор с 6-ю ядрами и 12-ю потоками разорвёт любой FX как тузик грелку. Причём "современный" - очень условно. R5-3600 и i5-10600K - в разы лучше, чем любой FX в любом разгоне. Так что копи бабло.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Проблема в том, что ты плохо учил физику в школе и поэтому не понимаешь, что 9590 невозможно нормально охладить, не смотря на его большой размер кристалла. С твоего 8700k отвести тепло намного проще
Не, вот это точно реальная туфта. Я вчера колбасился с охладом 11700f и 11400f на работе. И там где на фх ты понимаешь, что 55-60 уже ну такие высокие температуры +- знаешь какой тебе охлад подойдёт, а это что-то на уровне перформы инимум, либо какой-то там люцифер, то в случае с 11 интулями всё херовато, на них нужен реально хороший охлад, а лучше 3 секционная вода. Никто тебе не тычет пальцем, что 65 ватт - это минимальное потребление без буста. В комплекте с 11400 идёт кулерочек вот я его поставил на 560 steel legend и получил в киберпуке 77 градусов (на 4.3ггц), сказать, что я охерел, значит ничё не сказать. И надо шаманить в биосе, выставлять вручную максимальное TDP, чтоб не перегревалось и что ты думаешь, с этим боксовым кулерком, ну вот я залочил на 65 ватт и в итоге я получил указанные от 2.9 до 3.5 ггц по ядрам в 70-80% загрузке, но это полная туфта, производительность то урезается чуть ли не на 70%. Так что охлаждать fx всё-же легче будет, ибо у тебя есть стоковые значения и ты контролируешь их полностью, чем вот такое палево с TDP, где хрен пойми разные частоты по ядрам прыгают без тротлинга, это всё ещё дико скачет (то 60, то резко 78). 11700 я просто выставил на 65 ватт, потому что там температуры с кулером за 4 косаря без лока по тдп вываливали за 70 градусов при игровых (неполных!) нагрузках, а как пишут челики с соседнего топика, 11700 может жрать на бусте выше 200 ватт. Ну и собственно какой я сделал для себя вывод - всё это полная херня, без воды с интелёвыми камнями делать вообще нечего, если вы привыкли видеть 45-50 градусов, а не 65-80.
Последний раз редактировалось Bookmaker 23.11.2021 17:44, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Казань
Sergnos писал(а):
стабильную тридцаточку выдает не он, а твоя видеокарта.
Понаблюдал показания через Радеон Оверлей. В момент просадки частота ГП падает на сотню МГц - карта переходит в более низкое Р-состояние. Можно сказать, что троттлинг, но нет - в Furmark стабильно струячит на максимуме. Тут S_Snake прав: ЦП не успевает подготовить кадры, хотя вк способна тридцатку отрисовать и поэтому "отдыхает" в это время на нижних Р-состояниях
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2015 Фото: 0
AKAmasol писал(а):
Не, вот это точно реальная туфта. Я вчера колбасился с охладом 11700f и 11400f на работе. И там где на фх ты понимаешь, что 55-60 уже ну такие высокие температуры +- знаешь какой тебе охлад подойдёт, а это что-то на уровне перформы инимум, либо какой-то там люцифер, то в случае с 11 интулями всё херовато, на них нужен реально хороший охлад, а лучше 3 секционная вода. Никто тебе не тычет пальцем, что 65 ватт - это минимальное потребление без буста. В комплекте с 11400 идёт кулерочек вот я его поставил на 560 steel legend и получил в киберпуке 77 градусов (на 4.3ггц), сказать, что я охерел, значит ничё не сказать. И надо шаманить в биосе, выставлять вручную максимальное TDP, чтоб не перегревалось и что ты думаешь, с этим боксовым кулерком, ну вот я залочил на 65 ватт и в итоге я получил указанные от 2.9 до 3.5 ггц по ядрам в 70-80% загрузке, но это полная туфта, производительность то урезается чуть ли не на 70%. Так что охлаждать fx всё-же легче будет, ибо у тебя есть стоковые значения и ты контролируешь их полностью, чем вот такое палево с TDP, где хрен пойми разные частоты по ядрам прыгают без тротлинга, это всё ещё дико скачет (то 60, то резко 78). 11700 я просто выставил на 65 ватт, потому что там температуры с кулером за 4 косаря без лока по тдп вываливали за 70 градусов при игровых (неполных!) нагрузках, а как пишут челики с соседнего топика, 11700 может жрать на бусте выше 200 ватт. Ну и собственно какой я сделал для себя вывод - всё это полная херня, без воды с интелёвыми камнями делать вообще нечего, если вы привыкли видеть 45-50 градусов, а не 65-80.
Зачем ты пытаешься опустить рабочую температуру 11-го интуля и зачем ты сравниваешь ее с рабочей температурой фх?
Sergnos писал(а):
Ты ничего не перепутал? Ты точно физику в школе учил, или все-таки по YouTube? На предыдущей странице есть скрин с почти двадцатиминутной стопроцентной нагрузкой слегка разогнанного FX9590, что ненормального в температурах?
Не нашел скрин, дашь ссыль, посмотреть на этот долбящийся в 60 легкий разгон? По ютубу здесь почти все учатся, поэтому с вами так весело
devl547 писал(а):
Вот и я хз, тепловой поток W/mm^2 у них +- одинаковый. Более того - ядра у Вишеры на кристалле дальше друг от друга, чем плотная компоновка у интела.
devl, ну ты же вроде адекватный, что за тепловой поток ты приводишь в пример?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
ZembuR писал(а):
что за тепловой поток
Физика, господа. Я хз, может в рамках этой темы действует какая-то своя особенная физика, как у michernov в гиге, но таки в рамках этой планеты для измерения теплопереноса используется вполне конкретная единица измерения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2015 Фото: 0
devl547 писал(а):
Физика, господа. Я хз, может в рамках этой темы действует какая-то своя особенная физика, как у michernov в гиге, но таки в рамках этой планеты для измерения теплопереноса используется вполне конкретная единица измерения.
devl, ну не агрись, я серьезно не могу понять, что ты имеешь в виду? Тепловой поток чего, в какой системе? Теплообмен надо рассматривать в рамках какой-то системы. Ты написал что тепловой поток +- равен, как ты это вычислил? И заметь, я написал что от 8700k отвести тепло проще чем от фх, именно что проще. Интересная тема, давай поделимся знаниями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Казань
S_Snake писал(а):
#77
Я же не с потолка эти цифры взял, а с офф. сайта АМД. АИДА показывает Tctlmax, а у АМД указана Tjmax. Вторая, насколько мне известна, обзывается junction temperature (под junction имеется в виду р-n переход)
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2010 Откуда: Орел/нерезиновс Фото: 0
ZembuR писал(а):
И заметь, я написал что от 8700k отвести тепло проще чем от фх, именно что проще. Интересная тема, давай поделимся знаниями.
с чего ты это решил?
_________________ #nfswnotdead 13700k/z690AquaOC/2x24gb/7900xtx/1000W/Вода для FX уже больше 8гб и не нужно у меня для этого есть пару SSD по 60 гигов(С)Prof
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения