Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
_kurbashi_ просил же прогнать Cinebench R15, он покажет на каких частотах работает твой ЦП на самом деле.
_kurbashi_ писал(а):
Теперь камень сам периодически с простоя прыгает на 5,0! Это каким макаром вообще?
Обычная работа турбокора. По этому я и не люблю его.
_kurbashi_ писал(а):
почему-то в AXTU CPU Ratio изменился с 23.5 на 25
В биосе должно быть 2 множытеля: для базовой частоты и для частоты турбокора.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
VINRARUS писал(а):
Разгон отборного ЦП.
И какой именно модели по твоему? Ни одна модель той же недели/года выпуска не даст того же, что даст 9590 в плане потребления энергии.
VINRARUS писал(а):
Конкретно моя мать (с обдувом конешно) бы запросто потянула 9590, так шо не нада тут очередной памятник возводить. Сначала сам догони.
В чем догонять то? Где твой х264/х265?
VINRARUS писал(а):
Ну так по этой причине я и купил новый FX-8350, а не 8300 БУ.
Забыл кто тебе об этом писал?
VINRARUS писал(а):
Токо ещо от даты производства зависит...
Забыл кто составлял FAQ? Это я к тому что на кой мне об этом писать.
VINRARUS писал(а):
А задачи проверить полную стабильность не стоит, нужно хоть примерно понять не уходит ли система в полную кукурузу при нагрузке выше среднего. А высокие нагрузки могут человеку мамку спалить.
Синебенч на несколько минут, это не нагрузка выше среднего, а тупое 3,14ськомерство. БФ1 в онлайне с 1070/1080/1080ти на 64 каски нагнут проц сильнее, чем этот синеб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
C_i_t_r_u_s писал(а):
В чем догонять то?
В WinRAR.#77
C_i_t_r_u_s писал(а):
Где твой х264/х265?
Ох жеш, ты таки нашол новый линпакозаменитель. Давайте лучше мерять чей ЦП крипту быстрее майнит, а то надоело впустую эти грелки гонять.
x265
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 71.01s (15.88 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 69.81s (16.16 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 69.73s (16.18 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 70.41s (16.02 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name AMD FX-8350 Codename Vishera Specification AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor Core Stepping OR-C0 Technology 32 nm Stock frequency 4100 MHz Core Speed 5005.1 MHz
CAS# latency (CL) 9.0 RAS# to CAS# delay (tRCD) 9 RAS# Precharge (tRP) 9 Cycle Time (tRAS) 27 Memory Frequency 993.9 MHz (3:14) Memory Type DDR3 Memory Size 8174 MBytes Channels Dual
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
Number of processors 1 Number of threads 8 Number of threads 8 (max 8) L2 cache 4 x 2048 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4 Package Socket AM3+ (942) Package Type 0x1 Temperature 0 56 degC (133 degF) (Package)
Temperature 0 56 degC (133 degF) (Package) Temperature 0 36 degC (96 degF) [0x24] (TMPIN0) Temperature 1 43 degC (109 degF) [0x2B] (TMPIN1) Temperature 2 67 degC (152 degF) [0x43] (TMPIN2)
Тупо грелка, линпак и то стабильность лучше проверяет, более того кинобенч её лучше проверяет, да даже WinRAR. А этот x265 спокойно под 90 градусов без ошыбок работает (вырубала защита мамки при ограничении 90 градусов), когда кинобенч при 80 уже крашылся.
C_i_t_r_u_s писал(а):
И какой именно модели по твоему?
9590
C_i_t_r_u_s писал(а):
Ни одна модель той же недели/года выпуска не даст того же, что даст 9590 в плане потребления энергии.
ммм:
C_i_t_r_u_s писал(а):
Это я к тому что на кой мне об этом писать.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Забыл кто тебе об этом писал?
Ну молодец шо написал. Фраза запатентована и мне её повторять низя?
C_i_t_r_u_s писал(а):
Забыл кто составлял FAQ?
Это как бы форум, а не ЛС. Я могу коментировать от 3го лица.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Синебенч на несколько минут, это не нагрузка выше среднего, а тупое 3,14ськомерство. БФ1 в онлайне с 1070/1080/1080ти на 64 каски нагнут проц сильнее, чем этот синеб.
Нет это нагрузка выше среднего, как и 7-zip. Ниже среднего тест аиды. ПС: какой дурак будет "1070/1080/1080ти" использовать в паре с FX? У него ж даже PCI-E 3.0 нет. Более того, во всей синтетике у меня разгон NB был стабильным, а в не самой технологичной игре на юнити за 1-2 часа ловил зависон, понял шо напругу нада на ступеньку поднять.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
FX 8300, Asus M5A97 R2.0, кулер DeepCool Gammax 300, 32Gb DDR3 1866 Kingston HyperX Fury, Nvidia GeForce GTX 1070 8Gb, БП AeroCool VP-750W, HDD 6Tb. Всё это находилось в древнем корпусе серебристого цвета Full Tower
Проблема в том, что компьютер после обновления стал сильнее нагреваться даже без боковых стенок. Даже без разгона температура процессора в простое 38-40 градусов, в то время как до обновления было 30-34. В играх 48 и выше 50 градусов (ну по крайней мере в Quake Champions 48 градусов) и это без разгона. Жесткие диски раньше были от 31 до 37, а сейчас 35-41, а новый SSD 48 градусов (так и должно быть?) Почему то пропадают и появляются обороты корпусного вентилятора DeepCool XFAN 120, который подключен к материнской плате (но в биосе вместо пропадания показываются сумасшедшие цифры в 10 тысяч оборотов, кулер неисправен?)
При небольшом разгоне до 3600мгц с напряжением 1.25V без LLC, CPU/NB 2400 1.25V температура процессора достигает 59 градусов в 100% нагрузке.
Без разгона всё более-менее нормально, в 100% нагрузке температура не превышает 55 градусов. Но с закрытыми боковыми стенками пользоваться невозможно, компьютер перегревается (что не так?), поэтому стенки пришлось убрать.
Смена кулера CPU на старый не помогла, он с ним греется ещё сильнее. В чём может быть проблема?
Фоточки в спойлере:
БП: #77
Кулер: #77
Собранный, с новым кулером: #77
Собранный со старым кулером: #77
Манипуляторы (если это важно): #77
Последний раз редактировалось Хитрый John 20.08.2018 8:01, всего редактировалось 1 раз.
Для подобных вопросов есть раздел Комплексные проблемы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2013 Фото: 0
С авито. Кончили хороший процессор на плате без охлаждения VRM, теперь ищут дурачка. Позабавила фраза про "производительность". По сути, архитектура то одна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
VINRARUS писал(а):
В WinRAR.
Я доберусь до системы не скоро, и винрар дно в плане оптимизации.
VINRARUS писал(а):
А этот x265 спокойно под 90 градусов без ошыбок работает (вырубала защита мамки при ограничении 90 градусов), когда кинобенч при 80 уже крашылся.
Где же спокойно, если у тебя уже кукурузничает? Спокойно это когда все 4 результата отличаются на сотые между собой и находятся в зеленой зоне, а у тебя пляски между проходами и 3 прохода вообще ниже минималки.
VINRARUS писал(а):
9590
Что за чушь, разгон 9590 до 9590?
VINRARUS писал(а):
Фраза запатентована и мне её повторять низя?
C_i_t_r_u_s писал(а):
Это я к тому что на кой мне об этом писать.
VINRARUS писал(а):
ПС: какой дурак будет "1070/1080/1080ти" использовать в паре с FX? У него ж даже PCI-E 3.0 нет.
Затем что пси-е 3.0 для хомячков, а правильный ФХ более, чем переваривает 1070.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Донецк
На cpu/nb вручную стоит 1,281250. Cpu/nb Load Line - регулярный. Пробовал и высокий, и auto, и регулярный - разницы в колебаниях напряжения cpu/nb практически нет. Везде задирает вверх под нагрузкой.
Последний раз редактировалось Strateg12 20.08.2018 21:35, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
Litoy.88 писал(а):
чет маловат результат в х265 для 5ггц
Тут кто то вообще изучал влияние патчей от спектра на популяцию попугаев?
C_i_t_r_u_s писал(а):
Где же спокойно, если у тебя уже кукурузничает?
На 4,5 ГГц результат пропорционален. Так шо дело в другом.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Что за чушь, разгон 9590 до 9590?
Разгон материнского кристала до частот 9590.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Затем что пси-е 3.0 для хомячков, а правильный ФХ более, чем переваривает 1070.
Он и с 7970 в своё время с трудом справлялся...
Litoy.88 писал(а):
всё отлично,флопсы в норме
Мой FX-6300 больше флопсов выдавал.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Strateg12 писал(а):
Гигафлопсы нормальные? Замечаний нет?
как для сайбера, было б нормально. а для формулы - нет. должно быть больше: см. по таблице http://uploads.ru/LhY4T.png и умножай на х2 (т.к. таблица для fx43x0)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Донецк
michernov писал(а):
как для сайбера, было б нормально. а для формулы - нет. должно быть больше: см. по таблице http://uploads.ru/LhY4T.png и умножай на х2 (т.к. таблица для fx43x0)
Так, а какая разница для процессора - сайбер или формула? Они ведь функционально близки и результаты, при данном разгоне, должны быть примерно одинаковы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
Strateg12 писал(а):
Так, а какая разница для процессора - сайбер или формула? Они ведь функционально близки и результаты, при данном разгоне, должны быть примерно одинаковы.
Неправильные ты какие то вопросы задаёш.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Strateg12 писал(а):
а какая разница для процессора - сайбер или формула?
у формулы более стабильная напруга на оперативную память (не скачет как у сайбера) и не скидывется при нагрузке в дефолт вольтаж cpu_nb (как у этого). поэтому, даже мидл-асус (у которого также нет этих приколов) вполне себе соответствует указанной таблице: http://uploads.ru/4HuzR.jpg
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
Strateg12 так а выставить напряжение ниже,подобрать так,что бы плата докидывала до нормы?
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
VINRARUS писал(а):
Тут кто то вообще изучал влияние патчей от спектра на популяцию попугаев?
Х/з,я этого не касался
Добавлено спустя 5 минут 38 секунд: Strateg12 не слушай мичернова,он опять свою волну гонит. При чем тут более стабильное напряжение на память,когда Линк на память никак не реагирует,хоть 1866,хоть 2400. Следовательно и на напругу памяти ему плевать,это все его багофича гиги. В линксе -гига ЯКОБЫ быстрее,а во всех остальных тестах нет,странно,почему так....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения