Так я проц то не за 6к брал,а за 4.6к,тогда разница между 6300 и 8300 была ниочемная

В 6300 может меньше, либо камни разные , выяснили же что 9590 4.7 tdp не равно в большинстве случаев 8350 4.7 . На 83** на 4ггц будут 125w на частотах ниже эксплуатировать смысла мало.

вроде норм.результат

на частоте 4-4.4 Ггц 8300 будет выгоднее

Используй версию CINEBENCH R15 , так сразу и не соотнесешь.
И профиль заполни.
Мои результаты.

в CINEBENCH R15 результат у меня 660 балов

Добавлено спустя 15 минут 4 секунды:
вот еще результат с линпака амд фх 8300 частота 4200мгц, тут прикол вышел сначала запустил тест показал 67 гигафлопс АИДА64 выключаю снова тест запустил вот что вышло на фото видно похож не тротлинг а что то еше мешает тест провести более точно может антивирусник Авира хз но включал во время теста прогу hwmonitor частота не падала была 4200

Добавлено спустя 30 минут 20 секунд:
вот удали авиру результат ,напряжение не проседало на проце и частота не падала

007deniska zzz777zzz CINEBENCH R15

http://uploads.ru/3e6xT.jpg

http://uploads.ru/kCphK.jpg выставь настройки теста, как рекомендовано в ФАКе и запускай тест с мониторингом, тогда будет информативнее (а то тротлинг - не тротлинг? угадай тут)

При таком напряжении и резалтах=КУКУРУЗА.

TDP и энергопотребление не имеют ничего общего, это общеизвестно!
TDP - это требование к рассеиванию тепла! И чем ниже предельно допустимые значения рабочей температуры указаны тем жесте требования к охлаждению! Если ЦПУ способен работать без деградации заявленный срок службы при температуре до 100*С, то и TDP у него небольшой. Отсюда и у некоторых моделей FX предельная температура 61*С с TDP 125.

3 место - fx 8390

подскажите плиз. вот Я разогнал северник до 2,6 при напруге 1,325, при этом температура камня подросла на всего лишь на пару градусов (от стоковых значений). что это означает, 1,325 не повредит проц?

выше 1.45v на кп может и повредить

Добавлено спустя 57 секунд:

кукуруза была на п4

+1, у 2 киловаттного утюга tdp поменьше будет, чем у современных ЦП. площадь рассеивания ещё надо учитывать.


ну, тут (в этой теме) как бы всегда предупреждали, мол "не перешагивайте за порог 1,3 V на CPU/NB!", как-то так. вот Я перешагнул и попал в неизвестность.

правильно делают что предупреждают.это как некая защита от дурака-делается потому что 80% вообще ничего про разгон не понимают,но зачем-то берутся разгонять и что бы они не уничтожили свой проц/доску/бп/весь комп,как раз и пишутся такие,заведомо более низкие ограничения

Remarc, понятно. значит могу не переживать, токи утечек у меня низкие, если Я умудрился ядра на 4,7 GHz завести на 1,368 V, и при этом всё стабильно работает. конечно не в стресстестах, но в BF4, Handbrake, и прочих ресурсоёмких приложениях всё норм.

S_Snake видимо низковид,как понимаю щас это редкость

Remarc 1,3125, и 1.1625 V северник.

"Причины кукурузного разгона и их устранение" - закладка в ФАКе на 1-й стр. этой ветки. или у тебя свой вариант?

Not, стресстесты он не запускал - при полной загрузке ядер словит ошибку.

S_Snake, я бы так не стал использовать. Без стресстеста до поры до времени, весьма неприятно будет словить ошибку в неподходящий момент.