твои 1.406 раком сразу систему поставят при линпаке (даже у Citrus проц крайне удачный требовал более на 4500 в линпаке естественно),я тестировал в хвост и гриву комп, а не аидой ,которая как тест вообще ни о чем (вы б еще cpu-z потестили : ).Насчет ,кто я такой -я хотя бы 8 лет имею этот проц и разгонял ,как и старожилы тут, нормально,с тестированием в прайме часовыми и линпаке по полчаса (чтобы увидеть не тротллит ли), .а не в игрушках ,где на гране синьки может и работать а может и вылететь в любой момент,и не пишу пурги как ты о температурах,а уж использовать 3070 с fx надо быть на голову ударенным

ffa1978, по моему это вы чушь пишите ) Даже твой друг говорит об обратном в этом сообщении: ASUS SABERTOOTH на чипсете AMD 990FX (990FX, 990FX R2.0 и 990FX/GEN3 R2.0) #16978376

значит забыл с годами,но все равно не уверен что именно 4700 было,по факту у вас вылетит нафиг -включите линпак и выложите сюда результаты 10 проходов с обьемом 6000 мб(если не вылетит то хороший проц у вас или напруга в реальности сосем не 1.406) .у меня на 4500 точнее требует 1.452 ,на 4370 уже 1.392 (это все по вольтметру и у гиги моей мониторинг идеальный и совпадает),я и не гонял особо на 4500 ибо смысла нет,просто знаю максимальную свою на воздухе рабочую. PS я наверное понял в чем дело ,скорее всего доска бюджетная у вас и напруга или в авто стоит или LLC ее накидывает безбожно,там в реальности у вас совсем не 1.406,и не смотрите на cpu-z ,там в зависимости от доски может быть как и точное значение как и полная лажа как на сайбере .Только мультиметр,ну или уж профиль заполните раз сюда пришли,по доске будет понятно что там есть..Вобщем ждем прогона линпака на 1.406 без троттлинга иначе разговор ни о чем

На фуфике можно играть если ты не увлеченный геймер. Мне хватило пройти АОЕ4. Разницы в производительности в игре по сравнению с 4690 я не увидел хотя в работе i5 был гораздо лучше, но мать двинула кони, а за бу пятак отдавать когда можно взять новую на ам4 чет как то давит жлоба

как раз в работе временами хуже может быть в многопоточных,4 ядра и 4 потока всего

Так у меня и фх четырехядерный Точнее 2 ядра и 4 потока так его вин 11 определяет.
Отклик был явно быстрее в вин 10 на i5. Но я считаю что тут буст все таки еще новая мать дает нехилый. Таки разница лет в 6. Плюс заточка под интел самой винды.

А зачем сравнивать с 4690, это ж архаизм + сборка на хасвеле с Авито даже сейчас обойдётся в десятку минимум. Для наглядности смотрим цены в самом дорогом магазине -

Проц 6 950 ₽ - https://www.dns-shop.ru/product/aef2609 ... 0100f-oem/
Мать 4 399 ₽ - https://www.dns-shop.ru/product/8716c50 ... 10m-pro-e/
Память две плашки по 8 (1 699 ₽ + 1 699 ₽) - https://www.dns-shop.ru/product/c6ca45a ... 6p19-8-gb/

Итого: 14 747 за всё.

P.S. Блогеры с ютуба нынче тестируют видеокарты в Киберпанке, а не процы, даже при наличии кликбейта CPU test.
Тем не менее, с упором в 6600XT, 10100F хорош. И тут нет ни разгона оперативы, ни разблокировки энергопотребления.
Даже ради тестов я бы не купил 990 мать + 8300 + 16 оперативы, потому что это бессмысленно и дорого, разве что в музей.

ещё бы. Естественно с нуля на fx собирать никакого смысла нет уже давно.

может быть, спорить не буду, тестировал только в аида64. Но для игр мне хватает при 4700MHz 1.406v/NB 2600 1.35v, и ничего не вылетает уже как 4-й год. Проц 8300 покупался в магазине мегабит в 2017 году который установлен на вторую такую же материнскую плату ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. А первая моя материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 была куплена в 2014 году вместе с процессором 8350. Вы мне лучше подскажите сможет ли этот кулер Zalman CNPS20X охладить до приемлемых температур процессор 8350 на 4700MHz? Ссылка на кулер: https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ku ... 62179.html

я сравнивал с 8-ядерным fx -4 ядерный убогое уг ,4300 и иже

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
а llc какой стоит в биосе ??? вот в том и дело.там далеко не 1.406 на ядрах.Насчет охладить - в принципе сможет примерно до 1.45 реальных по ядрам.тут от проца и тока утечек зависит и точно вам никто не скажет

llc стоит по умолчанию. Раньше пробовал выставлять другие настройки в llc но тест не получилось пройти в аида64. Поэтому оставил как есть по умолчанию. В играх всё стабильно вылетов нет.

Потому как у меня он как бы был, до смерти матери. И начинал я играть на нем. Потом заменил платформу на фуфикс и ниче в игре не поменялось
Тащит так же.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Такое же уг как и восьмиядерный. Только стоит 9 соток, а 8х от пяти косых.

нет 8 ядерный еще что то может в работе а вот 4-ядерны шлак

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
у вас напруга там далеко за 1.45

Где именно буст? Софт? Отклик системы?
Об играх на этой платформе речи не идет.

Тот же браузер открыть.
Возьмите любой 4-ядерный проц и поработайте с офисными задачами в винде. Если в процессе работы два из восьми ядер-потоков припаркованы и их график в диспетчере задач не загружен вообще, то буста нет.
И вообще как-то мало людей осознают, что если график загрузки ядра показывает 20%, то оно не загружено весь интервал обновления на 20%. И если два процесса полезут на ядро одновременно и загрузят его на 100% в первые 20% времени интервала, то вы почувствуете фризы/запоздалый отклик. Хотя диспетчер покажет вам 20% загрузку.

Ну на моем старом 4690 система работала лучше я писал уже. Но тут еще возможна оптимизация под штеуд( в чем я все больше убеждаюсь пробуя разные сборки)
А вот при переходе с шестиядреного тубана на четрыхядерный фикус особо разницы не увидел. Разве что фикус холоднее градусов на 8-10 и все инструкции понимает. На тубане система четко ела 4 ядра, а два фиг пойми как. Но это при условии что там настоящие ядра. В фикусе 8х только 4 ядра и 8 потоков.
Чисто ради интереса на авито нашел 8320 за пару кусков. На днях поставлю и посмотрю. В многопоточке то однозначно буст будет, типа винраров. А вот касаемо работы оси есть большие сомнения. Но тут уже чисто спортивный интерес

как бывший владелец 8300 4.5Ггц, который был доволен этим процем и в работе и в играх, и менять его не собирался, после вынужденной смены (сгорела МП) подтверждаю, что более новый проц (перешел на i5 10400f) действительно шустрее во всем. система стала отзывчивее, те же браузеры открываются шустрее. с 8300 зависаний не было, но с новым железом все действительно стало быстрее. в игры было комфортно играть на 8300 + 1660S, но при переходе на i5 10400f фпс в той же RDR2 вырос на 20%.
а уж 2 ядра 4 потока даже для вэб серфинга не хватает имхо (стал я довольно придирчивым к скорости работы). пока был без компа, сидел с ноутом на i3, так при прогрузке средних по объему страниц проц загружался на 100% и приходилось подождать отображения страницы, чего не было даже на 8300.

Карта слабовата, проц с ней будет простаивать. В целом к нему можно ставить любую карту, если не брать во внимание то, что 12900K + RTX 3080 будет быстрее на 20% чем связка 10400F + 3080
Но где цена 12900 и где цена 10400, если посмотреть показатели частоты кадров, то они приближены практически во всех играх к 200 кадрам (опять же особо не имеет смысла без монитора на 144 и быстрого отклика матрицы)
https://www.cpuagent.com/cpu/intel-core-i5-10400/bottleneck/nvidia-geforce-rtx-3080?res=1&quality=ultra
P.S. Купил монитор на 144 и откликом в 1 мс, сижу и начинаю вспоминать как же это было обалденно играть на ЭЛТ монике, картинка не смазывается при поворотах и резких движениях, всё чётко и быстро

угу, ЛайтБуст (строб) кардинально преображает картинку.

нет,4 fpu и 8 alu,не придумывайте про 8 потоков по аналогии с HT Intel которой в FX нет близко .как и ее аналогов SMT ,что появились в Райзен(там модули вообще то если что в FX,4 модуля в каждом по 2 ALU и 1 FPU у FX-8xxxx,то есть ALU честных 8 Штук,а не 4),а что там кривая винда пишет при определении проца (11-я винда) не всегда нужно смотреть,10-ка у меня последняя пишет AMD FX(tm)-8300 Eight-Core Processor 3.30 GHz