А если посмотреть ниже в том же диспетчере задач, то там будет 4/8. И у 10-ки это было изначально )

ffa1978 нет в фх 8 целых ядер. Судились с амд за это и не раз.
В тубане да. Настоящие шесть ядер.

так всё таки что лучше, 4 жирных ядра или 8 недоядер?

еще раз ALU 8 -честных (а именно они в целом отклик системы в том же браузере определяют ,и не только в нем),fpu -да 4 (они важны для игр ,где плохо у fx довольно таки).8 ядер alu скомпонованы в 4 модуля по 2 alu.ни о каких 8-ми потоках речи нет в fx вообще

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Да неужели ??? а если почитать спеки на процессор ,то там будет честных 8 alu,смотрим мониторинг hwinfo и о чудо 8 ядер показывает загрузку,причем видно какие загружены.А вот вам диспетчер задач из той же винды (его замена точнее на system explorer) -сколько тут core?
#77

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
если откинуть число блоков для операций с плавающей точкой (важные для игр-FPU),то блоков ALU честных 8 (потому в том же винраре он имеет тубан и не только его,а и погодков из интел с 4 ядрами) ,никаких недоядер тут нет.честных 4 fpu и 8 alu

В однопоток бы еще мог. Винрар это конечно хорошо, но большинству софта четыре ядра край.
Вчера поставил 8320 на замену 4350. Пока разницы не вижу вообще. Разве что греется больше.

как раз сейчас для софта норма минимум 6 ядер стала,не видеть разницы с 4350 это я не знаю,разве что вся система на hdd стоит и сама по себе тормоз ps на моем софте бы для декодирования ft8 -4350 просто бы уныл был и на 100 процентов на постоянку загружен и был стопор,именно alu юзается активно у меня софтом.все 8 штук (до 32 может задействовать),я еще в это время и браузер гоняю и саму программу для приемника.которая на этот софт передает -и не более 80 процентов загрузка.

Ага. Так что сравнение глючной 11 с неглючной 10-кой, что было в вашем посте на который я отвечал - мягко говоря некорректное.

я вам выше показал диспетчер задач
-где там 4 ядра видите,а уж что уг 11-я -так то факт

Последние версии виндф ядра режут? То есть если в виртуал боксе количество доступных ядер при суоздании виртуалки будет меньше? Я правильно понял?

onelost нет. Они просто пишут количество полных/виртуальных ядер в диспетчере.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
ffa1978 так то для кодирования фх даже 8350 в разгоне дно.
Давно нужно было поставить камень 8/16 и вдвое если не больше экономить времени.

KriptoAlex а что есть ядро в твоем понимании?

смотря с чем сравнивать -если с хасвелами,то fx никак не слабее.В разгоне до 4.5 с нормальной памятью и nb/ps я не занимаюсь вообще перекодированием видео,а в моих задачах именно alu -все 8 юзаются по полной ,где хасвелл бы слился 4 ядерный (проверялось) и скайлейк бы слился.ну а для игр и прочего давно есть машины другие.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
честных alu -8 и это факт.как и 8 в скриншоте ядер показано..4 модуля и 8 alu -вот скорее правильно как определять что винда выдает,ну так и в новых процах те же модули -чиплеты -так что...

Давным давно когда математический сопроцессор вообще был в виде отдельного чипа 8087/287 получается в процессоре 8086/286 вообще целых ядер не было. Но в то время так никто не считал


Честно говоря я сомневаюсь что хас прям бы слился. Все таки в однопотоке вишера заметно уступает. А HT тоже буст дает иногда весьма земтнный. За счет ядер если задача хорошо распаралеливается на все 8 потоков FX8 может конечно где-то немного вперед и выйдет. Но в целом скажем 4790K, так же в разгоне до 4500, будет сильнее, и тем более скайлейк. Конкуренты вишеры это сенди и ивик - это его время, дальше уже всё печальнее.

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
Тестов в сети достаточно вот тут 4790 и 9590 https://3dnews.ru/821170 т.е. хас не разогнан 3800 на все ядра 4.0 на одно у хаса против 4.4-4.7 у вишеры.

через месяц отключи пару модулей и поймёшь в чём разница.

в однопотоке -несомненно,в некоторых задачах ht не дает прироста вообще никакого и даже вредит,плюс хасвелы есть 4 поточные-4 ядерные.без ht .и я говорил про мое конкретное приложение -там хасвелл сливается по полной,и реально даже скайлейк хуже фикуса из за хорошего распаралелливания задачи не требующий fpu мощного к тому же

Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:
и в 386sx,486sx тоже

Нет, вы показали какое-то стороннее поделие, а не Диспетчер задач Windows 10 (как и в Win 8), в котором чётко показывает 4/8.

В многопотоке 4790 со своим нт без проблем выдаст тот же уровень что и фх.
А во всем остальном даже i5 разносит спокойно не напрягаясь. НО это как бы лирика. Речь была уже о нормальных камнях хотябы ряженки 3ххх.


Это типа как пол проца отрезать? Логично

от ht бывает вред даже а не польза,так что не всегда так как вы говорите

просто "лучшее" мы привыкли не замечать, а вот "хуже" бросается в глаза сразу. сам не думал, что Майковский РедиБуст реально работает, пока не решил его отключить.

никакого от него толку от слова совсем.отключен был сразу.Да проверял его,если машина не дно,то и нет никакого буста от него