Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
KillHunter писал(а):
там нет предпочтения по степингу на пример ?
у fx один степпинг,я про Piledriver .Насчет батчей не совем верно,что новые лучше.Зачастую с конца 2016-2017 года хуже стали и заметно по частотному потенциалу процессоры 8300 ,не говоря уж об изначально плохих 8320.8320e.Оптимально имхо -конец 2014-середина 2016
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Оренбург Фото: 197
michernov писал(а):
или что-то ещё?
Я к тому что ты писал, про линейный рост в липаке(почему 4300 на постоянку, а не 4600). Вот тут разница огромна, между 4300 и 4600, +15% в мульти-коре.
Добавлено спустя 6 минут 34 секунды: Ruslan56 не знаю из чего тая мульти складывается, но по логике сингл х на 4 модуля, минус неизбежные потери на разность самих модулей (откуда у вас беруться лишние попугаи: кто знает - пусть скажет)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Ruslan56 писал(а):
А у тебя этот результат при 4900)))) Что-то тут не так
эт ему не в линпаке связки показывать на 4380 у меня с памятью 1600 !! Nb 2600 и то 12473 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/9355802 .О чем это говорит ??? О том что обкакался он со своими связками.И гига тут не причем .У него она просто тротлит уже и все ,а линпак лажу выдает о чем мы и знали.В отчете кстати geekbench частоту вообще неправильно выдает.У меня пишет 4.98 максимум.Хотя в реале 4385.В общем частоту реальную мы в отчете не видим.base frequency - тоже неправильно определяет.Все изза того что по шине разогнано,как я понимаю.У меня 237 шина
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Litoy.88 писал(а):
к меня все нормально определяет 4.51ггц
ну возможно от материнки зависит-у мичернова тоже не верно считалась частота.Вобщем по факту у меня на 4380 как у него на 4600 при намного более быстрой памяти у него -у меня 1585 стоит 9-9-9-28.Как бы комментарии излишни.Вот и все его связки и лупление напруг.А я говорил тротлит гига при больших напругах -но он же экстрим llc любит.Не знаю как маштабируется от частоты памяти -лень вынимать линейки чтоб 8 гигов с высокой скоростью сделать но на 4500,nb 2600 память 1580 и я нефига не получил как у вас результаты https://browser.geekbench.com/v4/cpu/9356832
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
У Мичернова подгорает смотрю -странный какой то результат.Почему то исчезла максимальная частота в отчете,northbridge и southbridge -пустые строки,codename -пустая строка как и package.Опять мухлежом занимается и что то крутит -по нормальному то понимает что не может пройти
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
ffa1978 писал(а):
У Мичернова подгорает смотрю -странный какой то результат.Почему то исчезла максимальная частота в отчете,northbridge и southbridge -пустые строки,codename -пустая строка как и package.Опять мухлежом занимается и что то крутит -по нормальному то понимает что не может пройти
+100500 как согласен,то скрины кидает,когда можно ссылку дать,то ссылки с кривыми данными
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: michernov частота то какая при этом? Наверное 4200+оптимальный режим связки?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Вот и получили типовой результат.Пшик вышел от всех связок и прочего мухлежа.Собственно кто бы сомневался
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
michernov писал(а):
разобрался с прогой
интересно в чем там можно разбираться ? как результат подкрутить ? почему изначально то результаты ниже плинтуса были -я вот ничего не настраивал и сразу относительно нормальные для моей памяти в 1600 мгц
Вот это больше похоже на правду. А в чём же дело было изначально? Про тротлинг гиги поверил бы если бы это был линпак или прайм, но этот гигбенч даже ничего не нагружает.
Сейчас этот форум просматривают: [ AtoM ] и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения