если твой биос позволяет отключать по одному ядру в каждом модуле (как на гигах), то можешь проверить это сам, погоняв различные тесты и сравнив.

Позволяет, но еще не пробовал...косвено модульность видел в бенче CPU-Z...при 8 потоках ratio около 6,7....а при 4 потоках получается даже чуть больше чем 4.

а в линксе ещё удивительнее (в общем в разных приложениях-тестах, режимах-нагрузках по-разному).

Еще с потреблением непонятно, во-первых везде указывают потребление системы в целом и понять сколько именно тянет только процессор довольно сложно, во-вторых относительно интела у одних разница получается чуть ли не в два раза, у других даже 50% нет...нашел в одной статье токи на входе VRM при стоковом питании....там от 10,9 до 13,4 ампер...не слабый разброс. Имеем от 130 до 160 ватт, надо конечно еще вычесть потери, получается близко к тепловому пакету.

https://overclockers.ru/lab/show/73220_3/issleduem-razgonnyj-potencial-amd-fx-8320-test-vosmi-ekzemplyarov-processora

при 1.45 в линпаке выжирает овер 200 ват 8300 (сам проц ессно),9590 конечно меньше жрать будет при той же напруге ,как и 8370,8350-на нормальных платах мониторится ток по врм

у меня не асрок) и при моих частотах не разу не тротлил проц



ну так получается большинство и ставит в биосе на nb 1.25-1.35в на нб и не меряют мультиком (только единицы меряют и знают реальную напругу) при этом не видел и не слышал не разу сдохшего нб на fx

У меня 1.3в для нб 2600,мультом не мерил,но искренне верю что сайбер не закидывает напругу выше положенных 1.35

чем выше ставим напругу на КП, тем меньше её остается на ядра. т.ч. это хорошо только до определённого момента для всей системы, а затем, кроме как в разгоне памяти, уже профита не приносит. но часто именно на это и ведуться (впадая в прелесть от разгона оперативки). гораздо больше пользы системе приносит тщательный подбор соответствия друг другу связки КП-память по частотам и напругам (пусть они и не будут какими-то значимо высокими). в общем - гнаться за высокой частотой КП (с высоким вольтажом при этом) не всегда целесообразно, хотя иногда и приходиться (например в х265 это приносит заметную пользу).
P.S. конечно, определить возможности каждого компонента системы по частотам и напругам - это первая задача любого разгона (возможности железа), а вот выкружить из всего этого оптимальную производительность под свои задачи (приложения, тесты) - это уже возможности разгонщика из его опыта.

Я вот посмотрел скрины бенча CPU-Z...у интелов некоторых ratio даже ощутимо выше количества ядер...
Понятное дело что потоков больше, HT...но у FX то реально 8 ядер, хоть и модулями...
#77

Гипертрудень тебя не смущает ?

Я там дописал уже выше, смущает....обычно HT только мешал

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Райзену количество потоков как то не очень помогает

А ничего что версии цпуз разные и результаты нельзя сравнивать? С интелом он свежее может допили работу с многопотоком?

Похоже на то, пропустил этот момент (скрин не мой)

Alex_Str bog098 А под спойлер никак нельзя?

Продолжаю гонки Cpu_Nb по вертикали
Метро:Исход, GTX 1070, DirectX12, 4 прохода.
4191\2794\2370


и базовые 4612/2607/2200


Советую обратить внимание на графики low в обоих случаях. Да, частоты ядер конечно не хватает чтобы потягаться с 4612/2607, но практически горизонтальная прямая на 4191/2794 мягко говоря удивила. Да и вообще видно на графике что плате плоховасто было в таком режиме
Нужна плата получше

а что удивительного то-просаживаться далее то уже некуда грубо разница в 30 кадров по среднему не смутила .Эпик фейл на 4200 просто,скорее всего там кеш только и делает что crc использует.Смысла нет в таких разгонах

Кто уже смотрел ? Разогнанная RTX 2080 и FX 8350 на асроке )
Напряжение на CPU-NB 1.425 )))

Ты неверно пишешь! Смысл нет такого разгона на моей плате Надо посмотреть что на нормальной плате получится! Вон у Литого 2780 на 1,35 (хз сколько там в реальности будет) работает, а у меня на 1,4 (1,44-1,5 в реальности). Для 2-ранговой 2400 где-то теоретически как раз 2800 и желательно. Но уже практически недостижимо в реале
Upd. На 2708 заводится при 1,33 по биосу (1,4 по мультику примерно), погоняю в более облегчённом режиме и посмотрю какие будут результаты.

Ну ты учитывай,что это только для теста кэша,и то результат желает лучшего. На нормальном тесте упадет такая настройка

>- ASRock Fatal1ty 990FX Killer

Частота 4200. Топ разгон)