Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2014 Откуда: Тамбов Москва ) Фото: 40
RockStaR писал(а):
Здрасти всем тут вот вышла ситуация взял себе проц AMD FX-8300 вот завёл его на чистоте 4200мгц при вольтаже 1.428в
Больше наверное гиговоды помогут , думаю просто не разобрался с настройкой мп (со стабилизацией напряжения) , для 4ггц 1.428 слишком много , посмотри не проседает ли оно во время нагрузки через утилиту cpu-z.
_________________ 7700k не раскрывает 1070 https://www.youtube.com/watch?v=RGTsWiNqU8Y Топ CPU не обеспечивают 60 fps -ШоК- https://www.youtube.com/watch?v=OZcCqnE5mRw
007deniska Я уже решил вопрос с процом мне человек у которого брал его мне заменил на другой камушек 8300 и он норм пашет на 4200мгц при наприжение 1.3800в тесты прошёл в LinX ,у этого проца CPU vid 1.200v ,а на том даже ставишь 1.3750в на 4000 мгц не грузиться винда реально камушек тот был просто не удачный
Привет всем, помогите плиз разобраться с процессором fx 8370e. биос по дефолту, turbo core включен, итог 3624 под нагрузкой, а как же 4300 ? gigabyte ga-990fxa-d3 биос был F8, прошил до последнего F9a.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2015 Откуда: Слоним! РБ Фото: 102
lopster48 писал(а):
а как же 4300
Не правильно задан вопрос Вы о чём? Это же старая плата с питальником 4+1. Она может с fx 8370e на 4300 под нагрузкой открыть портал в параллельную вселенную! (Шутка) А вообще спрашивайте по вашей плате у гиговодов.
_________________ Asus Z170-A/6600k 4,8Ггц/DDR4 2700/8Gb/1060/6Gb/SSD128Gb/1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2014 Откуда: С планеты Земля Фото: 2
lopster48 писал(а):
помогите плиз разобраться с процессором fx 8370e. биос по дефолту, turbo core включен, итог 3624 под нагрузкой, а как же 4300 ? gigabyte ga-990fxa-d3 биос был F8, прошил до последнего F9a.
Все просто: при нагрузке на половину ядер - частота 4.3Ггц, при нагрузке на все ядра если нет перегрева и укладывается в теплопакет(95) - частота 3.6Ггц, на все остальные режимы номинальная - 3.3Ггц (если нет троттлинга, с троттлингом 1.4Ггц).
Из 8-тысячной серии ни один проц не работает на частоте выше 4.2Ггц на всех ядрах. 8370 на всех ядрах работает на 4Ггц и 4.2Ггц (на половине до 4.3).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2015 Откуда: Слоним! РБ Фото: 102
Оверквотинг
Euthanasia писал(а):
Все просто: при нагрузке на половину ядер - частота 4.3Ггц, при нагрузке на все ядра если нет перегрева и укладывается в теплопакет(95) - частота 3.6Ггц, на все остальные режимы номинальная - 3.3Ггц (если нет троттлинга, с троттлингом 1.4Ггц).
Из 8-тысячной серии ни один проц не работает на частоте выше 4.2Ггц на всех ядрах. 8370 на всех ядрах работает на 4Ггц и 4.2Ггц (на половине до 4.3).
Вы точно "с планеты земля" по профилю? Что за бред про FX8/9*** ? Или вы про МП гига...
_________________ Asus Z170-A/6600k 4,8Ггц/DDR4 2700/8Gb/1060/6Gb/SSD128Gb/1000W
Все просто: при нагрузке на половину ядер - частота 4.3Ггц, при нагрузке на все ядра если нет перегрева и укладывается в теплопакет(95) - частота 3.6Ггц, на все остальные режимы номинальная - 3.3Ггц (если нет троттлинга, с троттлингом 1.4Ггц).
Из 8-тысячной серии ни один проц не работает на частоте выше 4.2Ггц на всех ядрах. 8370 на всех ядрах работает на 4Ггц и 4.2Ггц (на половине до 4.3).
Спасибо за развернутый ответ, у меня была такая мысль что 3.6 это максимум что может выжить не выходя из 95вт. Вопрос как тогда его лучше разогнать ? ( в разгоне опыта нет)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2014 Откуда: С планеты Земля Фото: 2
M_E_L писал(а):
Эта ветка про разгон, вот наша таблица ... читайте и смотрите FAQ! И не вводите в заблуждение людей.
Странно, а в шапке темы написано: "В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD FX второго поколения "Vishera" (микроархитектура Piledriver)!" И о каком заблуждении речь? Скриншот Википедии?
Moderator
Статус: В сети Регистрация: 08.03.2010 Откуда: Орел/нерезиновс Фото: 0
devl547 о чем спор был?
_________________ #nfswnotdead 13700k/z690AquaOC/2x24gb/7900xtx/1000W/Вода для FX уже больше 8гб и не нужно у меня для этого есть пару SSD по 60 гигов(С)Prof
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
qefir писал(а):
о чем спор был?
Про топовый ASRock на AM4. Он не верил, что это будет имбовая плата. А оказался топ с железом круче, чем у кроссхеи - 12 фаз (6 с даблерами) против 8 фаз (4 с даблерами) у Асуса. Причём ценник на таичи ниже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
Кстати, Цитрус. Ванга из тебя не получилась.
Еще далеко не вечер, путных реальных разгонов просто нет, а камни уг в плане разгона.
devl547 писал(а):
Про топовый ASRock на AM4. Он не верил, что это будет имбовая плата. А оказался топ с железом круче, чем у кроссхеи - 12 фаз (6 с даблерами) против 8 фаз (4 с даблерами) у Асуса. Причём ценник на таичи ниже.
Она и не является таковой, я с самого начала сказал, что все что вышло полное УГ у всех. То что одно уг имбовее другого уг, не отменяет того что это все еще уг, а не реальная бомба. Асус ведь даже до сих пор не выкатил сайбера, а значит до сих пор пилят платформу. Только после сайбера появится и нормальный РОГ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2010 Откуда: Россия, Тверь Фото: 17
Для Euthanasia : ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО ! Твоя таблица из Википедии для АВТОМАТИЧЕСКОГО РАЗГОНА ( автоматически выбирается оптимально-безопасный режим ). А тебе говорят про РУЧНОЙ РАЗГОН ( ручками выставляются и частоты и соответствующие напряжения ), где ВСЕ ЯДРА работают с максимальной производительностью. Чуешь разницу ?
_________________ MSI B450 Gaming Plus Max, Ryzen 5 3600 , ZALMAN CNPS9X Optima, GSkill 3200 MHz 2x8 Gb, Palit 2060 Super GP 8Gb, HDD WD10EZRZ , CORSAIR CX650
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения