ты судишь человека и его знания (да тут вообще беседа не за знания, а про факты) по дате регистрации?

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:
ёпрст, я и видео записал сравнения fx4350 c 760k на идентичных настройках без упора в gpu. и неверующему кифиру дал под нос пруф идентичности задержек памяти/L1/L2 этих двух процов. а цитрус про какую-то псп "чешит", которая к сути не разговора с кифиром не относится,плюс ещё сам что-то пытается рассказать про очевидный факт, что fx дальше прёт по частоте чем 760к,и так далее...

p5kpremium

ещё 2 страницы цитировать не буду. Речь шла об L3 и ,ИМХО, далее убогих ВК которые и 760 грузит. На серьёзной ВК (1070..) упор как раз будет в ЦП и L3. И тем более спор был не только с вами. А вложения не о чём... Не буду дальше гартать и цитировать, думаю всё и так понятно. На FULL и ультра на 1060 и далее атлон сдохнет
P/S Добавлю для "секты": Без теста линкса вы так и не увидите пруфа на своих частотах! Да будет работать, да будет без фризов, да! Но будет работать для вашего самоуважения на 5,0Ггц с производительностью 4,6Ггц т.е. кукурузить.

бесполезный спор, мне тут один умник сказал что скорость памяти совершено не важна, и нет разницы между 1333 и 2133, это все чистый маркетинг, с такими лучше не спорить....

M_E_L

поверь разница от памяти была в свое время даже на gtx 750ti тут же cs go тупо минимальный фпс выше

сейчас fx 8310@ 4.0 nb 2300 память 1700, gtx 1060

Как по мне это бесполезное в принципе сравнение. FM2 хороша только для APU.
Брать систему на атлоне под дискретку - идиотизм, когда есть те самые 2 ультрабюджетные мамки под фикус, которые не напрягаясь вытащат 6300/8300 и заткнут 4-ядерный огрызок.

CS никогда не играл, по моему там и 8600 на атлоне 3,8Ггц когда то тянула на ультрах

как и fx двух модульный.

в моём случае речь об атлона (richland) с абсолютно идентичными ядрами по мощности. всех вас, кто не делал идентичных тестов сравнения атлона и эфикса смело в теоретики записать можно. только домыслы высираете. я же видео записал, где чётко видно наимизерное отставание 760 от 4350 на одной частоте. не было упора в gpu.
для примера:
В PC2 у 760 - 120, у 4350 - 126
В Thief у 760 - 61, у 4350 - 64
В Primal у 760 - 81, у 4350 - 87
В Dishonored 2 у 760 - 37, у 4350 - 38
В BF1 у 760 - 98, у 4350 - 105
В моих тестах 860к уступил немного 760к. И я думаю это из-за высокой латентности памяти и меньшей псп, то есть низкого порога разгона NB у всех кавери

Вижу не поняли, да ладно. Ещё на 3 страницы не собираюсь рассуждать. А зачем вам FX??? Атлон же 760 круче... Удачи.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

просто зафиксирую

знаешь, я то же самое могу тебе написать. ты буквально вообще ничего не понял. от слова совсем. есть такие люди, которые ну очень туго воспринимают инфу на письме

без риска не узнаешь возможности своих компонентов и системы в целом (сам же предложил лезть по шине на 270+...); а на повседневке бояться нечего (там все скромнее): https://fotohosting.info/img/2017-11/14 ... li4w3r.jpg блин, мой привычный фотохостинг закапризничал (не загружает скрины)

p5kpremium

фпс не показатель, особенно если он не все подгрузил, но ты можешь дальше белевить, что огрызок тащит, а вообще всяк кулик свое болото хвалит, вон адепты феном х6, уверены что их камня еще на пару лет хватит, и можно смело ставить туда вегу 64

ну и отлично
----------------
надо вам всем подсказать пару таймингов (если у вас есть такие) они хорошо влияют на ПСП

а давай, может помогут ещё и в линксе (а то невязки лезут на 4600+)

смотри

вот и ты туда же. на видео фсё, фсё видно. и фрейм-тайм, и подгрузил - не подгрузил. ты очередной теоретик? теоретик, который пытается что-то практичку доказать? ты очередной теоретик, который в руках не держал и то и то и не провёл сравнения?

p5kpremium
да не спорь Ты особенно с самым главным это бесполезно

записал: tRDRD SCL и tWRWR SCL; в открытом биосе нет. тогда где их искать и чем править (если они есть)?

у нас есть прям в биос а у вас видать скрыто

спасибо! может кто найдет, поделиться...