В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Спс, именно это и хотел услышать, тогда со скальпом там все просто.

Именно! Тоже скальпировал много камней, бритва самый просто и безопасный способ. А вот тисками реально можно убить камень, все-таки давление на текстолит есть, что вполне может сделать его не полноценным образовав микротрещины во внутренних слоях. Камень работать будет но уже не так как должен.

MarWood самое просто заказать делидер, пусть и не дорогой, которого точно на 1 раз хватит

ору в голос с таких заяявлений

Что это? Где заказать?

MarWood устройство для снятия скальпа с проца, погугли )

MarWood в продаже можно найти готовые устройства для скальпа из ацеталя, можно в нете найти модели для 3D принтера и потом самому распечатать. Выбор сейчас широкий таких устройств. Говорю ж, что Intel целую индустрию запустили благодаря свое термопасте под крышкой

Atheros Zebralet
Спасибо, буду гуглить.

Сегодня скальпировал свой процессор, методом сдвига, больше страха чем дел. Купил ЖМ, купил меленькие тиски, видео инструкция и вперед.
Вот мучаю сейчас на 4800Mhz - 1.4v. Было 4500Mhz - 1.3v очень горячо. Правда я так понимаю у тебя кулер не очень, поэтому может стоит денег потратить на него, чем на ЖМ ?)

E1ement при отсутствии скальпа даже водянку можно ставить, большой разницы не увидите.

E1ement скальп дает больший прирост чем смена кулера с дешевого на топовый

Народ, вопрос на засыпку: сидел на 4690к 4.5ггц, щас есть на руках 5775с(гонится до 4.0ГГц, ну, при 1.3+ мож и 4.1) и 4790к(разогнал до 4.7ГГ 1.27в - аиду стресс держит, в прайме 100° и вырубается, т.к. без скальпа естественно). Вобщем везде лучше 4790k в синьке(синебенч, цпу-з бенч и т.п.) кроме 3DMark Physics Score - тут 4790к@4.7 набирает 12700, а 5775с@4.0 набирает 13080(4.1 - 13430). Для игр более показателен все же тест 3Дмакра? Просто нет видюхи щас и непосредственно в играх не могу сравнить))))

Самое забавное что Physics Score не совсем однозначно характеризует быстродействие цпу в играх. То есть непосредственно скорость самого рендеринга. Физикс скор тестирует видимо только скорость рассчета физических эффектов которые чаще всего выполняет цпу (если нет нвидиа физикс). Но физика это ведь лишь часть игрового процесса и все таки отнюдь не первой значимости. При этом такие характеристики как FPS (мин. макс. средн) его стабильность - этот тест видимо оставляет за кадром. Можно было бы глянуть на гпу скор и общий балл, а не физику, если бы была нормальная видюха, но не на встроенных да, по понятным причинам.

Так или иначе надо все таки сравнить именно в реальных играх. С разными процессорами и идентичной видеокартой в идентичных режимах (желательно все таки не Ultra HD, а хотябы full чтобы не упереться в видюху ну или еще слабее, если видюха не слишком быстрая). В сети полно тестов где тестируется скорость видеокарты вместо цпу. До сих пор не утихают споры, но кто-бы и что не говорил про "ральность" нагрузки в высоких разрешениях - там зхачастую все упирается в видюху и никакой разницы между очевидно разными процами нет. А так - тесты в сети. Смотрим сравниваем.

Кстати касаемо роли цпу в играх есть еще один аспект кроме физики и рендеринга...это мультиплеер. В мультиплеере ситуация может заметно изменится именно за счет дополнительной нагрузки создаваемой специфическими рассчетами сетевого режима.

Ну и, я вроде слышал что за счет кэша L4 бродвел как раз как игровой процессор немного но все таки лучше хаса, даже не смотря на более низкую частоту в разгоне.

По тестам вроде бродвелл Ну, просто я скорее хотел спросить какими тестами самому можно опредить какой лучше для игр не имея при этом видеокарты)))))) Но, скажем по 6 обзорам из 10, еще в 1-ом они равны, а в 3-х 4790к лучше Хотя, экземплярчик не плохой хаса мне достался - 4.7 взял и не на конском вольтаже. При этом еще ТОЛЬКО на нем моя память смогла стабильно работать на 2200Мгц, на 4690к и 5775с тока 2133Мгц - что я не делал что бы 2200 было без шибок на них, и тайминги поднимал и напруги на кп крутил.. нифига! На 4790к только поднял напругу на контроллере памяти на +0.1 и все, даже те же тайминги оставил. Ну, 2400мгц как не брала, так и не берет - даже включиться не может Другое дело что на бродвелле при 2133Мгц скорость памяти выше чем хасе при 2200мгц))) Латенси, правда тож децл выше(на ~4нс).

Divinity Да там в любом случае разница будет не велика между ними. В целом бродвел на мой взгляд просто более интересный проц за счет кэша L4 + более низкое энергопотребление + заметно более быстрая встроенная графика. И кстати их заметно меньше у народа на руках.

Divinity я бы более новый оставил, если стабильно на 4ггц работает

доброй ночи, товарищи. я теперь к вам. точнее сейчас спать. а завтра точно к вам.

взял 4770к на вторичке. и что-то немного офигел с авторазгона моей матери (всё в профиле)
4.1-4.3 работает проц и линкс жарит его до 99 по ядрам за три минуты. я не разбираюсь в разгонах, но что-то мне подсказывает, тут непорядок:)
завтра приложу пару скринов, мб кто мне что подскажет.

toouur И без скринов подскажу, при напруге выше 1.2 В (необходимо для >4 Ггц) всем хасвелам необходим скальп с заменой термоинтерфейса на жм. Ну и авторазгон дело такое, мать сама все напруги завышает всегда, и бывает что очень даже значительно.

1.2 на большинстве экземпляров необходимо для разгона выше 4.5ггц. На 4.0 у меня в стоке 1.056v вообще. Проблема в авторазгоне, он напругу на любом экземпляре задирает до ~1.4

спасибо за чёткие ответы. уже нашёл в шапке линку на разгон хасвеллов. буду сидеть. думаю 4.0 ггц на постоянку меня в ближайший год более чем устроит:)

в принципе, из ваших сообщений и так понял, что мне всего-то нужно cpu core voltage в район 1.1 ? и множитель по ядрам на 40, верно?

Фууу, терпеть не могу эти графические меню в EFI, старый классический вид BIOS на много удобней. А это для извращенцев, либо для молодых кто не видел классики, соответственно не знает лучшего.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Да, если не охота париться с тестами то это сойдет. Вольтаж будет с запасом, но не задран до критической точки как в авторазгоне