Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: г.Зеленоград Фото: 0
Ребят, давно не заходил сюда, решил выжать все соки из кристалла, скажите, если линпак 064 прохожу нормально, а 065 в синьку ухожу, можно ли считать условно стабильным для игр?)
Как по мне - линпак показывает стабильность работы системы конкретно с линпаком и ничего более. Те же игры к примеру, не используют AVX, что сильно повышает стабильность работы цп.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2015 Откуда: 102rus Фото: 83
Worms полностью согласен. Мой проц ни один стресс тест не проходит без троттлинга, кроме аиды. Но в играх выше 80 не поднимается. Юзаю год и полет нормальный!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2014 Откуда: Рига, Латвия
pragin писал(а):
Но в играх выше 80 не поднимается.
Какая частота и вольтаж? Не было на руках кулера типа перформы, интересны температуры.
TwinkE писал(а):
можно ли считать условно стабильным для игр?)
Если система не рабочая и не обязана быть стабильной при любых жизненных условиях - конечно! Я с памятью 2400 тоже почти не прохожу многие тесты, в жизни же всё стабильно работает уже почти 4 года. Сброс разгона памяти снимает ту дополнительную нагрузку, которая уже лишняя в моём случае для полноценного прохождения тестов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2015 Откуда: 102rus Фото: 83
du5t писал(а):
Какая частота и вольтаж?
Частота 4,4-4,6 в бусте на ядро. Вольтаж фиксирован 1,25в
du5t писал(а):
Не было на руках кулера типа перформы, интересны температуры.
Температру(на самое горячее ядро) мониторю в живую, в играх держится ~70C В моменты жестких прогрузок локации или еще чего подлетает до 80-83Cmax. Кулер перформа гибрид - вертак ноктуа. Настроено через asusFan expert. Обороты не поднимаются выше 850об что оч тихо.
Кстати родной вертак на перформе ниже 900 не опускается, поэтому и стоит сейчас на вытяжке в сортире
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2015 Откуда: 102rus Фото: 83
du5t писал(а):
Не надо больше так, на работе все коллеги на меня косо посмотрели. Заржать во всю глотку выглядело глупо.
Да меня самого всегда улыбает как в сортир захожу) Кстати вент на перформу взял Noctua NF-F12 PWM, не самый тихий из ноктуа, но у него какие то направляющие внутри, поэтому он пробивает соты кулера огонь как...
Ребят, давно не заходил сюда, решил выжать все соки из кристалла, скажите, если линпак 064 прохожу нормально, а 065 в синьку ухожу, можно ли считать условно стабильным для игр?)
Условно стабильным - конечно. То есть стабильным конкретно в 0.6.4. Но тут же еще не известно сколько вы по времени гоняли 0.6.4 и с каким объемом задачи. Насколько он стабилен в том же 0.6.4. Может вы минут 15 покрутили и всё.
Я бы например лучше скинул 100мгц. Этого бы хватило с лихвой. Можно даже наверняка ещё и напругу опустить на пару десятков милливольт. Понятно что если 0.6.5 дает бсод то цп очевидно нестабилен. Весь вопрос, насколько он нестабилен. Возможно что будет давать синяк раз в день, два или пару раз в неделю....но наверняка будет. Погоняйте его в повседневном использовании с недельку и увидите есть ли смысл подбирать стабильность в линкс 0.6.5. Если проблем не будет в вашем софте, то в принципе можно наверное юзать : ). Хотя я бы заморочился с поиском стабильности чуть больше.
Кстати если говорить о 0.6.4. то его конечно же можно использовать если проц не скальп и перегревается. Но в таком случае я бы посоветовал погонять его подольше и с памятью не менее 6 гигов. Подольше это часа полтора хотяб. А вообще лучше прай95 28.1
Worms писал(а):
Те же игры к примеру, не используют AVX, что сильно повышает стабильность работы цп.
Не, дело не в том используеть что-то AVX или нет. Дело в том что при AVX (или FMA3) расчетах нестабильность вылезает быстрее. Нагрузка больше, а время нахождения ошибки - меньше. Единственная проблема - это перегрев нескальпированных процессоров. Тогда можно использовать то что греет меньше, но надо учитывать что тогда при прочих равных ошибка всплывет через больший промежуток времени и надо бы покрутить тест подольше на всякий.
И во т тут главный вопрос, если на все это забить болт как оно будет при обычном использовании когда нагрузка еще меньше?... ТО есть даже если мы получаем ошибку в линкс на пятой минуте и спустя час - это уже разница в уровне нестабильности. Во втором случае проц может вывалиться раз в день-два в какой-то софтине, а может и раз в неделю... А вот ошибка на первых 10-15 минутах это однозначный геморрой и проблемы будут точно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2014 Откуда: Рига, Латвия
KT писал(а):
А вот ошибка на первых 10-15 минутах это однозначный геморрой и проблемы будут точно.
При недостаточном вольтаже - безусловно.
Я как-то ловил BSODы х124 в не особо то и тяжёлой BF4, проходя при этом часовой LinX 0.6.5. Проблема, понятное дело, сразу решилась прибавкой 0,01V к vcore и ещё большей прибавкой градусов к температуре.
Даже для 10-15 минутной быстрой проверки домашнего оверклокера - LinX подходит очень хорошо, явный недостаток вольтажа находится очень быстро, в первые пару минут. Гонять по несколько часов тесты AVX2 есть смысл тем, кому важна эта стабильность для работы без порчи нервов. В домашних геймерски-браузерных случаях при выскочившем 124-ым BSOD можно и просто накинуть 0,005-0,01V к вольтажу, оттестированным каким-либо не особо и тяжёлым тестом, если есть упор в температуры. У каждого свой порог условности этой стабильности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: г.Зеленоград Фото: 0
KT писал(а):
Условно стабильным - конечно. То есть стабильным конкретно в 0.6.4. Но тут же еще не известно сколько вы по времени гоняли 0.6.4 и с каким объемом задачи. Насколько он стабилен в том же 0.6.4. Может вы минут 15 покрутили и всё.
Я бы например лучше скинул 100мгц. Этого бы хватило с лихвой. Можно даже наверняка ещё и напругу опустить на пару десятков милливольт. Понятно что если 0.6.5 дает бсод то цп очевидно нестабилен. Весь вопрос, насколько он нестабилен. Возможно что будет давать синяк раз в день, два или пару раз в неделю....но наверняка будет. Погоняйте его в повседневном использовании с недельку и увидите есть ли смысл подбирать стабильность в линкс 0.6.5. Если проблем не будет в вашем софте, то в принципе можно наверное юзать : ). Хотя я бы заморочился с поиском стабильности чуть больше.
Кстати если говорить о 0.6.4. то его конечно же можно использовать если проц не скальп и перегревается. Но в таком случае я бы посоветовал погонять его подольше и с памятью не менее 6 гигов. Подольше это часа полтора хотяб. А вообще лучше прай95 28.1
скальп уже давно. Гоняли с 6 гигами и 20 проходов, у меня ушло около 50+ минут на это.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2015 Откуда: Калининград
Почитал ваши сообщения) решил тоже проверить в LinX 0.6.5 разгон, комп через минуту ушёл в ребут. 4.7мгц-1,315v тестил ~месяц в играх - всё стабильно. Ну и 0.6.4 он проходит
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2007 Откуда: Ниоткуда Фото: 53
TuGpnonPblGyH писал(а):
Ну и 0.6.4 он проходит
0.6.4 достаточен. Ещё можно погонять в прайм95 версии 27.9, не выше. Более тяжелые версии уж очень сильно нагружают проц. Комп же не для управления космической станцией... В повседневных задачах комп стабилен и ладно.
_________________ 9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2018 Откуда: Moscow
Разница в температурах по ядрам в 4-7 градуса(график загрузки равномерный,все по 100%),это указывает на убитую пасту между кристалом и крышкой? Пятка кулера к крышке прилегает "на отлично",выдавливая даже нанесённый тонкий слой.Замена кулера лишь снижает на градус температуру.Но дельта ядер такая же.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: г.Зеленоград Фото: 0
alexsash писал(а):
Разница в температурах по ядрам в 4-7 градуса(график загрузки равномерный,все по 100%),это указывает на убитую пасту между кристалом и крышкой? Пятка кулера к крышке прилегает "на отлично",выдавливая даже нанесённый тонкий слой.Замена кулера лишь снижает на градус температуру.Но дельта ядер такая же.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2014 Откуда: СПб
Стабильность в играх тоже по разному надо тестить. Прошлый разгон проверял в ведьмаке было норм, а потом запустил старый NFS shift и получил зависон через 20 секунд. Оказалось кеш не стабилен. Проц прайм вроде проходит, но очень горячо, LinX улетает в тротлинг сразу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
RustamS писал(а):
7-4790K 4.75GHz/1.42V
TwinkE писал(а):
[Intel Core i7 4770K 4.5Ghz 1.45v]
Вот вы бесстрашные. Кстати в SUPERPI 8700К на моей частоте равен моему На 5,0 рабочий стол грузится, потом синий экран смерти. Ставил 1,38V и Vring 1,92
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: г.Зеленоград Фото: 0
F@tality писал(а):
Вот вы бесстрашные. Кстати в SUPERPI 8700К на моей частоте равен моему На 5,0 рабочий стол грузится, потом синий экран смерти. Ставил 1,38V и Vring 1,92
ну а что, использую игры, не сильная нагрузка, корпус провертривается, проц со скальпом, охлад большая башня от ноктуа)
Сейчас этот форум просматривают: GGramm и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения