В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Dellirium88
Настоящие проблемы начались при разгоне процессора. Неоднократно проверенный режим его работы — 4,7 ГГц — приводил к перезагрузке ПК буквально на восьмой секунде теста LinX 0.6.5. Стоит отметить, что разгон ЦП реализован здесь посредством активации в том числе и пункта меню UEFI Intel Turbo Boost Technology. Если этого не делать, то частота составляет всего 3,4 ГГц. Варьированье числа Long Duration Maintained ни к чему не приводила, грешным делом я подумал, что плата не умеет интерпретировать проводимые тут изменения. Но установка Intel Extreme Tuning Utility развеяла эти опасения. Дело было, как оказалось, в срабатывании защиты при перегреве силовых элементов, хотя соответствующие пункты, позволяющие игнорировать эти механизмы, также активировались.
Температура элементов достигала 90 °С, а радиатор прогревался всего лишь до 50 °C. Очевидно, отведения тепла от используемых силовых элементов не приспособлено посредством сторонних конструкций, виной тому, в первую очередь, небольшая плоскость соприкосновения самих элементов и теплоотводящей среды, в роли которой выступает не слишком эффективная в данном случае термопрокладка.
https://www.overclockers.ua/motherboard ... rsary/all/
Asrock Z97 Anniversary

У меня Гига z97x gaming 5 точно также тупит, все тесты проходит, а в Linx выключает комп на каком-то из прогонов. Просто забил и все, темболее что разгон проца снял в сток. Причем когда купил ее спрашивал тут про данную проблему, никакого толкового решения не потсказали, теперь хоть знаю что возможно из-за мосфетов. Хотя мне уже и пофигу, скоро на Ryzen 2 переходить.

нет там такого.. тупо крайний множитель.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Ну да, эта мать вполне себе может так взбрыкивать- ее как бэ- утрированно, выпускали для 3258 Пня)

ты сразу же ниже глянь, глядишь и подумаешь насчёт бреда, категоричный ты наш. теплопроводность прокладок одной толщины +- копейки одинакова, если только она не криво приклеена или вообще это не хуанан какой-нить. поэтому замена прокладок на свежие на брендовых матерях даёт минимальный эффект типа 2-3 градуса, пройдено не раз. бОльший эффект даёт усиление прижима радиатора, полагаю понятно почему. хороший обдув голых мосфетов "на столе" (который весьма сложно реализовать в корпусе) весьма эффективен, если не пробовал - не теоретизируй столь категорично. площадь у него больше, пфф...

ага-ага, только у одних 0,5 в/м, а у других 5 в/м.

ну куда уж мне до великого практика экстремального разгона

Пека пока что унесли, как принесут буду колхозить охлаждение мосфетов, спасибо за советы.

не утрируй, у всех брендов на мосфетах прокладки практически одинаковые, за исключением цвета. и суть их марлеподобная ткань, пропитанная собсна чем-то похожим на термопасту. повторюсь - у брендов, а то щас начнётся...

экстрим тут причём? что, никогда не гнал на бюджетных платах, где врм голый? радики лепить - это уже потом, сначала на стапеле разгон с активным обдувом, дабы выяснить "а стоит ли вообще...". ещё раз, если сразу не дошло - интенсивный обдув голых мосфетов даёт лучший результат, чем пассивный радиатор типа вот того ассроковского. ясен пень, если ты ещё и дуть на него будешь, то это будет ещё лучше...

До какой частоты надо разогнать топовый Pentium 4 670, чтобы в однопотоке догнать i7 4790K на 4,4 ?
Знаю, что первые Pentium E на частоте 1,8 были равны Pentium D 3,0. Т.е архитектура Core на 80% мощнее примерно.

F@tality Надо разогнать примерно в четыре раза.

есть возможность сменить платформу из профиля на райзен 5 1600, что скажите, имеет смысл, комп для игр

Конечно, ещё спрашиваете. Сменить пристарелую платформу на актуальную с лучшей производительностью и в 1,5 раза большим количеством потоков. Меняйте пока есть возможность!

По мне так не имеет. Ryzen 5 1600X 4.0 Ghz в играх не быстрее, чем i7 4770K 4.5 Ghz

Добавлено спустя 17 минут 22 секунды:
Лучше гоните память до 2200 МГц и проц до 4700, думаю на 1.35 вольт должен быть стабилен, это вам даст +5% производительности.
Если менять 4770 К, то на интел 7820х... хотя и то вряд ли получите увеличение фпс в играх, судя по обзорам.

райзен обычный, по разгону не ясно

сыпится в линксе

input voltage поставьте 2.1, может поможет. У меня 2.2 стоит

gogi имеет смысл продать платформу и подождать новый Интел

Это потому что мосфеты большую част тепла отдают на плату, а с пластикового корпуса на радиаторы идет намного меньше. Суть радиаторов сейчас в том что башенные кулеры вообще не охлаждают мосфеты и плату в зоне врм, а на относительно высокие радиаторы что-то попадает.

даже 2 статьи один чел написал на эту тему:
http://people.overclockers.ru/Syrexfx/1 ... dopolnena/
http://people.overclockers.ru/Syrexfx/1 ... oshibkami/

ну да, для чахлых и тем более голых врм башня противопоказана, там надо ставить что-то дующее сверху вниз на плату. лично мне такие кулера не нравятся, чистить муторно и его, и плату под ним. да и раздувание горячего воздуха куда попало предъявляет повышенные требования к организации сквозняка...

Очень посредственная мать. Для разгона G3258 годилась.


Если только как абстрактный "futureproof". На 1700 и 4790К увидел тот же fps, часто 4790К даже быстрее. Как для работы - 1700, конечно ооочень интересен. В играх общая нагрузка на проц меньше, а fps +/- тот же.

На правах оффтопа
Да, питальник у не слабый, но на самом деле гонять i7 можно даже на ней. У меня плата с VRM подобной мощности (Z97PC-Mate, удвоенные, точнее запараллеленные 3 фазы. Да, сейчас на ней 3258, но 4 ядра плата гоняет нормально - проверено). Только есть пара моментов. Кроме указанного выше обдува мосфетов (там достаточно на минимальных оборотах какую-нибдудь вертушку 60мм приколхозить), есть еще кое-что достаточно очевидное о чем тут не раз говорили.

Сразу скажу что вообще говоря я сторонник всестороннего и максимально полного тестирования разгона. Но...суровая действительность с нереальным потреблением энергии в последних версиях LinX диктует свои правила. Короче...я лично вместо теста линкс гоняю прайм95 с FMA3 с большими FFT Size (256K и более). Это уменьшает нагрев но проверка все равно достаточно качественная. Смысл в том что если тест греет меньше - его можно покрутить подольше и таким образом скомпенсировать меньшее качество проверки.

Потому, прайм на больших FFT Size с FMA3 (28.1 и старше)+LinX с линпаком до 11.1 (без AVX2, это 0.6.4) с объемом задачи 20000 (3GB) и получим нагрев в тестах в рамках + достаточно высокое качество проверки. Имею ввиду не одновременный запуск, а по очереди..

Аналогично можно гонять процы без скальпа...по сути смысл скальпа сводится к тому чтобы проверить целевую частоту в LinX с последним линпаком без троттлинга. Но можно просто сделать это менее греющим софтом. Я кстати стал часто тестировать разгон x264-265 Benchmark (там в батнике можно кол-во проходов увеличивать), + в Blender часто тестирую увелчивая кол-во семплов чтобы подольше крутился рендер. То есть да, конечно специализированные стресстесты лучше (как правило), и я более чем "за" скальпирование и тестирование линксом последней версии. Но в принципе есть другой вариант... и такая методика дает вполне стабильный результат. Крашей прог и бсодов видеть не приходилось (хотя тут все так пишут ).