Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2007 Откуда: Ниоткуда Фото: 53
Dellirium88 Настоящие проблемы начались при разгоне процессора. Неоднократно проверенный режим его работы — 4,7 ГГц — приводил к перезагрузке ПК буквально на восьмой секунде теста LinX 0.6.5. Стоит отметить, что разгон ЦП реализован здесь посредством активации в том числе и пункта меню UEFI Intel Turbo Boost Technology. Если этого не делать, то частота составляет всего 3,4 ГГц. Варьированье числа Long Duration Maintained ни к чему не приводила, грешным делом я подумал, что плата не умеет интерпретировать проводимые тут изменения. Но установка Intel Extreme Tuning Utility развеяла эти опасения. Дело было, как оказалось, в срабатывании защиты при перегреве силовых элементов, хотя соответствующие пункты, позволяющие игнорировать эти механизмы, также активировались. Температура элементов достигала 90 °С, а радиатор прогревался всего лишь до 50 °C. Очевидно, отведения тепла от используемых силовых элементов не приспособлено посредством сторонних конструкций, виной тому, в первую очередь, небольшая плоскость соприкосновения самих элементов и теплоотводящей среды, в роли которой выступает не слишком эффективная в данном случае термопрокладка. https://www.overclockers.ua/motherboard ... rsary/all/ Asrock Z97 Anniversary
_________________ 9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G
Последний раз редактировалось RustamS 09.09.2017 18:20, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
У меня Гига z97x gaming 5 точно также тупит, все тесты проходит, а в Linx выключает комп на каком-то из прогонов. Просто забил и все, темболее что разгон проца снял в сток. Причем когда купил ее спрашивал тут про данную проблему, никакого толкового решения не потсказали, теперь хоть знаю что возможно из-за мосфетов. Хотя мне уже и пофигу, скоро на Ryzen 2 переходить.
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Member
Статус: В сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
KT писал(а):
ring ratio кстати точно на 40? Там мин. макс. задается...
нет там такого.. тупо крайний множитель.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
RustamS писал(а):
Дело было, как оказалось, в срабатывании защиты при перегреве силовых элементов, хотя соответствующие пункты, позволяющие игнорировать эти механизмы, также активировались.
Ну да, эта мать вполне себе может так взбрыкивать- ее как бэ- утрированно, выпускали для 3258 Пня)
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
Qvak писал(а):
бредятина чистой воды - поверхность теплосъема с радиаторов в десятки раз больше, чем с мосфетов. имеет смысл заменить термопрокладку на нормальную
ты сразу же ниже глянь, глядишь и подумаешь насчёт бреда, категоричный ты наш. теплопроводность прокладок одной толщины +- копейки одинакова, если только она не криво приклеена или вообще это не хуанан какой-нить. поэтому замена прокладок на свежие на брендовых матерях даёт минимальный эффект типа 2-3 градуса, пройдено не раз. бОльший эффект даёт усиление прижима радиатора, полагаю понятно почему. хороший обдув голых мосфетов "на столе" (который весьма сложно реализовать в корпусе) весьма эффективен, если не пробовал - не теоретизируй столь категорично. площадь у него больше, пфф...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
Qvak писал(а):
ага-ага, только у одних 0,5 в/м, а у других 5 в/м.
не утрируй, у всех брендов на мосфетах прокладки практически одинаковые, за исключением цвета. и суть их марлеподобная ткань, пропитанная собсна чем-то похожим на термопасту. повторюсь - у брендов, а то щас начнётся...
Qvak писал(а):
ну куда уж мне до великого практика экстремального разгона
экстрим тут причём? что, никогда не гнал на бюджетных платах, где врм голый? радики лепить - это уже потом, сначала на стапеле разгон с активным обдувом, дабы выяснить "а стоит ли вообще...". ещё раз, если сразу не дошло - интенсивный обдув голых мосфетов даёт лучший результат, чем пассивный радиатор типа вот того ассроковского. ясен пень, если ты ещё и дуть на него будешь, то это будет ещё лучше...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
До какой частоты надо разогнать топовый Pentium 4 670, чтобы в однопотоке догнать i7 4790K на 4,4 ? Знаю, что первые Pentium E на частоте 1,8 были равны Pentium D 3,0. Т.е архитектура Core на 80% мощнее примерно.
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
gogi писал(а):
имеет смысл
Конечно, ещё спрашиваете. Сменить пристарелую платформу на актуальную с лучшей производительностью и в 1,5 раза большим количеством потоков. Меняйте пока есть возможность!
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2007 Откуда: Ниоткуда Фото: 53
gogi писал(а):
что скажите, имеет смысл, комп для игр
По мне так не имеет. Ryzen 5 1600X 4.0 Ghz в играх не быстрее, чем i7 4770K 4.5 Ghz
Добавлено спустя 17 минут 22 секунды: Лучше гоните память до 2200 МГц и проц до 4700, думаю на 1.35 вольт должен быть стабилен, это вам даст +5% производительности. Если менять 4770 К, то на интел 7820х... хотя и то вряд ли получите увеличение фпс в играх, судя по обзорам.
_________________ 9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G
хороший обдув голых мосфетов "на столе" (который весьма сложно реализовать в корпусе) весьма эффективен,
Это потому что мосфеты большую част тепла отдают на плату, а с пластикового корпуса на радиаторы идет намного меньше. Суть радиаторов сейчас в том что башенные кулеры вообще не охлаждают мосфеты и плату в зоне врм, а на относительно высокие радиаторы что-то попадает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
KT писал(а):
башенные кулеры вообще не охлаждают мосфеты и плату в зоне врм
ну да, для чахлых и тем более голых врм башня противопоказана, там надо ставить что-то дующее сверху вниз на плату. лично мне такие кулера не нравятся, чистить муторно и его, и плату под ним. да и раздувание горячего воздуха куда попало предъявляет повышенные требования к организации сквозняка...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2014 Откуда: Рига, Латвия
Dellirium88 писал(а):
Asrock Z97 Anniversary
Очень посредственная мать. Для разгона G3258 годилась.
gogi писал(а):
сменить платформу из профиля на райзен 5 1600
gogi писал(а):
комп для игр
Если только как абстрактный "futureproof". На 1700 и 4790К увидел тот же fps, часто 4790К даже быстрее. Как для работы - 1700, конечно ооочень интересен. В играх общая нагрузка на проц меньше, а fps +/- тот же.
Очень посредственная мать. Для разгона G3258 годилась.
На правах оффтопа Да, питальник у не слабый, но на самом деле гонять i7 можно даже на ней. У меня плата с VRM подобной мощности (Z97PC-Mate, удвоенные, точнее запараллеленные 3 фазы. Да, сейчас на ней 3258, но 4 ядра плата гоняет нормально - проверено). Только есть пара моментов. Кроме указанного выше обдува мосфетов (там достаточно на минимальных оборотах какую-нибдудь вертушку 60мм приколхозить), есть еще кое-что достаточно очевидное о чем тут не раз говорили.
Сразу скажу что вообще говоря я сторонник всестороннего и максимально полного тестирования разгона. Но...суровая действительность с нереальным потреблением энергии в последних версиях LinX диктует свои правила. Короче...я лично вместо теста линкс гоняю прайм95 с FMA3 с большими FFT Size (256K и более). Это уменьшает нагрев но проверка все равно достаточно качественная. Смысл в том что если тест греет меньше - его можно покрутить подольше и таким образом скомпенсировать меньшее качество проверки.
Потому, прайм на больших FFT Size с FMA3 (28.1 и старше)+LinX с линпаком до 11.1 (без AVX2, это 0.6.4) с объемом задачи 20000 (3GB) и получим нагрев в тестах в рамках + достаточно высокое качество проверки. Имею ввиду не одновременный запуск, а по очереди..
Аналогично можно гонять процы без скальпа...по сути смысл скальпа сводится к тому чтобы проверить целевую частоту в LinX с последним линпаком без троттлинга. Но можно просто сделать это менее греющим софтом. Я кстати стал часто тестировать разгон x264-265 Benchmark (там в батнике можно кол-во проходов увеличивать), + в Blender часто тестирую увелчивая кол-во семплов чтобы подольше крутился рендер. То есть да, конечно специализированные стресстесты лучше (как правило), и я более чем "за" скальпирование и тестирование линксом последней версии. Но в принципе есть другой вариант... и такая методика дает вполне стабильный результат. Крашей прог и бсодов видеть не приходилось (хотя тут все так пишут ).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения