В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

тут есть владельцы intel core i5 4690 ? если есть то можете подсказать можно ли как то удержать частоту полученную в результате turbo boost а именно 3900 MHz, потому как даже в биосе отображается эта частота, а по факту только 3700 MHz

batro шиной попробовать вытянуть, в биосе показывает макс частоту на 1 ядро

С одной галкой только на FPU

Добавлено спустя 21 минуту 53 секунды:

Но вот известные оверклокеры с вами не согласны : ) Можете загуглить если интересно. Тот же Der8auer рекомендует именно напряжение в ручном режиме, а при том что спид степ вырубать не обязательно и частота все так же снижается разница в потреблении энергии "в полурежимах" там - едницы ватт. Ток проходящий через проц в простое минимален. Этот овер живет в германии, экономить электричество они умеют, но при этом такая вот рекомендация.
Я конечно спорить не буду, но когда хасвел был актуальным ядром я тоже интересовался этим вопросом и проверял. Поведение преобразователя напряжения таково, что напруга завышается пропорционально нагрузке. Чем выше нагрузка тем выше напряжения может подняться за предел установленного значения. Т.е. самое большое завышение будет под линксом. Под низкой (игровой) нагрузкой его может и не быть. Так вот как раз если сравнивать максимальную нагрузку мануал завышает меньше. Скайлейки кстати ведут себя ровно так же.

Кроме того когда напряжение скачет, его стабилизировать сложнее и оно нередко выходит за рамки установленного. Оно как бы, конечно и так может выйти за рамки, напряжение сглаживается не идеально... стабилизируется напруга при всяком изменении нагрузки при неизменном VID, но и на каждой ступени спидстепа тоже (при изменении VID). По спецификациям интел определены максимальные пульсации при стабилизации напряжения и там что-то порядка 5-10% (точно не помню). То есть кратковременные завышения могут иметь вполне себе приличные значения. В стоке когда напруги низкие, оно не может выйти за допустимые рамки а вот в разгоне лучше эти скачки убрать вовсе, имхо.

KT по мониторингу одинакого завышают. Да, что в линксах\праймах завышает значительно выше чем в играх\кодировании - это известный факт, суть в том что между собой режимы завышают одинакого в полной нагрузке. В простое\низкой нагрузке там дело не в завышении, а в том из-за постоянно максимального VID'a у ручного режима постоянные скачки вольтажа аж до максимума(при браузинге и т.п.). Понятно что это "копейки" в плане жора, но все же. Меня скорее бесят сами скачки)) Если бы в полной нагрузке мануал давал бы какие-либо преимущества: можно было бы выставить более низкий вольтаж(VID) или при том же вольтаже действительно меньше был фактический Vcore - я бы юзал именно его(хотя, с точки зрения того что экземпляр стабильно держит линк\прайм именно за счет завышенного vcore, то меньший завышенный vcore оборачивался бы бдосами\вылетам и VID бы приходилось ставить выше ). Но я посравнивал и никаких преимуществ не заметил(все абсолютно одинакого), кто заметил - молодец

Смысл там вот в чем. На мылых FFT s всё помещается в кэш потому как бы нет ожидания данных от оперативки она почти не юзается. Максимальный прогрев будет именно на малых FFT s (8-16k), на больших когда в кэш может не поместиться уже задействуется оперативка (и прайм пишет в подсказках мол проверяется и DRAM тоже). Предустановка blend как раз устанавливает проверку на всех FFT size. Потому как-бы проверяется всё. In-Place Large тоже обращается к памяти. Но это если говорить касаемо подсистемы памяти. А так прайм проверяет все вычислительные блоки цпу.

Потому я и рекомендовал камраду выше дабы уменьшить нагрев руками задать размер FFT size 256-512K (ну это имхо оптимально, можно поэкспериментировать и подобрать иной вариант). Качество проверки при этом снижается не сильно а нагрев заметно меньше. Важно только использовать версию прайма с FMA3, а это 28.1 и выше. Версии без FMA3 проверяют новые процы заметно хуже.

KT По прайму: просто с мысл в том, что выявить ошибки оперативки у меня получалось только бледном, смолл и лардж - я чисто на ЦПУ юзаю, и то лардж гораздо жесче. Правда не проверял лардж на выявление ошибок памяти(т.е. не ставил спецом нерабочие настройки), надо проверить. Впринципе стабильности в бледе достаточно что бы 100% в играх\кодировании все было ОК(при этом он и не так "насилует" проц как смолл\лардж по нагреву\жору), лардж при этом еще может вылетать, но там чутка обычно надо докинуть

Ещё бы не вываливался. Нереальное напряжение, ни одного такого мегаудачного 4790К не видел. Для х45 нужна напруга 1.2В +/-0.03В.

Зато задал, потестил и сиди годами. Адаптив / оффсет может порадовать синькой в самый неожиданный момент, хоть и в оффсете напругу даже задавал на 0.03В выше.
Не отрицаю, что проблема могла быть именно на моём конфиге, но нужный оффсет я пытался поймать недели 2. x124 или через пару часов, или через пару дней. Дошёл до напряжения по мониторингу выше "ручного" на 0.05-0.06В, больше грелся и в конце концов словил очередной синяк и забил на эту затею. На последних биосах не проверял, да и нет надобности.

du5t Конечно не 1.130, но почти.

Marti я таких не видел. Если такой бы попался не отборный, то повезло сказочно.

du5t ну, у меня получается одна и таже стабильная напруга во всех режимах

Divinity у меня руки, конечно, частенько растут не из того места. Но к этому вопросу я 3 года назад попытался подойти максимально кропотливо, ибо никогда Адаптив толком не юзал, если не считать Авто настройки матери.
Такое чувство, что при появлении сильной нагрузки на проц повышался его множитель, но запаздывало напряжение. Ибо жарь его хоть линксом / праймом - всё в порядке. Оставь систему в простой и потом запусти что-либо потяжелее - рандомно получи 124-ый BSOD.

Тут у меня 3 варианта.
1. Адаптив / оффсет не всегда работает правильно. (глобальный вариант, мало вероятный)
2. Сырой BIOS моей матери на то время делал что-то не очень корректно. (вполне вероятный вариант)
3. Я тогда что-то не нашёл в настройках BIOS, что могло мешать корректной работе адаптивного режима. (очень вероятный вариант)

Сейчас BIOS 3201, будет настроение - может ещё раз как-нибудь попробую для спортивного интереса погонять систему в Адаптиве.

LinX v0.7.1 жарит не по-детски:

До 244 Вт потреблял процессор, ток 113 А.

Ога, ставил его недавно проверить, проц кароче перегривался, если выше 90 уходит уже всё, потом поставил 06Е какой-то, которым и проверял год назад - нормально всё прошёл, но всё равно жарковато было, без боковой стенки.

LinX v0.6.4 на 4800 МГц при 1,42 В проходит, но LinX v0.7.1 - зависон через несколько сеунд.

RustamS ну, так, там без АVX - бестолковый тест, реально необходимый вольтаж что бы в играх не вываливался бсод нужен такой что бы torture test прайма(с avx) проходил.

Не проходит прайм на 4800 МГц при 1,42 В, больше напряжение боязно ставить. Хотя в Батлу 1 (онлайн) играл часами, ничего не вылетало.
На 4700 МГц при 1,4 В несколько часов крутил прайм, всё норм.

RustamS ну, я же не говорю что бы ты во что бы то не стало для 4.8 подобрал нужный и прошел Просто я на 3х процах такую закономерность при проверке стабильности нашел, что в обычных для меня задачах типа игр\кодирования видео вольтаж нужно ставить такой что бы держал хотя бы small FFT или blend(1 и 3 -ий тесты), а для large FFT даже еще децл накидывать надо, но уже не обязательно

small FFT или blend(1 и 3 -ий тесты) на 4800 при 1.42 как раз таки держит, 2-й тест не держит)

RustamS ну, да - 2ой самый ж0сткий

Прошу совета:
есть 4790К, сейчас работает на 4,7 Гц с напряжением 1,42 (автомат) и температурой в играх не больше 70 гр.
Нужно ли заморачиваться скальпированием, чтобы еще герцовки добавить или он у меня не самый удачный и выше не пойдет?