В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

4980hq@4625, память 2000
Мульти 16048
Сингл 2682

4960hq @3900 1600 2x4gb
Мульти - https://ibb.co/SsnvxV0
Сингл почему то мало - https://ibb.co/Z2hZgbd
Больше тестов в видео - https://youtu.be/-BrpFbdqp5g

Это на windows 10?
Мои результаты на 7ке.

Mixa123
Да, windows 10 build 1809

Почему-то в десятке многопоточность организована лучше .

По cinebench r15 разницы нет что на 10, что на 7, что на 8.1

Есть приблуда, которая позволяет разгонять память в ноуте? У меня ноут с хасвелом.
Я не очень знаком с интелом.

taurintown
Иногда помогает XTU

Так, вот и заболел мой проц, диагноз - высыхание пасты. Переставлял и профильный кулер, и другой - просто под нагрузкой моментально перегревается и бсод. Завтра буду делать реанимацию, т.к. играть не на чем
p.s. процесс прошел удачно, гляньте на этот ужас, на кристалле какие-то разводы и всё, отпечатка нет, на фото состояние, когда я снял крышку и с нее соскоблил немного жвачки, но кристалл не трогал. Теперь я хоть узнал, что такое горячий кулер на 4790к

Удалось протестировать i7 7700 в синтетических тестах и сравнить на прямую с 4960hq. К сожалению в играх тестирование не вышло, так как пк с 7700 не мой, а с работы, со встройкой на борту. Операционная система для тестов, кроме geekbench и cinebench, использовалась загрузочная стрелец эдишн win10x64 usb для чистоты эксперимента на обоих конфигах. Гикбенч и цинебенч системы тоже десятки с но установленные в разное время на жесткие диски. Подробнее тут - https://youtu.be/qh8GsOtm4Mo

huk87 вангую слив 7700 в играх из-за конских таймингов озу.

Кто-нибудь уже нашел самую старую версию микрокода для Crystall Well?
Беглый поиск пока меня привел только к версии 0x0A от 2 мая 2013 года. Источник - BIOS для ноутбука Clevo W740SU

А зачем самая старая? Там же глюков полно...
Смотри тут - должны все быть https://github.com/platomav/CPUMicrocodes

Andreika
Чтобы найти границу версии, при которой множители Turbo Boost не ограничены.
У plutomaniac доступны только свежие версии.

Привет всем.
Имею 4690к на 4400 при напряжении 1,256в.И тут меня торкнуло проверить на такой вариант: выставить на 3 и 4 ядра те же 4400.А на 1-2 ядра 4500 не повышая напряжения(чтоб было понятно:4500 на все ядра примерно при 1,35в).Прокатит ли такой вариант,кто-нибудь пробовал?И чем нагрузку на пару ядер проверить? (только АИДА,Линкс(но он же на все ядра),Перформанс тест и Синебенчи)
Короче,не работает это корректно:под приличной нагрузкой все как надо.Запустил Бордерлендс 2(вот ради такого неоптимизированного г... и парился)-получаю уже на двух или трех ядрах 4500,что мне не очень надо.А в Скайриме вообще на все ядра поднимается 4500.Так и ошибки попрут.Классическую схему турбобуста применить? Так там напряжение вероятно накидывать придется

wwr222 Странный вопрос. Во первых не вижу проблемы поставить напряжение чуть выше и получить 4.5 на все ядра в нагрузке, если только этому не мешает жвачка между крышкой и кристаллом, разумеется. По-хорошему - после скальпа 4.5 будут и вовсе семечки. Во вторых - производители плат не просто так сделали возможность нагрузки разной при включении разного числа ядер - пользуйтесь , ежели есть на то желание и цели.
Вы главное зафиксируйте напряжение и удивитесь, что и на 4.5 будет все стабильно и не горячо, в автомате мой гигабайт, к примеру, чуть ли 0.1 плюсует к напряжению в нагрузке, зачем то.
Просто 4.5 это вроде как и не экстремально, а что ни на есть средне. У меня сейчас 4.4 на моем 4770K при 1.2 , просто больше не нужно для FHD.

Я же вроде написал,что там напряжение уже выше 1,32.(все значения самого вольтажа и его оффсета в красной зоне).На фига мне это надо(температура-то нормальная со скальпом).Работает турбобуст через одно место.

хм, тогда выбирая между лишними 100 мгц, которые дадут гипотетический 1 фпс, на мой субъективный взгляд, я бы выбрал 4400, как в моем случае, ибо далее уже вольтажи злые аналогично и, как следствие, еще более злые температуры.
В Вашем случае, возможно, да и скорее всего, плата сама "путается в показаниях" и не умеет в разную нагрузку. Сам не пробовали и не планирую, но кто то из ребят в ветке чуть ли не шил алгоритм турбобуста специфический, можете поискать)

Ну вот я тоже так решил

Сегодня мне достался доработанный i7-4860EQ.
Как у nuclearweapon неограниченно множитель пока(?) увеличить не удается, возможно сказывается ограничения чипсета (H81). Максимум, что получается - это x36. То есть максимальный множитель Turbo Boost + O/C bins.
Множитель до этого предела спокойно управляется через ThrottleStop при использовании микрокода версии 0x02 и 0x05, любезно предоставленные plutomaniac. Тот же эффект без микрокода. При загрузке микрокода версии 0x08, установленный ранее множитель сохраняется в работоспособном состоянии, но при его изменении процессор начинает работать на x30 максимум.
Но есть и приятная новость - процессор без проблем смог запустить мою память DDR3-1333 c CL9 на скорости DDR3-1866 с CL10

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:
Вручную через MSR_TURBO_RATIO_LIMIT множители удается поднять только до x32. Я пока не понял, как ThrottleStop включает O/C bins.
Через отладчик выяснил, что для включения O/C bins нужно выполнить команды:
wrmsr 0x1ad 0x0 0x24242424
wrmsr 0x150 0x80000015 0x0
wrmsr 0x150 0x80000011 0x24
Но выше x36 все равно не получается.
Очень странно, но после запуска 3DMark'03 максимальный множитель падает до x32 и более не повышается.

Добавлено спустя 10 часов 14 минут:
Без загруженного микрокода с программах мониторинга неверно отображается VID - отличие ровно в два раза. Например, вместо 1,0265 отображается лишь 0,5132.