Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22206 • Страница 940 из 1111<  1 ... 937  938  939  940  941  942  943 ... 1111  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ


В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!


Последний раз редактировалось Genrix 25.10.2013 19:58, всего редактировалось 9 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2010
Откуда: Россия, Казань
Значит есть смысл вернуть 1.376 на ца и поигратся с кешем?
И вообще до скольки мгц пробовать поднимать кеш? Как я догадываюсь до 4500 вровень с ЦП нереально?

_________________
i9 9900K | Asus Rog Strix Z390 | MSI Trio RTX2080Ti 11GB | 32GB 4000Mhz cl17 | NVMe 970 Pro 512GB + 4TB | TT 1000W | Xiaomi Mi Surface 34" 144Hz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 25
А разве есть смысл гнать кеш еще и повышая на него напругу?
Может если оставить его в дефолте то сам проц лучше погонится?
У меня кеш вообще на авто стоит. Хз на какой частоте.
Это он?
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2010
Откуда: Россия, Казань
Из статьи на оверах про хасвел. Скину кеш до 4000 и буду крутить сам цп.

Заключение
Собственно, все уже написано в статье выше, осталось лишь подытожить результаты:
Практически во всех тестах ключевое влияние на производительность оказывает частота работы процессора, зависимость результатов от частоты работы CPU_Cache невелика.

Если сопоставить результаты производительности с графиками частотного потенциала ЦП из предыдущей статьи по его разгону, то использование слишком низких частот CPU_Cache лишено смысла, поскольку не оказывает влияния на разгон непосредственно процессора, а использование высоких частот CPU_Cache не принесет много производительности, но может помешать разгону. Так что оптимальным выглядит использование множителя CPU_Cache на 3-5 единиц ниже множителя CPU.

В разгоне базовой частоты какого-либо смысла нет, положительного влияния ее разгона на производительность нет.

Выключение HT зачастую сильно бьет по производительности, и разница между Core i5 и Core i7 немаленькая, особенно если сравнивать разницу в производительности с разницей в стоимости всей системы, а не конкретно процессора.

От разгона памяти можно получить прирост производительности, но в большинстве случаев нет смысла разгонять ее свыше 2000 МГц, нет смысла гнаться за частотами 2600 МГц и выше: достаточно остановиться на режимах DDR3-2133 или DDR3-2400, тем более, что это не потребует сильного увеличения напряжения на контролере памяти.

_________________
i9 9900K | Asus Rog Strix Z390 | MSI Trio RTX2080Ti 11GB | 32GB 4000Mhz cl17 | NVMe 970 Pro 512GB + 4TB | TT 1000W | Xiaomi Mi Surface 34" 144Hz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 25
Кстати, подскажите по разгону памяти.
Стоит такая - http://uploads.ru/FO1Gv.png
Разгон до 2200 с такими таймингами - http://uploads.ru/rz5nt.png

Напруга на память выставлена на 1.6v
Хочу 2400 получить для красоты. Какую напругу и тайминги попробовать лучше?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2014
Откуда: Рига, Латвия
Ханыга писал(а):
Хочу 2400 получить для красоты. Какую напругу и тайминги попробовать лучше?

Чтобы был ещё и профит, я бы пробовал CL11 / 1.65 / 1T, мало ли заведётся. Вторички уже как получатся.
Свою Corsair Vengeance Pro как пробовал гнать с 4 планками дальше XMP - получал нестабильность, беда. 2 гонятся до 2666 CL12. С 4 планками на 2400 тайминги 11-13-13-31-361-1Т не смог особо сдвинуть никуда.

Dellirium88 для начала по моему лучше оставить кэш в авто и найти стабильность по ядру.

_________________
R9 5900X, Strix X570-E, 64GB Ballistix 3800CL16, RTX3070 Gigabyte Gaming OC
Corsair AX860, SoundBlaster Z
32GK850G+ET322QK


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
du5t писал(а):
Чтобы был ещё и профит, я бы пробовал CL11 / 1.65 / 1T, мало ли заведётся. Вторички уже как получатся.

Согласен. Тут смысл с точки зрения скорости попробовать выжать чуть больше на том же tCL с помощью вольтажа, потому что иначе прирост будет еще более скромный. До 1.65 без вопросов можно поднимать.

Ханыга Камрад, не гоняйся за цифрами. 2400 может быть и не быстрее 2200. мало стабилньо разогнать - надо еще посмотреть профит в бенчах иначе разгон может и не дать скорости совсем. Частенько люди последнюю сотню мгц на памяти берут ценой сильного задирания таймингов что полностью обесценивает прирост скорости от частоты. При разгоне памяти бенчи нужно использовать те что зависят сильнее от скорости памяти. И лучше даже не бенч аиды хотя по нему тоже можно прикинуть. Лучше реальный тест. Архиваторы традиционно сильно зависимы от подсистемы памяти. даже не встроенный бенч. На реальном сжатии (хорошо сжимающихся файлов) профит от разгона памяти будет виден сильнее всего. Можно конечно и другими бенчами и рендерами и тем же марками но там увидеть разницу между 2200 и 2400 на памяти будет сложновато. Она будет очень маленькой.

Смысл вот в чем...на данный момент для текущих интеловских архитектур пропускной способности двухканальной ддр3 даже с частотой 2133 уже - за глаза, больше не куда. Даже ддр4 прироста особого по сути то и не дает (на тех же скайлеках)... ДДР3 перестает масштабироваться уже с 2600мгц, да и ддр4, насколько я смотрел тесты в большинстве реальных приложений. То есть общая скорость от роста ПСП при неизменном времени доступа масштабируется предельно скромно. Если с ростом частоты до 2400 повысить tCL на единицу с 11 до 12 то время доступа будет +- тоже самое. Что даст разгон - только повышение ПСП. Которой и так с избытком. Для одного канала конечно толка будет чуть больше.
Но и в целом - борьба прямо скажем за копейки скорости. В большинстве тестов на основе реальных приложений разница 2200 CL11 и 2400 CL12 уложится в погрешность измерений.

Кстати CL конечно основной тайминг, оказывает влияние на скорость и стабильность сильнее, но из всех 5-ти основных cl-trcd-trp-tras-tCR, trcd - так же очень сильно влияет на скорость и стабильность. Причем чуть ли не в равной степени с tCL (на случайном чтении/записи). Так что за него тоже в принципе можно побороться, если есть время, интерес и азарт.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2015
Откуда: Синее море...
Фото: 71
du5t писал(а):
Грубые примерные частоты на вольтаж, от которых отталкиваться на 4770К, можно найти в той же статистике разгона в шапке.

да, на первой странице я прочитал почти весь материал, статистику тоже посмотрел. таки 4790К привлекательнее будет, 4770К похуже :-( а такие корсары про у меня есть, особо ещё не гонял, но всё-таки они мне больше понравились, чем аналогичные жескиллы и гейлы...

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:
KT писал(а):
ДДР3 перестает масштабироваться уже с 2600мгц

был немало удивлён, когда на одном из своих ивиков разогнал память с 2400 до 2600 и увидел падение производительности. просто решил проверить "а сможет ли", как говорится. на хасвеле ещё не пробовал такое сравнение, подозреваю виной тому явлению всё же был ивик... а потом посравнивал результаты разгона памяти, поставил это дело на 2200/9-9-9-27 и сижу по сей день так...

_________________
3770K/3570K...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Val10 писал(а):
был немало удивлён, когда на одном из своих ивиков разогнал память с 2400 до 2600 и увидел падение производительности.

Это то о чем я говорил касаемо таймингов которые сильно ослабляют для того чтобы взять частоту на ступеньку выше когда уже буквально предел потенциала. В среднем обычная ддр3 (не супер брендовые киты) которая нормально гонится сейчас где-то на 2600 и имеет потолок. Хотя может я немного отстал...не слежу последнее время. При этом не обязательно руками крутить основные тайминги...сама материнка автоматом повышает тучу второстепенных задержек, и это сказывается тоже. Потому надо проверять прирост скорости.
Почему при этом разгон памяти выгоден и более выгоден чем снижение задержек? 1. Повысить частоту можно сильнее чем снизить задержки. 2. Потому что как правило (до определенного порога) частота бежит впереди роста задержек. То есть даже не смотря на то что мы при разгоне несколько повышаем задержки частота прирастает сильнее, а значит время доступа снижается + растет пропускная способность памяти. До определенного порога, вот его в идеале надо иметь ввиду. Потому что переступит его можно (поднять частоту еще выше) но ценой скорости, т.е. неоправданного повышения задержек.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2010
Откуда: Россия, Казань
Не стал снижать кеш до 4000, а поднял Ring до 1.27v, ЦП вернул на 1.376.. Прошёл наконец то ЛинХ

Вложение:
121212.jpg
121212.jpg [ 422.98 КБ | Просмотров: 1123 ]

Вложение:
Screenshot_5.jpg
Screenshot_5.jpg [ 20.16 КБ | Просмотров: 1053 ]

_________________
i9 9900K | Asus Rog Strix Z390 | MSI Trio RTX2080Ti 11GB | 32GB 4000Mhz cl17 | NVMe 970 Pro 512GB + 4TB | TT 1000W | Xiaomi Mi Surface 34" 144Hz


Последний раз редактировалось Dellirium88 27.07.2017 16:37, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Dellirium88 собственно ап чем я и писал.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2015
Откуда: Синее море...
Фото: 71
нашёл сегодня время собрать на столе железки. ничего радостного, vcore в биосе что с включенным турбо, что с выключенным одинаково - 1,056В асуса ставит. так что чую, что дальше 4200 он врядли уедет...

_________________
3770K/3570K...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2014
Откуда: Рига, Латвия
Val10 писал(а):
1,056В асуса ставит

Бинго, это и есть тот самый искомый vid.
Val10 писал(а):
так что чую, что дальше 4200 он врядли уедет

Далеко не факт, есть смысл копаться.

_________________
R9 5900X, Strix X570-E, 64GB Ballistix 3800CL16, RTX3070 Gigabyte Gaming OC
Corsair AX860, SoundBlaster Z
32GK850G+ET322QK


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2015
Откуда: Синее море...
Фото: 71
du5t писал(а):
есть смысл копаться.

после скальпа. 4,2 я имел ввиду без оного...

_________________
3770K/3570K...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2014
Откуда: Рига, Латвия
Val10 без скальпа появится упор в температуры в тяжёлых тестах при 1.2В и выше. Что получится взять на этих самых 1.2В - лотерея "Спортлото", можно и стабильные х42 не осилить. :shock:

_________________
R9 5900X, Strix X570-E, 64GB Ballistix 3800CL16, RTX3070 Gigabyte Gaming OC
Corsair AX860, SoundBlaster Z
32GK850G+ET322QK


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2010
Откуда: Россия, Казань
Пробовал взять 4600, даже на 1.4в никак, на 1.41 температура в ЛинХ вылетает за 100, 4500 предел у этого камня под Стрелой

_________________
i9 9900K | Asus Rog Strix Z390 | MSI Trio RTX2080Ti 11GB | 32GB 4000Mhz cl17 | NVMe 970 Pro 512GB + 4TB | TT 1000W | Xiaomi Mi Surface 34" 144Hz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2014
Откуда: Рига, Латвия
Dellirium88 есть смысл оставаться на "полукруглом" х45, лишние 100Мгц погоды не делают. Сам как-то скинул разгон с х47, только температуры лишние.

_________________
R9 5900X, Strix X570-E, 64GB Ballistix 3800CL16, RTX3070 Gigabyte Gaming OC
Corsair AX860, SoundBlaster Z
32GK850G+ET322QK


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2016
Тоже немного поигрался с разгоном, стояло 4.8 с 1.35в, старые линксы проходил, новый же валит в ступор при 4.7 и 1.3в )) Решил откатиться на 4.6, разница думаю не большая, а по температуре довольно весомо. минимальный вольтаж уже лень подбирать, остановился на 1.25, в линксе самое горячее ядро 84, в повседневном же использование вряд ли и 70 увижу.
Зато память приятно удивила, раньше как то и не трогал ее особо, все таки 4 плашки, да еще и от кингстона, но таки завелась она у меня на 2200 с вроде вполне себе таймингами?
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2015
Откуда: Синее море...
Фото: 71
Gertt писал(а):
с вроде вполне себе таймингами?

да не, тайминги не айс. у меня на одном ивике микроны 2 по 8 стабильны на 2200 с таймингами 9-9-9-27, на втором такие же 2 по 4 и точно так же, только напруга чуть выше. а тут 11-12..., не, не айс... кингстон, чё с него взять. у них, емнип, только серия предатор реально на крутых чипах была, остальное так себе...

_________________
3770K/3570K...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2007
Откуда: Ижевск
Фото: 0
Граждане, такой вопрос: проц 4790к, он при любой нагрузке в винде должен работать на максимальных частотах? В биосе все в авто стоит, разве не должны работать энергосберегайки скидывать частоту в простое?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2015
Откуда: Синее море...
Фото: 71
enj0y ковыряю такую же плату, но с 4770K. так понимаю, биос под 4790K обновлён? потому как если в биосе всё в авто, то остаётся только настройки энергосбережения в винде смотреть, возможно они на макс. производительности стоят или ещё чего...

_________________
3770K/3570K...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22206 • Страница 940 из 1111<  1 ... 937  938  939  940  941  942  943 ... 1111  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: hellrazor, Ponyashka, WhiteRatify и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan