Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2010 Откуда: Россия, Казань
Значит есть смысл вернуть 1.376 на ца и поигратся с кешем? И вообще до скольки мгц пробовать поднимать кеш? Как я догадываюсь до 4500 вровень с ЦП нереально?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 25
А разве есть смысл гнать кеш еще и повышая на него напругу? Может если оставить его в дефолте то сам проц лучше погонится? У меня кеш вообще на авто стоит. Хз на какой частоте. Это он? #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2010 Откуда: Россия, Казань
Из статьи на оверах про хасвел. Скину кеш до 4000 и буду крутить сам цп.
Заключение Собственно, все уже написано в статье выше, осталось лишь подытожить результаты: Практически во всех тестах ключевое влияние на производительность оказывает частота работы процессора, зависимость результатов от частоты работы CPU_Cache невелика.
Если сопоставить результаты производительности с графиками частотного потенциала ЦП из предыдущей статьи по его разгону, то использование слишком низких частот CPU_Cache лишено смысла, поскольку не оказывает влияния на разгон непосредственно процессора, а использование высоких частот CPU_Cache не принесет много производительности, но может помешать разгону. Так что оптимальным выглядит использование множителя CPU_Cache на 3-5 единиц ниже множителя CPU.
В разгоне базовой частоты какого-либо смысла нет, положительного влияния ее разгона на производительность нет.
Выключение HT зачастую сильно бьет по производительности, и разница между Core i5 и Core i7 немаленькая, особенно если сравнивать разницу в производительности с разницей в стоимости всей системы, а не конкретно процессора.
От разгона памяти можно получить прирост производительности, но в большинстве случаев нет смысла разгонять ее свыше 2000 МГц, нет смысла гнаться за частотами 2600 МГц и выше: достаточно остановиться на режимах DDR3-2133 или DDR3-2400, тем более, что это не потребует сильного увеличения напряжения на контролере памяти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2014 Откуда: Рига, Латвия
Ханыга писал(а):
Хочу 2400 получить для красоты. Какую напругу и тайминги попробовать лучше?
Чтобы был ещё и профит, я бы пробовал CL11 / 1.65 / 1T, мало ли заведётся. Вторички уже как получатся. Свою Corsair Vengeance Pro как пробовал гнать с 4 планками дальше XMP - получал нестабильность, беда. 2 гонятся до 2666 CL12. С 4 планками на 2400 тайминги 11-13-13-31-361-1Т не смог особо сдвинуть никуда.
Dellirium88 для начала по моему лучше оставить кэш в авто и найти стабильность по ядру.
Чтобы был ещё и профит, я бы пробовал CL11 / 1.65 / 1T, мало ли заведётся. Вторички уже как получатся.
Согласен. Тут смысл с точки зрения скорости попробовать выжать чуть больше на том же tCL с помощью вольтажа, потому что иначе прирост будет еще более скромный. До 1.65 без вопросов можно поднимать.
Ханыга Камрад, не гоняйся за цифрами. 2400 может быть и не быстрее 2200. мало стабилньо разогнать - надо еще посмотреть профит в бенчах иначе разгон может и не дать скорости совсем. Частенько люди последнюю сотню мгц на памяти берут ценой сильного задирания таймингов что полностью обесценивает прирост скорости от частоты. При разгоне памяти бенчи нужно использовать те что зависят сильнее от скорости памяти. И лучше даже не бенч аиды хотя по нему тоже можно прикинуть. Лучше реальный тест. Архиваторы традиционно сильно зависимы от подсистемы памяти. даже не встроенный бенч. На реальном сжатии (хорошо сжимающихся файлов) профит от разгона памяти будет виден сильнее всего. Можно конечно и другими бенчами и рендерами и тем же марками но там увидеть разницу между 2200 и 2400 на памяти будет сложновато. Она будет очень маленькой.
Смысл вот в чем...на данный момент для текущих интеловских архитектур пропускной способности двухканальной ддр3 даже с частотой 2133 уже - за глаза, больше не куда. Даже ддр4 прироста особого по сути то и не дает (на тех же скайлеках)... ДДР3 перестает масштабироваться уже с 2600мгц, да и ддр4, насколько я смотрел тесты в большинстве реальных приложений. То есть общая скорость от роста ПСП при неизменном времени доступа масштабируется предельно скромно. Если с ростом частоты до 2400 повысить tCL на единицу с 11 до 12 то время доступа будет +- тоже самое. Что даст разгон - только повышение ПСП. Которой и так с избытком. Для одного канала конечно толка будет чуть больше. Но и в целом - борьба прямо скажем за копейки скорости. В большинстве тестов на основе реальных приложений разница 2200 CL11 и 2400 CL12 уложится в погрешность измерений.
Кстати CL конечно основной тайминг, оказывает влияние на скорость и стабильность сильнее, но из всех 5-ти основных cl-trcd-trp-tras-tCR, trcd - так же очень сильно влияет на скорость и стабильность. Причем чуть ли не в равной степени с tCL (на случайном чтении/записи). Так что за него тоже в принципе можно побороться, если есть время, интерес и азарт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
du5t писал(а):
Грубые примерные частоты на вольтаж, от которых отталкиваться на 4770К, можно найти в той же статистике разгона в шапке.
да, на первой странице я прочитал почти весь материал, статистику тоже посмотрел. таки 4790К привлекательнее будет, 4770К похуже а такие корсары про у меня есть, особо ещё не гонял, но всё-таки они мне больше понравились, чем аналогичные жескиллы и гейлы...
Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:
KT писал(а):
ДДР3 перестает масштабироваться уже с 2600мгц
был немало удивлён, когда на одном из своих ивиков разогнал память с 2400 до 2600 и увидел падение производительности. просто решил проверить "а сможет ли", как говорится. на хасвеле ещё не пробовал такое сравнение, подозреваю виной тому явлению всё же был ивик... а потом посравнивал результаты разгона памяти, поставил это дело на 2200/9-9-9-27 и сижу по сей день так...
был немало удивлён, когда на одном из своих ивиков разогнал память с 2400 до 2600 и увидел падение производительности.
Это то о чем я говорил касаемо таймингов которые сильно ослабляют для того чтобы взять частоту на ступеньку выше когда уже буквально предел потенциала. В среднем обычная ддр3 (не супер брендовые киты) которая нормально гонится сейчас где-то на 2600 и имеет потолок. Хотя может я немного отстал...не слежу последнее время. При этом не обязательно руками крутить основные тайминги...сама материнка автоматом повышает тучу второстепенных задержек, и это сказывается тоже. Потому надо проверять прирост скорости. Почему при этом разгон памяти выгоден и более выгоден чем снижение задержек? 1. Повысить частоту можно сильнее чем снизить задержки. 2. Потому что как правило (до определенного порога) частота бежит впереди роста задержек. То есть даже не смотря на то что мы при разгоне несколько повышаем задержки частота прирастает сильнее, а значит время доступа снижается + растет пропускная способность памяти. До определенного порога, вот его в идеале надо иметь ввиду. Потому что переступит его можно (поднять частоту еще выше) но ценой скорости, т.е. неоправданного повышения задержек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
нашёл сегодня время собрать на столе железки. ничего радостного, vcore в биосе что с включенным турбо, что с выключенным одинаково - 1,056В асуса ставит. так что чую, что дальше 4200 он врядли уедет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2014 Откуда: Рига, Латвия
Val10 без скальпа появится упор в температуры в тяжёлых тестах при 1.2В и выше. Что получится взять на этих самых 1.2В - лотерея "Спортлото", можно и стабильные х42 не осилить.
Тоже немного поигрался с разгоном, стояло 4.8 с 1.35в, старые линксы проходил, новый же валит в ступор при 4.7 и 1.3в )) Решил откатиться на 4.6, разница думаю не большая, а по температуре довольно весомо. минимальный вольтаж уже лень подбирать, остановился на 1.25, в линксе самое горячее ядро 84, в повседневном же использование вряд ли и 70 увижу. Зато память приятно удивила, раньше как то и не трогал ее особо, все таки 4 плашки, да еще и от кингстона, но таки завелась она у меня на 2200 с вроде вполне себе таймингами?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
Gertt писал(а):
с вроде вполне себе таймингами?
да не, тайминги не айс. у меня на одном ивике микроны 2 по 8 стабильны на 2200 с таймингами 9-9-9-27, на втором такие же 2 по 4 и точно так же, только напруга чуть выше. а тут 11-12..., не, не айс... кингстон, чё с него взять. у них, емнип, только серия предатор реально на крутых чипах была, остальное так себе...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.11.2007 Откуда: Ижевск Фото: 0
Граждане, такой вопрос: проц 4790к, он при любой нагрузке в винде должен работать на максимальных частотах? В биосе все в авто стоит, разве не должны работать энергосберегайки скидывать частоту в простое?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Синее море... Фото: 71
enj0y ковыряю такую же плату, но с 4770K. так понимаю, биос под 4790K обновлён? потому как если в биосе всё в авто, то остаётся только настройки энергосбережения в винде смотреть, возможно они на макс. производительности стоят или ещё чего...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения