Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: г.Зеленоград Фото: 0
Ребят, давно не заходил сюда, решил выжать все соки из кристалла, скажите, если линпак 064 прохожу нормально, а 065 в синьку ухожу, можно ли считать условно стабильным для игр?)
Как по мне - линпак показывает стабильность работы системы конкретно с линпаком и ничего более. Те же игры к примеру, не используют AVX, что сильно повышает стабильность работы цп.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2015 Откуда: 102rus Фото: 83
Worms полностью согласен. Мой проц ни один стресс тест не проходит без троттлинга, кроме аиды. Но в играх выше 80 не поднимается. Юзаю год и полет нормальный!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2014 Откуда: Рига, Латвия
pragin писал(а):
Но в играх выше 80 не поднимается.
Какая частота и вольтаж? Не было на руках кулера типа перформы, интересны температуры.
TwinkE писал(а):
можно ли считать условно стабильным для игр?)
Если система не рабочая и не обязана быть стабильной при любых жизненных условиях - конечно! Я с памятью 2400 тоже почти не прохожу многие тесты, в жизни же всё стабильно работает уже почти 4 года. Сброс разгона памяти снимает ту дополнительную нагрузку, которая уже лишняя в моём случае для полноценного прохождения тестов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2015 Откуда: 102rus Фото: 83
du5t писал(а):
Какая частота и вольтаж?
Частота 4,4-4,6 в бусте на ядро. Вольтаж фиксирован 1,25в
du5t писал(а):
Не было на руках кулера типа перформы, интересны температуры.
Температру(на самое горячее ядро) мониторю в живую, в играх держится ~70C В моменты жестких прогрузок локации или еще чего подлетает до 80-83Cmax. Кулер перформа гибрид - вертак ноктуа. Настроено через asusFan expert. Обороты не поднимаются выше 850об что оч тихо.
Кстати родной вертак на перформе ниже 900 не опускается, поэтому и стоит сейчас на вытяжке в сортире
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2015 Откуда: 102rus Фото: 83
du5t писал(а):
Не надо больше так, на работе все коллеги на меня косо посмотрели. Заржать во всю глотку выглядело глупо.
Да меня самого всегда улыбает как в сортир захожу) Кстати вент на перформу взял Noctua NF-F12 PWM, не самый тихий из ноктуа, но у него какие то направляющие внутри, поэтому он пробивает соты кулера огонь как...
Ребят, давно не заходил сюда, решил выжать все соки из кристалла, скажите, если линпак 064 прохожу нормально, а 065 в синьку ухожу, можно ли считать условно стабильным для игр?)
Условно стабильным - конечно. То есть стабильным конкретно в 0.6.4. Но тут же еще не известно сколько вы по времени гоняли 0.6.4 и с каким объемом задачи. Насколько он стабилен в том же 0.6.4. Может вы минут 15 покрутили и всё.
Я бы например лучше скинул 100мгц. Этого бы хватило с лихвой. Можно даже наверняка ещё и напругу опустить на пару десятков милливольт. Понятно что если 0.6.5 дает бсод то цп очевидно нестабилен. Весь вопрос, насколько он нестабилен. Возможно что будет давать синяк раз в день, два или пару раз в неделю....но наверняка будет. Погоняйте его в повседневном использовании с недельку и увидите есть ли смысл подбирать стабильность в линкс 0.6.5. Если проблем не будет в вашем софте, то в принципе можно наверное юзать : ). Хотя я бы заморочился с поиском стабильности чуть больше.
Кстати если говорить о 0.6.4. то его конечно же можно использовать если проц не скальп и перегревается. Но в таком случае я бы посоветовал погонять его подольше и с памятью не менее 6 гигов. Подольше это часа полтора хотяб. А вообще лучше прай95 28.1
Worms писал(а):
Те же игры к примеру, не используют AVX, что сильно повышает стабильность работы цп.
Не, дело не в том используеть что-то AVX или нет. Дело в том что при AVX (или FMA3) расчетах нестабильность вылезает быстрее. Нагрузка больше, а время нахождения ошибки - меньше. Единственная проблема - это перегрев нескальпированных процессоров. Тогда можно использовать то что греет меньше, но надо учитывать что тогда при прочих равных ошибка всплывет через больший промежуток времени и надо бы покрутить тест подольше на всякий.
И во т тут главный вопрос, если на все это забить болт как оно будет при обычном использовании когда нагрузка еще меньше?... ТО есть даже если мы получаем ошибку в линкс на пятой минуте и спустя час - это уже разница в уровне нестабильности. Во втором случае проц может вывалиться раз в день-два в какой-то софтине, а может и раз в неделю... А вот ошибка на первых 10-15 минутах это однозначный геморрой и проблемы будут точно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2014 Откуда: Рига, Латвия
KT писал(а):
А вот ошибка на первых 10-15 минутах это однозначный геморрой и проблемы будут точно.
При недостаточном вольтаже - безусловно.
Я как-то ловил BSODы х124 в не особо то и тяжёлой BF4, проходя при этом часовой LinX 0.6.5. Проблема, понятное дело, сразу решилась прибавкой 0,01V к vcore и ещё большей прибавкой градусов к температуре.
Даже для 10-15 минутной быстрой проверки домашнего оверклокера - LinX подходит очень хорошо, явный недостаток вольтажа находится очень быстро, в первые пару минут. Гонять по несколько часов тесты AVX2 есть смысл тем, кому важна эта стабильность для работы без порчи нервов. В домашних геймерски-браузерных случаях при выскочившем 124-ым BSOD можно и просто накинуть 0,005-0,01V к вольтажу, оттестированным каким-либо не особо и тяжёлым тестом, если есть упор в температуры. У каждого свой порог условности этой стабильности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: г.Зеленоград Фото: 0
KT писал(а):
Условно стабильным - конечно. То есть стабильным конкретно в 0.6.4. Но тут же еще не известно сколько вы по времени гоняли 0.6.4 и с каким объемом задачи. Насколько он стабилен в том же 0.6.4. Может вы минут 15 покрутили и всё.
Я бы например лучше скинул 100мгц. Этого бы хватило с лихвой. Можно даже наверняка ещё и напругу опустить на пару десятков милливольт. Понятно что если 0.6.5 дает бсод то цп очевидно нестабилен. Весь вопрос, насколько он нестабилен. Возможно что будет давать синяк раз в день, два или пару раз в неделю....но наверняка будет. Погоняйте его в повседневном использовании с недельку и увидите есть ли смысл подбирать стабильность в линкс 0.6.5. Если проблем не будет в вашем софте, то в принципе можно наверное юзать : ). Хотя я бы заморочился с поиском стабильности чуть больше.
Кстати если говорить о 0.6.4. то его конечно же можно использовать если проц не скальп и перегревается. Но в таком случае я бы посоветовал погонять его подольше и с памятью не менее 6 гигов. Подольше это часа полтора хотяб. А вообще лучше прай95 28.1
скальп уже давно. Гоняли с 6 гигами и 20 проходов, у меня ушло около 50+ минут на это.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2015 Откуда: Калининград
Почитал ваши сообщения) решил тоже проверить в LinX 0.6.5 разгон, комп через минуту ушёл в ребут. 4.7мгц-1,315v тестил ~месяц в играх - всё стабильно. Ну и 0.6.4 он проходит
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2007 Откуда: Ниоткуда Фото: 53
TuGpnonPblGyH писал(а):
Ну и 0.6.4 он проходит
0.6.4 достаточен. Ещё можно погонять в прайм95 версии 27.9, не выше. Более тяжелые версии уж очень сильно нагружают проц. Комп же не для управления космической станцией... В повседневных задачах комп стабилен и ладно.
_________________ 9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2018 Откуда: Moscow
Разница в температурах по ядрам в 4-7 градуса(график загрузки равномерный,все по 100%),это указывает на убитую пасту между кристалом и крышкой? Пятка кулера к крышке прилегает "на отлично",выдавливая даже нанесённый тонкий слой.Замена кулера лишь снижает на градус температуру.Но дельта ядер такая же.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: г.Зеленоград Фото: 0
alexsash писал(а):
Разница в температурах по ядрам в 4-7 градуса(график загрузки равномерный,все по 100%),это указывает на убитую пасту между кристалом и крышкой? Пятка кулера к крышке прилегает "на отлично",выдавливая даже нанесённый тонкий слой.Замена кулера лишь снижает на градус температуру.Но дельта ядер такая же.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2014 Откуда: СПб
Стабильность в играх тоже по разному надо тестить. Прошлый разгон проверял в ведьмаке было норм, а потом запустил старый NFS shift и получил зависон через 20 секунд. Оказалось кеш не стабилен. Проц прайм вроде проходит, но очень горячо, LinX улетает в тротлинг сразу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
RustamS писал(а):
7-4790K 4.75GHz/1.42V
TwinkE писал(а):
[Intel Core i7 4770K 4.5Ghz 1.45v]
Вот вы бесстрашные. Кстати в SUPERPI 8700К на моей частоте равен моему На 5,0 рабочий стол грузится, потом синий экран смерти. Ставил 1,38V и Vring 1,92
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: г.Зеленоград Фото: 0
F@tality писал(а):
Вот вы бесстрашные. Кстати в SUPERPI 8700К на моей частоте равен моему На 5,0 рабочий стол грузится, потом синий экран смерти. Ставил 1,38V и Vring 1,92
ну а что, использую игры, не сильная нагрузка, корпус провертривается, проц со скальпом, охлад большая башня от ноктуа)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения