FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

название:

Выбираем бюджетный игровой процессор: Athlon X4 870K vs FX 4350

причем тут 4300? у 4350 8 метров кеша, так что все правильно

по мне так картинка в вашем видео какая то дерганная, не все меряется количеством кадров

Владельцы плат от ASRock, подскажите, какие настройки в BIOS'е нужно подкрутить для установки Windows в UEFI режиме.
Конкретно нужно для FM2A88X-ITX+, но думаю, что BIOS на FM2+ у ASRock везде одинаковый для раздела Boot.

Скажите спасибо ютубу за перресжатие+обрезку.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Америку открыли! Я то и не знал. Сейчас ещё наверно начнёте про инпут лаг,статеры и фреймтаймы рассказывать?(данной теме много лети не ввчера появилась)
А геймплей был ровным.

Довольно дикий наброс с вашей стороны если учитывать что ядра Стимроллера это допил более убогих ядер Пайлдайвера (правлена ситуация с декодером и ещё пара багов в микроархитектуре), т.е. это шаг однозначно вперёд (а ядро Экскаватора ещё далее вперёд).
Есть разница в реализации КП, для покорения более высоких частот АМД повысили латентность - т.е. по факту это один и тот же КП, разница в подходе, в АМД посчитали частота более полезна для APU, тем не менее где-то может выйти разница (к примеру в архивации ЕМНИП в пользу Рича) в ту или иную сторону при активном использовании ОЗУ.
Ядра Стима однозначно толковее чем ядра Пайлдайвера использовавшиеся в Триньке и Ричах, есть разница в техпроцессах увы (или скорее к счастью) но на 32-нм они не выпустили ребрендинг Рича с ядром Стима (и для FX 28-нм не завезли). Понижение энергопотребления с параллельным ростом количества транзюков архиважны для мобильного сегмента где и находятся куда более жирные куски рынка, десктопные модели APU всего лишь отбраковка от мобильных и не более того. Именно мобильный рынок определяет лицо десктопа (у Интел полностью, а у АМД для APU).


Не в идеальных условиях, а в тех где проявляются баги микрохархитектуры Пайлдайвера, ради их устранения и создавали ядро Стимроллера.


У Годавари выше порог разгона (у 7890K это 4.8 Ghz), но тут зависит от того на сколько готов человек поднимать напругу, я пришёл к выводу что выше 1.5 v всё это маразм и гомеопатия (касается любых APU, у меня были все).


Ни один даже самый отборный (из продающихся в сетях) не возьмёт 5 Ghz без напруги далеко за 1.5, а обычным и плохоньким даже такое не светит.


Вероятно фейк, таких результатов Тринька=>5Ghz\1.5 v нет в сети ни у кого, как ты помнишь даже Ричу (с его-то допиленным техпроцессом) для 5 Ghz нужна адовая напруга (это даже Ричам у коих 32-нм техпроцесс более допиленый, и кои мы тоже с тобой гоняли, я помню всё тебе указывал что тестировать Аидой нагрузку на CPU это несерьезно ), это не говоря уже о том что ЕМНИП ни один Тринька не взял её, у всех ветеранов темы были Триньки и все знают что это такое и с чем его едят, итог - проданы и забыты.

korino

ну так на fx то с этим дела обстоят лучше, поэтому какая разница сколько там кадров в углу у атлона

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:


думаю амд совершила серьезную ошибку не выпустив стим на ам3+

Нет конечно, объясню по существу. Там только старый 32-нм техпроцесс можно было бы использовать (28-нм линии были заняты выпуском APU), соответственно посчитали что выйдет гомеопатическая прибыль на фоне затрат для внедрения нового чипа FX со старым техпроцессом, ибо десктоп даёт мизерные прибыли (у всех контор) реальный бизнес это мобильный и серверный сегменты. Соответственно в АМД здраво рассудили что возня с ребрендингом FX не стоит свеч, а вот сливать отбраковку с мобильного сегмента на десктопный Fm2+ более чем выгодно, что и сделали. Да что там говорить, даже Экскаватор (вершина развития модульной архитектуры) который так мы все ждали на Fm2+ оказался с крайне мобильной направленностью при реализации его в Карризо. Ситуация как на ладони - нужен будет мощный чип мобильному сегменту то он появится и на десктопе, а если нет у мобильного (Карризо очень компромиссный чип во всех отношениях с явным упором на понижение энергопотребления - сие архиважно для мобильных устройств), то декстопу (сегмент APU) вообще ничего не обломится.

Ну и? пока я не вижу никакого превосходства кавери/годовари над тринити в чисто вычислительной мощи. Это уже проблемы владельцев стимроллера, что они в среднем используют его на 4.5-4.6Ghz. А владельцы пайилдрайвера в районе 4.9-5.0, при это имеют ещё и более быстрый КП (в разгоне). Так что курите бамбук

Asilus

эти апу чуть не загнали амд в могилу, приведя к серьезному падению доли, мое мнение что была ошибка в стратегическом планировании, уверен что начни многопоток в играх завозить чуть раньше амд выпустила бы стим, и он не плохо был бы принят рынком.
fm2 вообще мертвая платформа с самого рождения

и как бы отставка Рори Рида тому подтверждение, именно при нем были сделано много неверных шагов

Не понял, это как? Все видят а ты нет, это как так?


При чём тут стимроллер вообще? Это тип микроархитектуры, роль играет типы техпроцессов а они очень разные у Рича и Кавери\Годавари, Рич гонится примерно так же как Годавари оба они ребрендиги первичных чипов на допиленных техпроцессах, и им ообоим нужны примерно одинаковые вольтажи для покорения соответствующих частот. Мы ветераны тем по APU были владельцами всех вышедших моделей начиная с Llano и представляем что там и как обстоит с ними. К примеру для Триньки потолок это где-то 4.4 Ghz при весьма приличной напруге, отличные чипы могли где-то до 4.5-4.6 доходить, и да чипы способные взять 5 Ghz при 1.5 v вообще не выпускались в АМД, даже для Ричей получивших допиленный 32-нм техпроцесс сие явно нереально.

И КП там идентичные совершенно, только для Кавери АМД понизило латентность дабы получить выше частоты, они это сделали осознано и понимая что делают, или ты умнее их инженеров?


Это уже другая история, но опять совершаешь огромную ошибку оцениваю работу контор с точки зрения пользователя десктопных отбраковок. APU и вообще все чипы с видеоядром это прежде всего продукт для мобильного рынка на котором и зарабатывают основные деньги, все прочие моменты касающиеся десктопа это в целом гомеопатия, причём АМД давно требовался унифицированный сокет (который у Интел появился многие годы назад) который можно было бы использовать для любых CPU, пока его не было вынуждено рождались убогие Fm, увы контора нищая и не имеет своего производства нельзя от них требовать сразу и всё.

o_O я не тестировал аидой ни разу, для этого есть prime95 и linx.



Не APU, а полный пофигизм до софтовой поддержки. Вот тебе яркий пример: https://www.youtube.com/watch?v=rI4fzMDDxYg (Опубликовано: 27 янв. 2016 г.)
Поддержки VCE в Handbrake нет до сих пор.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:


Бамбук курит любой Richland, когда в играх даже с разгоном соревнуется лишь со стоковым A10-7800

Тестировал, я с тобой тогда ругался указывая эти программы (Прайм и Линкс) тебе для тестирования и называл тебя (из-за использования разной хрени для тестов) балаболом , можешь почитать посты 2-х летней давности в теме по Ричу там всё есть. К слову, наши тестеры (I.N.) указали что OCCT для APU серий Кавери\Годавари будет посложнее прочих программ (я проверял, да это так)

Asilus

я смотрю много амд заработало за последние годы, а уж о нормальном продвижение продуктов на мобильный рынок я вообще молчу. Если все так плохо на десктопном рынке вопрос зачем амд туда вернулось ?
а ошибки с первыми апу? сколько амд на них потеряла? эти вложения можно был отправить на нормальную разработку fm платформы и помимо отбраковки выпустить нормальные 6 ядер с кешем и без видео ядра, я уверен такая платформа увеличила бы долю рынка для амд


по вашему fx это отбраковка ? да вас батенька не туда несет...

еще раз повторюсь было много неверных решений при стратегическом планирование и благо быстро опомнились и сменили рулевого, пока он компанию как "титаник не отправил на айсберг" а они туда шли полным ходом

прежде чем писать свою аналитику, дождитесь результатов финансовых показателей за первое полугодие, а потом уже анализируйте я думаю вы там много интересного для себя откроете

так для справки...

За весь 2012 год корпорацией AMD был получен доход на уровне $5,42 млрд, а это на 17% меньше, чем за 2011 год. Валовая маржа получилась 23%. А сумма полученного за год операционного убытка составила $1,06 млрд. Чистый убыток кампании равен $ 1,18 млрд. А величина убытка на каждую выпущенную акцию составила $1,60.

Результатом деятельности менеджмента AMD стало списание товарно-материальных запасов микросхем Llano на сумму $100 миллионов в октябре 2012 года.

Действия AMD обрушили стоимость акций компании на 74 % с $8,35 в марте до $2,18 в октябре 2012 года

Они оттуда и не уходили, есть чипы для мобильного и серверного сегментов - будут и для декстопа, чипы ведь разрабатываются для первых двух сегментов и лишь по вторичке уходят на десктоп (даже если линии нужны отдельные все равно базис это либо мобильный либо серверный оригиналы).


Ошибки это другая история она касается лишь работы инженеров, но никак задачи выпускать чипы для мобильного рынка. После катастрофы с первыми Феномами вообще потеряли свои заводы, но ничего выжили же.


Я описываю общую ситуации и тенденции. Нет, у АМД чипы без видеоядра производят на других линиях, что вынуждает АМД терять огромные деньги не имея возможности задействовать их не в серверном сегменте ни в мобильном.
Почему для них не завезли ядра Стимролла\Экскаватора я писал выше, могу дополнить что в годы когда появились ядра Стимроллера и новый 28-нм техпроцесс в АМД работал Джим Келлер (уволился в 2015) именно тогда произошёл полный отказ от всех разработкок модульных архитектур и более теребить этот труп никто не собирался. А вот для куда более важного сегмента - мобильного рынка срочно начали внедрять и 28-нм и ядра стимроллера, позже экскаватора ибо там куда более серьёзные деньги, поэтому и появились новые APU на десктопе, и только поэтому.

инженеры отвечают за разработку а не за принятие решения что разрабатывать

я выше написал к каким потерям привела платформа fm1 и эти ошибки это ошибки высшего руководства а не инженеров

Именно, отделы управления не дают им приказ обсосраться с модулем FPU (как у Ллано) или ещё где.


Вы там что-то не то написали, разработка APU это попытка ответа на ситуацию на мобильном рынке (в итоге ещё и набросав отбраковки на десктоп), АМД нужны были отвечающие современные реалиям чипы со встроенным видеоядром и они начали их разрабатывать использовав как базис ядро К10 и имевшиеся GPU с VLIW. Параллельно разработали Бобкэт который вышел чуть раньше, но это был куда более слабый чип, тем же ноутбукам требовался и другой, более мощный.

Asilus

вы похоже живете в параллельной реальности, ну или просто технарь поэтому слабо понимаете о чем я пишу

Когда массовое производство Llano началось в апреле 2011 года, довольно быстро выяснилось, что GlobalFoundries не может изготовить достаточное для рынка количество APU. В результате AMD пришлось поставлять микросхемы только крупным партнерам среди производителей ПК. При этом руководство компании в то время отрицало наличие каких-либо проблем с доступностью Llano или технологическим процессом 32 нм SOI HKMG.

Поскольку Llano фактически отсутствовали в каналах продаж, производители материнских плат сократили выпуск платформ под такие микросхемы до минимума. Как результат, когда, наконец, AMD смогла наладить поставки Llano в адекватных количествах, для микропроцессоров не нашлось совместимых материнских плат. Когда производители последних смогли произвести их достаточное количество, было уже поздно.


За весь 2012 год корпорацией AMD был получен доход на уровне $5,42 млрд, а это на 17% меньше, чем за 2011 год. Валовая маржа получилась 23%. А сумма полученного за год операционного убытка составила $1,06 млрд. Чистый убыток кампании равен $ 1,18 млрд. А величина убытка на каждую выпущенную акцию составила $1,60.

Результатом деятельности менеджмента AMD стало списание товарно-материальных запасов микросхем Llano на сумму $100 миллионов в октябре 2012 года.

Действия AMD обрушили стоимость акций компании на 74 % с $8,35 в марте до $2,18 в октябре 2012 года

вы понимаете что это провал руководства? за которое надо было сразу отправлять в отставку

Именно так, их в итоге было произведено так много что в итоге массу Ллано просто закатали катками. А причина проста - они не смогли конкурировать с продукцией Интел. Тем не менее, новый 32-нм техпроцесс нужно было на чём-то обкатывать, вот на Ллано и обкатали (одна из главных причин слабого темпа производства), позже его и использовали для тех же Fx.


С платами под продукцию АМД частенько была будет жопа, увы у них слабые каналы, тут ничего не поделаешь. Тоже было в период выхода Тринки.


И? Нет конкурентоспособной продукции - нет и прибыли. Чем торговать с прибыль в 2012? У них на тот момент был только убогий Булька, всё прочее на старом ядре К10.


Это всё мелочи на фоне просёра своих заводов за три года этого.

правильный даже сказать это не провал это саботаж с целью скрыть череду неверных решений, который только усугубил финансовую ситуацию компании, это "живые" деньги которые просто улетели в трубу решив компанию маневра для дальнейших разработок, которые повлекли за собой отказ от разработки некоторых решений, а так же череду переименований на видео рынке, которые так же стоили потери доли..

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Asilus

нет это бесполезно вы точно из параллельной вселенной

Ну верно же, только у них эта история шла года так с 2006 и приостановилась примерно в 2014, там было несколько пиков в плане развала компании (прежде всего потеря производства, утилизации или те же распродажи офисов и имущества в последующие годы уже мелочи) и катастроф. Если вернуться к APU, попытка влезть на мобильный рынок это как раз таки архиверное решение, вот только у них не было конкурентоспособного ядра для противостояния тотально доминировавшим тогда Бриджам и в итоге - утилизация.


Я в этой теме с 2012 года, и как раз таки маркетинговыми моментами АМД тоже очень активно интересовался, всё то что мы тут обсуждаем ещё годы назад обсудили со всех сторон.

Тебе напомнить число APU, оставшихся на складах и затем утилизированных?
Llano померли не из-за технических проблем с камнями, а из-за фиговой производительности процессора и отсутствия десктопного софта с OpenCL.
Купить их вообще не проблема была, даже с топовой материнкой. Вот только нафига, когда можно было взять Athlon/Phenom и дискретную видяшку.