FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

Я имел ввиду в контексте адекватных порогов по разгону

Ну если речь о встроенной графике, то конечно да
А так ты же видел сравнение замбези, тринити, кавери и каризо от gorod на персональных страницах? Ну шо? Большой отрыв у кавери от тринити на одно частоте, когда в тру разгоне оба?:D
https://people.overclockers.ru/Gorod/19 ... olyucziya/

http://www.overclockers.ua/cpu/amd-athlon-x4-860k/3/
В унизительном разгоне по NB2000 ричланд всё-равно кое-где обошёл кавери при соотношении производительности примерно равной 4.6-кавери и 4.9-рич/тринити

Мы их ещё годы назад не только обсудили но и не раз испробовали на себе. Архиподробные данные разгона есть и на данном сайте, для Рича (на воздухе) там ЕМНИП вышло что-то вроде 1.55-1.6 для 4.8 Ghz, далее экземпляр не гнался вообще, у отборных что смогли бы покорить 5 Ghz напруга должна составить не менее 1.6 v. Для Триньки там всё куда печальнее, 4.6 (т.е. чип отличный) он брал при напруге за 1.6 v (и то далеко не все экземпляры). Итого, чтобы получить для Триньки 5 Ghz там обычно уже нужен фреон и напруга до 1.6 v и выше, а уж про 1.5 v лучше вообще не заикаться это смешно даже для Рича.

Вот что получили для Триньки с чиллером (-25).
4998 МГц при напряжении на процессоре 1.65 В. При снижении до 1.64 В практически сразу синий экран и перезагрузка.

Годавари даже получше Триньки будет ибо он единственный APU с припоем, собственно тестеры и писали что Годавари в плане разгона очень похож на Ричланд (и у меня лично они работали на схожих напругах в разумном "бесплатном" разгоне до 4.5 Ghz).

В целом с ребрендингом Кавери у ребрендинга Триньки разница в плане разгона минимальна, хотя 28-нм техпроцесс изначально не рассчитан на высокие частоты, но таки и его допилили. Да в общем-то и это всё несерьёзно ибо 99.9 процентов людей не то что не гонят они даже не слышали об разгоне, а те что этим занимаются хорошо знают что есть разумные пределы разгона, я для себя установил что всем APU далее 1.5 v нет смысла набрасывать (а ещё лучше - не выше их штатного VID), там уже гомеопатический прирост с учётом обвального роста потребления и нагрева. Это даже без учёта того что далеко не у всех умножадных россиян есть материнские платы с толковым VRM, цифровым-шим и.т.д., для мощного разгона нужны вовсе не платы на сдачу ибо кушают APU от души.


Так точно. Изначально наблюдался их дефицит (плюс СНГ это особый рынок) но сие лишь следствие использования новейшего 32-нм техпроцесса (который потом для Бульки и применили), будь у Льяно адекватная производительность их бы до сих пор разбирали как те же Бриджи серии К что люди выкупают с Авито и из остатков сетевых ретейлеров (на удивление иногда до сих пор проскальзывают).

Asilus как видишь тесты я выкладывал на 5.0 при 1.5v нагрузке. может это читерская гига (привет ветке FX ) кажет такой результат.
http://valid.x86.fr/2587xr
попытался пройти хотя бы 3D mark 11, но NB2700 похоже не пускает и синька 101. Приеду домой, попытаюсь навалить на вольтаж и спустить немного NB

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

как у моей? в валидации именно она

>YOU 4603
>AMD A10-7890K 4675

Ух, красота то какая. Какой слив стоковому ричу в CPU-Z MT.

Я просто это оставлю здесь http://valid.x86.fr/frujtg

Вольтаж правда зпуза нагло врёт, на деле он 1.485

У рича выходит оооочень слабая паралелизация(многопоток) 3.09 .... 4630\1489
У годавари же 3.93-3.94. Ещё будешь дальше что-то писать о божественном риче?) 5293\1346
Да ведь MultithreadRatio ты и сам видишь в цпузе. просто решил скромно умолчать об это.Да?

korino devl547
Честно? мне параллельно на паралелизацию потоков . Я опираюсь на тесты gorod и .ua. На 5.0 тринити с моими настройками разорвёт как тузик грелку этот 7890К в любой игрушке

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Может у тринити?

Как только они начнут так гнаться - может быть и разорвут стоковый Kaveri.

https://people.overclockers.ru/Gorod/19 ... olyucziya/
За исключение Dirt и GTA V у тринити и кавери на равной частоте практически паритет в играх

Уже прогресс
А ещё у него Trinity@4200CPU/2500NB некисло проигрывает Kaveri@4200CPU/2000NB в 3dmark physics. Какая досада, НИРАСКРЫЛ ПОТЕНЦИАЛ!

// А ещё там огрызок 845 затащил, хоть у него NB вообще на 1560 работал.

зато у меня тринити@5000CPU/2700NB/2133DDR3 равен кавери@4700CPU/2100NB/2400DDR3. Какая досада, НИРАСКРЫЛ ПОТЕНЦИАЛ

почти нигде не заташил.

Я про тест физики в марке. В реальных играх его добивают мелкие кэши и отсутствие L3.

sekretfirmi, у тебя свой,паралельный мир?
Нет.если углубиться в понимание сознания всё именно так. Однако, цифры не выкинешь и 4.6 годавари обогнал по физике твой на 4.9. А годавари как-бы ещё и дальше гониться...
Результаты были продемонстрированы.
Итого:
Сайнбечн Годавари в +
Аида ,годавари в + (ъотя не считаю это за тест)
цпуза -Годавари в +

Зато пишешь ерунду про рич...
Извини,утомляет.Это напоминает уже некое однобокое фанатство либо эдакий троллинг....

Джду этот дальше гониться

Не обогнал, а равен.

Аида у годовари в +? А ну как сбацай мне тест. Джду
https://people.overclockers.ru/Gorod/19 ... olyucziya/
что-то тут тоже в Cinebench кавери в +, но в играх почти паритет.
В итоге кавери-годовари провал на фоне прошлых трин-рич. Что имеет - то имеем

sekretfirmi,парень,серьёзно,без тупняков.
Это такой дурацкийй троллинг?

Ну а если ты в серьёз... ну тогда с тобой уж точно просто нет смысла вести беседу.
Напишешь что-то адекватное. подключусь в разговору. А пока r-- заслужил...

korino
я серьёзно. по мне так
в cinehench 15: kavery 4.7 = trinity 5.0, ну а толку, если в тесте Gorod на равных частотах эти две архитектуры в хорошем разгоне по NB и памяти почти равны
в aida конечно же у trinity получше показатели чтение/копирования/запись/латентность
тест cpu-z ну вообще маразматический тест и это знают все
я серьёзно

Почти так и есть, только сингл ниже, но это какая-то старая версия, полгода назад тестил.
4.7 2133 2600, по однопотоку обошел.

Чет напруга великовата для 4.6, аж 1.49
Была б у меня память 2400, потестил бы на 4.8-4.9 для интереса, думаю в таком разгоне ~ сравнялся бы.
А вообще с удивлением для себя обнаружил, чито в этом тесте мой проц примерно равен в однопотоке i5-3330 и fx9590 и в многопотоке i5-4430 и i5-2550K в стоке

Добавлено спустя 16 минут 36 секунд:

Ой да берите меньше, 4.8 стабилити лично у меня было на 1.48 вроде, ну меньше 1.5 точно.

Скачал твою версию cpu-z 1.78.3 - http://valid.x86.fr/4ku9s5
Так что ты там говорил о плохой параллелизации?

Добавлено спустя 46 секунд:

Тринити стабильно 5.0 на 1.48v
ЧТо за проц мне попался? Может завуалированный Рич?

Немного не дотягивают до к8 для атлона 64 х2 - 1.98 в синебе выходило в свое время. Все было раздельное и ничего общего.

А какая разница, если в конечном итоге он всеравно нормальный?
Ну у ФХ еще хуже будет параллелизация как из-за особенностей модулей, так и из-за общих л2/л3, но это не отменяет того что он гонится веселее, ощутимо лучше и дергает любой огрызок на фм2+ как в многопоточке, так и в играх.
Вот и вопрос, а кому упали эти атлоны, которые вышли позднее чем ам3+ на самую тупиковую платформу фм2/фм2+ из ныне существующих без возможности апгрейда на что-то более производительное при этом за большую цену, с убогим разгонным потенциалом, с меньшим выбором МП в магазине и на вторичке? Это же самое настоящее УГ. Платформа актуальна как чисто апушная, никак не под дискретные видео и игры.
Тот прирост производительности и оптимизации ядра, которые провели в кавери/экскаваторе сходит на нет перед большим разгонным потенциалом 43** с его л3 в приложениях многопоточных, и вообще сливаются в играх.

Не понял, а зачем тут тесты с фреоном? Или ты хочешь сказать просто на воздухе получил результат? Что Тринити, что Рич не будут работать на 1.5 v при 5 Ghz при использовании воздушного кулера, изучи тест Тринити на этом сайте, даже с чиллером (!) он еле дошёл до 5 Ghz и это при использовании экстремального охлаждения.


В профиле у тебя пусто, "валидация" вероятно фейк ибо Тринити даже с фреоном не сможет завестись на 5 Ghz при 1.5 v. Заканчивай уже набрасывать ложь, тут многие люди в теме (почитай хотя бы соседскую тему по Ричланд где мы общались ранее), отлично знакомы с Тринтити и Ричами, сами их гоняли не раз.


Изучи тесты в сети, там нет таких результатов и я сам помню как Тринька разгонялся. Никак.


Не могу, это будет против истины. Я беру вариант из таблицы Ивана_ФСБ (1.575 v для 4.8 Ghz), у меня тоже был Ричланд 6800K (а до него Тринити) и для 4.8 Ghz 1.5 v ему не хватало, 4.5 он ЕМНИП держал при штатном VID, в теме по Ричу я приводил свои данные разгона. Материнская плата использовалась ASUS F2A85-V PRO.


Да по первым заявкам от него идущим против всех данных в сети и лично собранных старожилами тем про APU понятно что сие за типус, мелкий тролль зарегистрировавшийся две недели назад (17 марта этого года) набрасывающий свои лживые данные дабы устроить говносрач со смайлами. Тут полно таких индивидуумов во флуд-темах, из профильных их нужно выжигать как холеру.

Asilus Тринити может 5.0 и не осилит, зато его собратья с л3 4300/4330 легко и не принужденно это сделают.