Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Нет нельзя,только в зависимости от загрузки ядер(переопределение множителей TurboBoost в зависимости от загрузки ядер) или только один множитель для всех ядер одновременно(Sync all cores).

Ev111 только на бродвелах это есть.

На вашей мат плате в биос нет раздельной регулировки этих вертушек. Параметр CPU регулирует сразу пару разъёмов под вентили - CPU и CPU_OPT

Можно. Утилита "AI_Suite_III_3.00.13_DIP5_1.05.14 ot 25.01.2018" для ASUS X99 PRO (да, наверное, и для других) при разгоне с её помощью ядра 0-1-2=повыше множитель; 3-4-5=пониже (на единицу). Глянь, при работе ПС, в "HWiNFO64"-у каждого ядра будет свой множитель (и меняется). В ТЕСТЕ будет одинаковый, если установлен единый множитель в BIOSe.

чутка сравнения одноранг(3400) vs двуранг(все остальные вариации) там где первый тайминг 15+ эт знамо дело микроны 2133 H-die по тайфуну. Всё остальное(2 позиции ) на x99 - самсунг B-die

BOBKOC а если забить все 8 слотов двурангами будет вообще зашибись... только хрен не взлетит выше 3000...

Господа, покидаю нашу "ламповую" ветку в связи со сменой платформы желаю всем камни не спалить!

WWQ и ради какой "лахудры крашенной" ты нас покидаешь?

Mark Andy иду на 1151v2 будет чет сугубо игровое типа 8086 или 9700 в itx форм факторе на фул кастоме.
ибо дома вся эта 4хканальная балалайка на 500 ядер просто не нужна.

И ты Брут...©

Ну положим, на 1151v2 есть 9900К, что можно приравнять к 6950Х...
За камешек сколько попросишь?

Leonator ну 9900 разве что в перспективе и то врядли...ибо будет крутится ютубчик с браузером и играться игрушки (в основном старые)
уже ушел за 710 с мамкой

Ну и вали, всё равно ты мне не нравился
А если серьёзно: ты реально упоротый, фигнёй маяться кончай
Ещё бы на 2700k откатился.

Всем привет

Чуть вводной инфы :
Меня немного смущают результаты по скорости памяти что показывает "AIDA64".
Вот пытаюсь понять все ли в порядке у меня или что то не так и стоит это дело поправить.
Да, я понимаю что возможно у меня далеко не лучшая материнка, дубовая память, и вообще может все плохо.
Но я не собираюсь рекордов ставить. Хочу понять можно ли и нужно ли что-то подправлять вручную.
Получу ли я *профит* от этого еще не точно. Но мне не для игрушек, если что. Для душевного спокойствия и работы

Инфа по железякам :
6800K + ASUS X99-A II с свежим Биосом (VCCIO/VCCSA/PCH 1.05v залочены), 4.2Ghz ядра 1.29v, 3.6Ghz Кэш 1.25v. Память G.Skill Trident Z (F4-3200C16D-32GTZ / KW) - это Hynix M-Die MFR, двухранговые 16GB плашки. У меня четыре такие плашки стоит (64гб получается). XMP профиль я не включал. Да и странный он какой то тамошний XMP, мало таймингов содержит в себе, я так понимаю эта память сертификацию (или как это называется) проходила на другую платформу, ну тип 1151/Z170 к примеру. К тому же слышал что XMP включать небезопасно. Но это не точно. Не знаю важно ли это но там все железо открытым стендом идет, все под обдувами промышленными Noctua и все супер ледянное. Но кэш повышать больше 3.6ггц чет боюсь как то хотя он дал нифиговый (ощутимый) прирост после 2800Mhz. На компе рендрю в Corona/V-Ray (ПСП не для рендеров нужно, оно там почти роли не играет). Прост боюсь все соки с Кэша жать а какой предел у него даже и не знаю.
Что делал (фигню) :
Вручную поставил 3200Mhz, DRAM 1.35V, 16-18-18-38-CR2, все остальные тайминги оставил в Auto.
Пробовал по XMP ставить tFAW 39 - мемтесты начинали сыпать ошибки. Оставил 34 как в Авто.
Вроде же наоборот тайминг выше стал или он как то взаимосвязан с другим таймингом и 39 не подошло ?
Прогонял Prime95 (448-4096KB, 60GB), TM5, MemTest в 12 окон по 2гб до 400%, все норм и без ошибок на 34, на 39 ошибки. Может чет не так сделал.
RRDS и RRDL не смог выставить на 6-8, в автомате там 7-7 и если меняю RRDL то только ниже можно сделать его а RRDS не меняется по моему вообще.
Так как мозгов на большее не хватило, пришлось оставить все в Auto и пойти сюда спрашивать
Прост вдруг материнка выставила несбалансированные тайминги и излишне ослабила их, неравномерно как то.Благодарю за внимание и ваше время !
Но кто его знает. Вдруг у меня норм все. Прост я гляжу на некоторые скриншоты.
А там Read/Write/Copy +/- на одном уровне а у меня одно ниже другое выше.

P.S. Если что я чайник в разгоне ОЗУ/Настройке Таймингов. Ну думаю оно и так ясно
И я конечно вижу что там одноранговые плашки с Samsung B-Die у людей берут просто сумасшедшие высоты...
Я так понимаю что мне прыгнуть выше 80GB нереально с этой памятью ? Эх, мне хотя бы Read 75GB сделать и я был бы доволен.

16ставь =Cl или cl-1 и нечетным быть не может на 2х и 4х канале + попробуй 3200 на 100:100

BOBKOC, попробовал 100:100 и Write Latency - 16, комп не смог запуститься. Раз 10 пытался, потом написал Overclocking Failed.
Затем я попробовал по отдельности 100:100 а Write Latency не трогать, и наоборот только Write Latency в 16 выставить.
В общем никак из этих вариантов не получилось выставить что бы комп заработал.

Foxconn
для "поработать" у меня остается 7940, так что все норм.

Earanak, а в каком месте у тебя память узкое место? Как бенчмарк не много отличается от реальных приложений?

ЗлойГеймер, я разве говорил про узкие места ? Нет, но ок, напишу подробнее - Мне для работы с массивами геометрии нужно в Forest Pack, RailClone, MultiScatter, Corona Scatter и для Corona Proxy (подгрузка массивов геометрии с SSD в ОЗУ). Для интерактивного рендринга (не для обычного рендринга, там без разницы хоть одной плашкой 1866/CL21-CR2). Когда железо тягает буквально сотни и сотни миллионов трисов с вагоном текстур подгружая тысячи шейдеров в интерактивном режиме. И когда малейшее изменение в скаттере или сцене может накидывать в секунду +/- 20гб ОЗУ на рабочий процесс. Конечно я ощутил нифиговую разницу между двухканалом когда у меня было так - https://imgur.com/1AyRgIA и как сейчас стало. Да блин, разница небо и земля вышла. Конечно уже хорошо но хотелось бы чуть лучше. Но я всего лишь пытаюсь понять нормально ли это что у меня Read скорость на 17GB ниже чем Write. И почему зачастую я вижу на скриншотах этого AIDA бенчмарках равномерные показатели ПСП а у меня так получилось. А в двухканале наоборот у меня скорость чтения из памяти была выше чем записи. Если это нормально для моей конфигурации - то тогда и плевать. А если нет то я хочу знать в чем проблема и можно ли что-то сделать.

UPD - Да, может это не самая требовательная деятельность с зависимостью от ПСП. Но вот прям сейчас ставлю 2133Mhz 15-15-15-35 CR1 и разницу даже и не приходится выискивать. Простая рассадка травы в интерактиве уже залипает по 10-15 секунд чуть что не крутану. А в 3200Mhz 16-18-18-38-CR2 эти залипания сокращаются до 1-5 секунд. В двухканале и на втором компе на Райзене там вообще ад был, приходилось вырубать интерактив и сначала в сцене править что-то ориентируясь на вьюпорт и потом только подрендривать кусочки.

Earanak вылизывайте тайминги,